§ 2. Прогнозирование и планирование предстоящего общения

Проведение допроса во всех случаях является процессом управления деятельностью его участников Для этого необходимо предварительно организовать этот процесс.

Подготовка к допросу — исключительно важная стадия, от проведения которой во многом зависят его ход и результаты.

В процессе подготовки решаются четыре основные задачи: 1) определяются цели допроса; 2) осознается собственная роль Следователя в нем, 3) определяются тактические и психологические методы допроса (средства достижения цели); 4) прогнозируются поведение допрашиваемого лица

Информационную базу для решения названных задач подготовительного этапа составляют материалы возбужденного уголовного дела и оперативно-розыскные данные, собранные по расследуемому событию, которые исследуются в трех основных направлениях: а) изучение лиц, которых предстоит допросить; б) анализ фактических данных и собранных по делу доказательств; в) изучение структуры общения интересующих нас лиц.

а) Изучение лиц, которых предстоит допросить.

Существенным фактором подготовки к допросу является ознакомление с данными о личности допрашиваемого. Эти данные касаются характеристики возрастных и психофизиологических особенностей допрашиваемого, его общественно-политической и трудовой деятельности, отношения к коллективу и коллектива к нему, морального облика и поведения в быту, отношения к другим лицам, превоходящим по делу. Объем таких данных зависит от процессуального положения допрашиваемого и реальных возможностей следователя.

Криминалистический аспект изучения предполагает получение (допрашиваемом такой информации, которая может быть использована для выбора наиболее эффективных в каждом конкретном случае тактических приемов управления допросом, наиболее эффективных способов воздействия на допрашиваемого с целью получения от него полных и достоверных показаний.

Особенности изучения данных о личности допрашиваемого заключаются, во-первых, в вероятностном характере получаемой информации. Большинство выводов, относящихся к характеристике Мости допрашиваемого, приблизительны, поскольку информация лежащая в их основе, обусловлена целым комплексом причин поведения данного лица, которые не всегда удается установить. Поэтому любые данные о личности допрашиваемого должны рассматриваться лишь как гипотезы к дальнейшей проверке. Во вторых, в недостаточном процессуальном отражении (регламентации) деятельности по ее сбору. Изучение личности допрашиваемого может быть проведено с помощью процессуальных (допросов, обысков, осмотров, экспертиз и т. д.) и непроцессуальных (в ходе оперативно-розыскной деятельности) источников, как самим следователем лично, так и опосредованно — через оперативных работников, общественных помощников и т. п.

Изучение личности допрашиваемого и систематизацию данных о нем предлагается проводить по приведенной ниже схеме:

Иванов Петр Кузьмич, 1945 г. рождения, психофизиологические особенности — неуравновешен, вспыльчив, крайне самолюбив

Данные, отрицательно характеризующие личность

Данные, положительно характеризующие личность

Данные, подлежащие проверке, и вопросы, которые надо выяснить

1 Незаконное хранение оружия

2 Задерживался за браконьерство

3. Пьянство и ссоры с женой

4. ……………………….

1. Служебная характерастика положительная:

в работе старателен и исполнителен

2 Положительные отзы вы соседей

3……………………………..

1 Причины разлада в семье

2 Где взял оружие?

3 Откуда взялась кровь на одежде

4…………………………..

б) Анализ фактических данных и собранных по делу доказательств.

С этой целью тщательно изучаются материалы уголовного дела и данные в отношении допрашиваемых лиц, которые по своим источникам и содержанию весьма неоднородны. Поэтому изучение материалов дела в первую очередь зависит от характера информации, относящейся к предмету допроса. В криминалистике разработаны общие рекомендации, определяющие последовательность изучения. К ним относятся:

1) предметная систематизация материалов для получения полных сведений об интересующих нас фактах, событиях, лицах,

2) изучение иных материалов, связанных с главными фактами, из которых можно почерпнуть сведения, способствующие детализации, уточнению во время допроса;

3) выявление противоречий и пробелов в изучаемых материалах;

4) изучение материалов для получения контрольных сведений, которые можно использовать на допросе.

Практическое значение такого изучения состоит в том, что оно помогает определить круг обстоятельств, по которым необходимо получить сведения на допросе. При отсутствии у следователя четкого представления об этих обстоятельствах допрос лишится целеустремленности: в показаниях неизбежно будут, с одной стороны, пробелы, а с другой — ненужные, не имеющие отношения к данные.

В процессе анализа фактических данных и собранных по делу доказательств следователь нередко сталкивается с вопросами, оценка и понимание которых требуют специальных знаний.

При изучении специальных вопросов в зависимости от характера и сложности дела следователь может использовать в качестве источников инструкции, приказы, справочники и другую специальную литературу по интересующему вопросу, получить консультацию у специалиста, иногда в сложных случаях полезно допрос производить в его присутствии. В некоторых случаях необходимо посетить место работы допрашиваемого, ознакомиться с технологией производства, порядком документо- и товарооборота на данном предприятии, системой учета и отчетности, уяснить употребляемую на нем терминологию и др.

В связи с этим принятая на практике специализация следователей по определенным составам преступлений либо по преступлениям, совершаемым в той или иной отрасли народного хозяйства, позволяет более полно изучить вопросы производства, хорошо знать дело, правильно и грамотно проводить допросы.

в) Изучение структуры общения интересующих нас лиц является важным направлением в исследовании материалов дела, способствующим эффективному и качественному решению главных задач подготовки к допросу. После того как все веющиеся фактические данные и собранные по делу доказательства проанализированы и определенным образом систематизированы (упорядочены), должным образом изучены все проходящие по делу лица, возникает настоятельная необходимость синтеза (соединения) всей полученной информации в какую-то систему. Особое значение данное направление приобретает при расследовании преступлений, совершенных группой лиц, когда отдельные акты преступного поведения—действия, операции, приемы — сочетаются в определенной последовательности и субординации как “та целенаправленной и волевой деятельности ее членов, роль и содержание действий которых могут существенно отличаться друг от друга как по степени активности, так и по характеру причинной связи с наступившими вредными последствиями. На практике следователь часто сталкивается с действиями лиц, ограниченными низшими уровнями поведенческих актов группы. В этих случаях ему порой трудно в действиях второстепенных участников усмотреть причинно-следственную связь с наступлением преступного результата от деятельности группы, и они допрашиваются по делу свидетели, внося дополнительные “помехи” в процесс установления истины, часто избегают заслуженного наказания Не менее важно на этом этапе выяснить истинные взаимоотношения интересующих нас лиц, без знания чего невозможно построение рациональной тактики допроса.

Для решения указанных задач следователь намечает конкретные вопросы, подлежащие установлению в процессе изучения структуры общения проходящих по делу лиц. В наиболее общем виде они могут выглядеть следующим образом.

1. Установление действительной роли каждого попавшего в наше “поле зрения” лица в структуре общения, связанного тем или иным образом с расследуемым событием.

2. Изучение возможности дезорганизации рефлексивных связей между этими лицами.

3. Изучение возможности использования для целей предстоящих допросов сложившихся в процессе совершения преступления внутренних механизмов взаимовлияния и взаимодействия участников друг на друга.

4. Изучение возможности использования складывающихся на предварительном следствии и существовавших ранее отношений между ними.

5. Изучение возможности создания или актуализации противоречий между ними.

6. Установление действительных мотивов поведения интересующих нас лиц.

7. Выявление среди них “слабого звена” — лиц, подлежащих допросу в первую очередь.

Названные вопросы тесно связаны друг с другом, а также с иными задачами, решаемыми в период подготовки к допросу и в процессе его проведения, что требует их комплексного разрешения.

На основе тщательного изучения материалов дела в рассмотренных выше направлениях следователь:

а) устанавливает очередность и порядок вызова на допрос. Правильное разрешение этих, казалось бы, мелких технических вопросов (каким образом вызвать лицо — отправить повестку по почте с вызовом через три дня; послать ли повестку с курьером с предложением немедленно явиться; вызвать телефонограммой по месту работы; выехать самому для производства допроса по месту работы или жительства лица) нередко имеет важное и даже решающее значение для получения наиболее ценных и достоверных показаний. Решение здесь зависит от обстоятельств дела, вопросов, подлежащих разрешению, того, насколько важно, чтобы данное лицо до допроса не имело возможности общаться с другими проходящими по делу лицами, и имеет процессуальный и тактический аспекты.

В первом случае закон прямо предусматривает время допроса: допрос подозреваемого (ст. 107 УПК УССР) —немедленно или не позднее суток с момента задержания, обвиняемого (ст. 143 УПК УССР) — не позднее суток после предъявления обвинения.

В тактическом аспекте выбор момента допроса лица в некоторой степени определяется его возрастом, прежней судимостью, жизненным опытом, ролью в совершенном преступлении и т. п. несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого желательно допрашивать безотлагательно. Вследствие недостаточного жизненного опыта допрос “по горячим следам” нередко приносит положительные результаты, поскольку несовершеннолетний не успевает деформировать представления самостоятельно либо под действием заинтересованных в исходе дела взрослых. Наоборот допрос взрослого обвиняемого иногда приходится откладывать на некоторое время для выбора тактического момента, места допроса и наличия соответствующих доказательств.

Если лицо имеет судимость, а следовательно и прошлый опыт оделенного преступного поведения, то его по сравнению с лицами , не имеющими такого опыта, надо допрашивать позже. Первыми допрашиваются лица, имеющие меньший опыт преступного поведения.

Состояние эмоционального возбуждения допрашиваемого является более приемлемым моментом для начала допроса. Сразу после совершения преступления виновные очень часто переживают содеянное и не способны разработать достаточно убедительных аргументов защиты. Интересны в этом плане данные эксперементальных исследований. Забывание воспринятого интенсивно уедает в первые 3—7 дней, а на 10—12 день оно стабилизируется Поэтому допрос свидетелей следует производить по возможен в первые дни;

б) определяет цели допроса. Во многих случаях допрос оказывается главным, подчас и единственным средством получени я информации о расследуемом событии. Это обстоятельство определяет основную направленность (генеральную линию) его проведения, которая, однако, не исключает, а наоборот, ставит перед допросом ряд дополнительных задач, как связанных с решением главной задачи, так и имеющих самостоятельное значение. В связи с этим при подготовке к допросу следователь должен определить основные цели его проведения. В большинстве случаев являются : 1) установление обстоятельств события; 2) оценка обстоятельств допрашиваемым; 3) продолжение изучения личности допрашиваемого; 4) оказание на него воздействия с целью получения правдивых и достоверных показаний; 5) осуществление воспитательного воздействия.

в) прогнозирует предстоящее общение. Спецификой прогнозирования работы следователя является невозможность полностью предвидеть его конечные результаты, оно очень динамично и постоянно меняется с получением новой, дополнительной информации о прошлых событиях, связях, лицах. Поэтому прогнозирование в работе следователя происходит поэтапно.

Прогнозирование имеет две стороны: одну, направленную на изучение динамики развития уже прошедшего события, и вторую, направленную на предсказания событий, которые еще должны произойти. Эта вторая сторона — предвидение иди предвосхищение — основана в значительной степени не на имеющихся конкретных фактах, а на жизненном опыте следователя, его интуиции.

Прогнозирование при допросе происходит по трем основным направлениям: 1) прогнозирование следователем собственных действий и поведения; 2) прогнозирование, а затем организация и направление действий других участников допроса; 3) предвидение возможных путей противодействия со стороны допрашиваемых лиц.

Остановимся на некоторых моментах двух последних направлений.

Подготавливаясь к допросу, следователь всегда должен учитывать возможность появления таких ситуаций, когда возникает необходимость в самом его начале психологически подготовить допрашиваемого, так как его активность, психическое состояние могут существенно повлиять на саму возможность проведения допроса, на достижение его целей. В то же время в самом допросе немало факторов, которые могут отрицательно сказаться на состоянии участников, снизить их активность. К ним относятся: переживание прошедшего события преступления, отношение участника к данному событию и отдельным лицам, наконец, сама обстановка допроса и т. п. Поэтому, планируя допрос, необходимо уделять внимание психологической подготовке его будущих участников, с тем чтобы они проявили активность в определенном, соответствующем целям уголовного судопроизводства направлении.

Для проведения такой подготовки следователь должен знать ряд обстоятельств, определяющих ее сущность и направленность, а также предварительно построить мысленную модель поведения допрашиваемого.

При этом принимаются во внимание: результаты изучения личности, объем информации о расследуемом событии, предполагаемое воздействие на него условий общения в процессе допроса, информации, которую он при этом получит, психическое состояние, которое может наступить у допрашиваемого в результате всех этих воздействий. В ходе подготовки следователь:

— подбирает тактические приемы воздействия на лицо, в целях его психологической подготовки к предстоящему допросу;

— принимает необходимые меры для улучшения условий проведения допроса;

— планирует и мысленно проигрывает применение необходимых тактических и психологических методов воздействия, направленных на снижение предполагаемого противодействия допрашиваемого.

Прогнозирование всегда предшествует конкретной деятельности по планированию;

г) составляет план допроса. Необходимым условием высокого качества проведения допроса, важным элементом его тактического обеспечения является составление плана, сущность которого заключается в определенной систематизации доказательственного материала, выборе тактики допроса и т. п. Другими словами, все действия, подлежащие осуществлению при подготовке допроса и в ходе его производства, отражаются в плане, он четко обрисовывает его предмет, а в некоторых случаях (при детализации предмета) — и границы, способствует систематизации выясняемых обстоятельств и придает деятельности следователя целенаправленность.

Можно рекомендовать во всех случаях допроса составлять письменный план, который может быть либо подробным и развернутым, либо сделан в форме кратких заметок, что зависит от сложности дела, от квалификации следователя и от его умения свободно оперировать собранным по делу материалом.

Обычно план содержит не только перечисление устанавливаемых обстоятельств, но и последовательность их выяснения, данные, на которых базируется постановка тех или иных вопросов, фрагменты материалов дела, которые несут в себе определенные сведения о выясняемых обстоятельствах. Особенно важно четко сформулировать в плане вопросы, которые надлежит задавать в процессе допроса. При этом не должна нарушаться их логическая последовательность. В ходе допроса одни вопросы могут отпасть, а другие, напротив, возникнуть. Однако и в этих случаях хорошо составленный план позволит быстрее ориентироваться в изменившейся обстановке, так как основная направленность допроса сохранится.

План, разумеется, не может предусмотреть всех особенностей допроса, он определяет, главным образом, основные его моменты, поэтому его необходимо рассматривать как гибкую программу, выполнение которой можно корректировать в ходе допроса.

План составляется в произвольной форме, различные образцы которой нашли отражение в криминалистической литературе и в принципе мало отличаются друг от друга. В качестве одного из образцов можно рекомендовать следующую форму:

Какие обстоятельства необходимо выяснить

Имеющиеся по ним фактические данные

Предполагаемаяпозиция допрашиваемого

Вопросы которые следует задать

Форма и порядок предъявления доказательств

Техническое обеспечение допроса включает:

— подготовку технических средств проведения допроса;

— решение вопроса о лицах, которые должны принять в нем участие (эксперт, переводчик, педагог и др. );

— подготовку помещения для допроса.