§2. Учет национальной специфики автономных республик северного кавказа при раскрытии убийств прошлых лет

На возможности органа следствия по раскрытию умышленных убийств в автономных республиках Северного Кавказа оказывают влияние определенные национальные особенности, которые следователи обязаны знать и учитывать в своей работе. Национальные особенности в значительной степени производны и зависимы от вероисповедания. Они пропагандируются и проводятся в жизнь верующими. В автономных республиках Северного Кавказа распространены общественно-религиозные суды, принимающие решения на основании предписаний адата и шариата, которые представляют серьезную опасность для правосудия. Только в ЧИАССР “продолжают активно действовать более 280 мюридских групп, объединяющих 8 тысяч мюридов, 430 различных потомков шейхов, мулл и других служителей культа. Мусульманское духовенство открыто насаждает и поддерживает среди населения кровную месть. Суды “кхел” вмешиваются в регламентирование правовых вопросов, насаждают круговую поруку, скрывают уголовные преступления и самих преступников. В то же время они пытаются терроризировать честных граждан, разоблачающих преступления, создают вокруг них нездоровую обстановку, вплоть до объявления кровной мести”.

Довольно компактные территориальные размеры автономных республик, сложные переплетения дружеских, родственных связей приводят к тому, что в орбиту расследования уголовных дел, в том числе и неочевидных убийств, втягиваются заинтересованные лица. Родственники убитого, используя личные возможности, проводят свое расследование обстоятельств убийства с целью установления личности убийцы. По обычаю они определяют размер вознаграждения тому, кто укажет им преступника. Причем, если установят убийцу до того, как это сделает орган следствия, родственники убитого могут в соответствии с обычаями примириться с преступником.

Об установлении личности преступника родственниками убитого обычно свидетельствуют визиты к ним уважаемых стариков, которые выступают в роли посредников и действуют по поручению родственников убийцы с целью примирения с родственниками потерпевшего. В случае примирения родственники убитого могут начать вводить следствие в заблуждение, менять свои показания.

Сложность построения взаимоотношений следователя с родственниками убитого состоит в том, чтобы последние не потеряли веру в возможность следователя установить убийцу и изобличить его в совершении преступления. В противном случае они не станут сообщать известные им сведения по делу, “замкнутся”, рассчитывая на свои возможности по установлению преступника и определению ему возмездия.

При проверке причастности заподозренного лица к убийству необходимо учитывать обычай, согласно которому для родственников потерпевшего считается позором, если они, зная, кто совершил преступление, не отомстили убийце или его родственникам. В связи с этим следователю не следует делать заявление о том, что убийца установлен и изобличен, если даже предъявлено обвинение. Иначе, в случае недоказанности обвинения и освобождения обвиняемого из-под стражи, он может быть убит родственниками потерпевшего. С целью предупреждения возможных эксцессов следователь обязан провести соответствующую разъяснительную работу с родственниками потерпевшего.

Обычай, согласно которому считается позорным поступком сообщение правоохранительным органам посторонними лицами сведений о личности убийцы, опасение испортить отношения с представителями тейпа (рода) убийцы, что в свою очередь может привести к объявлению кровной мести, учитываются следователями при допросе свидетелей, прежде всего, из числа очевидцев преступления. Зачастую очевидцы убийства свидетельствуют о том, что они ничего не видели, не обратили внимания на происходившие вокруг них события; если же они и дали изобличающие показания, то нельзя исключать возможность их изменения в пользу убийцы на очной ставке, в процессе дальнейшего расследования, либо в ходе судебного заседания. Дача подобных показаний в части примет убийцы и утверждение свидетеля о том, что он, бесспорно, узнает убийцу, еще не означает, что он действительно опознает убийцу при предъявлении для опознания. Родственники убийцы нередко успевают “повлиять” на свидетеля до того, как следователь организует и проведет предъявление для опознания, либо другое следственное действие.

Опасение испортить отношения с убийцей, стремление помочь ему избежать уголовной ответственности приводит к тому, что допрошенные в качестве свидетелей его друзья, родственники, соседи об обстоятельствах, имеющих отношение к делу, нередко искажают действительность. Например, если следователем установлено и сам убийца не отрицает, что в 9 часов утра он находился в определенном месте, то свидетели, отвечая на вопрос следователя о местонахождении преступника в 9 часов утра, начинают утверждать, что они видели его в это время совсем в другом месте. Подобные противоречия приходится устранять в ходе очных ставок с участием убийцы, на которых последний уличает свидетелей в даче ложных показаний.

С учетом указанного обычая необходимо учитывать и другой фактор, негативно влияющий на поведение и показания свидетелей, — наличие родственных отношений с убийцей, либо с потерпевшим, причем любой степени родства. Обычно дальние родственники, имеющие другую фамилию, отрицают родственные отношения с убийцей или потерпевшим. Но когда впоследствии выясняется наличие родственных отношений, то оценка их показаний должна производиться с учетом указанного обстоятельства.

Согласно другому обычаю для мужчины считается позором аморальное поведение женщин, находящихся в близком родстве с ним. В случае установления факта аморального поведения муж, отец, брат, сын зачастую берут на себя роль исполнителя убийства. В связи с этим обнаружение трупа женщины коренной национальности, характеризовавшейся аморальным поведением, позволяет следователю выдвинуть версию об убийстве, совершенном одним из указанных выше лиц. На практике проверка данной версии приводила в подавляющем большинстве случаев к успешному результату.

При обнаружении трупа мужчины коренной национальности обычно выдвигается версия об убийстве на почве кровной мести. С целью ее проверки допрашивают родственников убитого о наличии “кровников” и лиц, которые могли исполнить акт кровной мести. Затем устанавливают и проверяют местонахождение заподозренных лиц.

По обычаю кровной мести лицо коренной национальности, совершив убийство другого лица коренной национальности, покидают постоянное место жительства, оставляя свое имущество. Зачастую так поступают и его родственники. Поэтому обнаружение факта оставления места жительства дает основание для выдвижения версии о причастности к убийству уехавшего лица.

Так, 16 июля 1973 года в вечернее время на холмистой местности в двух километрах от ближайшего населенного пункта был обнаружен местными жителями труп престарелого пастуха Р.

Результаты осмотра места происшествия, допросов родственников потерпевшего позволили сделать вывод о том, что убийство совершено путем производства выстрелов из двух видов огнестрельного оружия — нарезного и гладкоствольного — со значительного расстояния во время пастьбы потерпевшим овец, предположительно лицами, с которыми потерпевший находился в состоянии кровной мести.

С учетом этих данных для проверки были выдвинуты версии о причастности конкретных лиц к убийству Р. на почве кровной мести. При обыске у К., заподозренного в совершении убийства Р., была обнаружена самодельная дробь, которая, по заключению криминалистической экспертизы, была сходна по групповым и некоторым частным признакам с дробью, изъятой из трупа Р., Следовательно, причастность К. к убийству не исключалась, однако других доказательств получить не удалось. Результаты проверки остальных версий также не дали результатов, и следствие по делу было приостановлено по п. 3 ст. 195 УПК.

В ходе работы по приостановленному делу выяснилось, что вскоре после обнаружения убийства оставили свое место жительства отец и сын Г., выехавшие за пределы ЧИАССР. Несмотря на то, что родственники потерпевшего, по их показаниям, не были осведомлены о наличии кровной мести со стороны Г., решили проверить версии о причастности указанных, лиц к убийству. В ходе проверки до возобновления следствия работники уголовного розыска получили сведения о том, что лет двадцать тому назад потерпевший изнасиловал мать Г., но уголовное дело не возбуждалось, кровная месть в соответствии с обычаем не объявлялась, хотя убийство было совершено именно из мести за изнасилование матери. После проведения соответствующей проверки следствие по делу возобновили. Несовершеннолетний сын Г. на допросе признался в совершенном преступлении и показал, что совершил убийство совместно со своим отцом. Позже сознался и его отец, подтвердив, что убийство совершено из мести за изнасилование матери. Их показания были подтверждены совокупностью других доказательств.

При объявлении кровной мести обязанность ее исполнения возлагается на одного из близких родственников убитого. Но на практике зафиксированы случаи совершения акта кровной мести женщинами — дочерьми, сестрами убитого.

Укажем еще на одну особенность расследования убийств в автономных республиках Северного Кавказа. При обнаружении трупа следователь предпринимает усилия к тому, чтобы как можно быстрее отправить его в бюро судебно-медицинской экспертизы для исследования. Эти меры следователя объясняются действующим обычаем проведения похорон в течение суток. Стремясь исполнить этот обычай, родственники убитого создают нервозную обстановку в ходе осмотра места происшествия, пытаются уговорить следователя выдать им труп без проведения вскрытия. Отмечены случаи похищения трупов, в том числе и из бюро судебно-медицинских экспертиз. Похищение трупа влечет дополнительную работу по установлению места захоронения и проведению эксгумации трупа.

Следует использовать на практике поведение родственников убийцы в случае установления его личности, заключающееся в том, что иногда с целью урегулирования отношений с близкими потерпевшего и избежания, таким образом, объявления кровной мести,; исполнение которой может привести к убийству невиновного лица, они вынуждают убийцу добровольно явиться в правоохранительные органы, либо доставляют его принудительно к месту проведения следствия.

Положительным для органа следствия является и тот факт, что убийцы 'в большей мере опасаются исполнения акта кровной мести, нежели привлечения к уголовной ответственности. Узнав, что родственникам убитого стало известно о них, преступники нередко сами являются в правоохранительные органы с повинной.

С учетом такого поведения убийцы было раскрыто уголовное дело об убийстве З. 5 марта 1978 года в 19 часов 30 минут в г. М. работники ГАИ преследовали машину “Жигули”, которая вскоре врезалась в дерево. Из нее выскочили двое парней и скрылись в переулке. В салоне машины обнаружили труп З. с наличием повреждения в области шеи, причиненного колюще-режущим орудием.

Проверка многочисленных обоснованных версий к раскрытию убийства не привела и следствие приостановили по п. 3 ст. 195 УПК. Вскоре установили, что одному из заподозренных лиц от родственников убитого поступила записка. Из ее содержания следовало, что родственники убитого знают преступника и намерены отомстить за убийство. После этого заподозренный, опасаясь расправы, явился в отдел милиции и заявил о совершенном им преступлении. После возобновления следствия были добыты бесспорные доказательства виновности данного лица.

Знание национальных обычаев помогает следователям в ряде ситуаций проводить успешную работу по установлению и изобличению убийцы. В других; случаях оно может воспрепятствовать наступлению негативных последствий, которые могли бы иметь место, если бы следователь не принял необходимых мер и не воспрепятствовал вмешательству заинтересованных лиц.