§2. Розыскная деятельность следователя

Исходя из содержания ст.ст. 3, 195 УПК следователь обязан принимать меры к установлению лица, совершившего преступление. Это делается путем проведения следственных действий и дачи указаний органу дознания о производстве розыскных действий.

После приостановления следствия по п. 3 ст. 195 УПК следователь не вправе проводить следственные действия. Однако на него ст. 197 УПК возлагается обязанность принимать как непосредственно, так и через орган дознания меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При этом законодателем не дается толкование мер, которые Обязан понимать следователь по приостановленному делу к установлению лица, совершившего преступление.

В результате многие следователи четко не представляют, каким образом необходимо выполнять приведенное выше требование закона. По их убеждению, следователь не имеет возможности установить личность убийцы после приостановления следствия, так как лишен права проводить следственные действия. В этих целях следователь вынужден либо возобновить следствие, либо поручить розыск убийцы органу дознания.

Этим весьма распространенным на практике мнением и объясняется тот факт, что по значительному количеству дел после приостановления следствия выносится постановление о возобновлении следствия, или следователем дается поручение органу дознания о розыске убийцы.

Часть следователей проводит после приостановления следствия такие выполняемые без определенной системы действия, как изучение аналогичных дел, истребование документов, справок из предприятий, учреждений, организаций, использование криминалистических учетов органов внутренних дел.

В теории также не разработана четкая система мер, которые должен принимать следователь по приостановленному делу в соответствии со ст. 197 УПК.

Рядом авторов лишь перечисляются меры, апробированные практикой: изучение различных контингентов лиц, обладающих теми или иными признаками искомого преступника, выявление по учетам органов внутренних дел имущества и иных объектов, имеющих значение для дела, проверка в местах хранения и реализации вещей (в комиссионных магазинах, камерах хранения, на рынках), изучение однородных дел, ознакомление с местом происшествия, привлечение специалистов криминалистических учреждений, обращение к общественности, дача поручений органу дознания.

Единственная в литературе классификация по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дана В. М. Быковым, подразделившим их на организационные и поисковые. Однако с ней трудно согласиться, поскольку представляется нецелесообразным выделение организационных мер в связи с тем, что этот аспект присущ всем действиям следователя. Кроме того, в число поисковых мер включены отнюдь не обладающие этим признаком действия, например: беседы следователя с ранее допрошенными свидетелями, потерпевшими, повторные проверки алиби, версий. Эти меры представляют собой фактически проверку следователем качества работы своего предшественника, попытку отыскать возможные недостатки.

Нельзя отнести ни к организации, ни к поисковым мерам по приостановленному делу ознакомление следователя с местом происшествия, необходимое ему для личного образного восприятия обстановки происшествия с целью облегчения последующего процесса моделирования механизма убийства, определения маршрутов движения потерпевшего и убийцы.

Такая мера, как привлечение специалистов к работе по приостановленному делу, имеет, на наш взгляд, не поисковый, а консультационный характер.

Следовательно, нужна более широкая классификация мер, имеющая цель систематизировать меры применительно к задачам, для решения которых они используются.

Автор полагает возможным предложить следующую классификацию мер с разделением их на:

1. Меры контрольной проверки. Суть этих мер в том, что следователь, не проводя каких-либо активных действий, поскольку необходимый объем работы им уже выполнен, контролирует поступление информации из тех мест, где убийца может попытаться сбыть имущество убитого, совершить противоправные действия. Данные места следователь определяет из обстоятельств дела.

Так, в случае сообщения из комиссионного магазина или из часовой мастерской о поступлении часов, признаки которых ранее были сообщены, следствие возобновляется. Либо по приостановленному делу следователь получает объяснение от сотрудника комиссионного магазина, часовой мастерской о признаках одежды, приметах лица, сдавшего часы, выясняет его адрес, место работы, фамилию, имя, отчество; по запросу получает часы и документы, выполняет другие действия.

К этим же мерам относятся беседы со следователем, первоначально работавшим по данному делу, с работниками уголовного розыска, с лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых. В ходе бесед выясняются упущения, недоработки, не зафиксированные в| материалах дела.

К мерам данной группы, на наш взгляд, относятся и повторные проверки версий, алиби.

2. Меры консультационного характера. Зачастую по сложным делам следователи, сознавая недостаточность собственных знаний, обращаются за помощью к лицам, обладающим специальными познаниями, чаще всего к судебным медикам, а также к более опытным коллегам для изыскания путей раскрытия убийства. Эта помощь выражается обычно в форме устных рекомендаций, разъяснений. Она носит ориентировочный, вспомогательный характер и не отражается в материалах уголовного дела.

3. Меры поиска, под которыми понимаются активные действия, направленные на получение дополнительной информации о личности убийцы. К ним относятся: обращение следователя к общественности, поиск убийцы по известным приметам среди определенных контингентов лиц и др. Следует отметить то, что меры поиска не обладают какой-либо специфичностью, не являются характерными только для периода работы следователя по приостановленным делам. Их можно дополнить и другими, предложенными для поиска убийцы по расследуемым делам о неочевидных убийствах.

Розыскная деятельность следователей по приостановленным делам должна строиться с учетом тех недостатков, которые были допущены до приостановления дела, и быть направлены на восполнение упущений в расследовании путем принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Для выявления недостатков целесообразно проводить изучение материалов приостановленных дел в соответствии с выделенными в предыдущем параграфе направлениями. Ориентирующее значение для организации этой работы следователями могут иметь данные, полученные автором при изучении тридцати дел о неочевидных убийствах, которые приостанавливались по п. 3 ст. 195 УПК, а затем, после установления и привлечения к ответственности лица, совершившего убийство, были рассмотрены судами по существу.

1. Направление, связанное с осмотром места происшествия. Как правило, при проведении этого следственного действия допускались серьезные недостатки, которые существенно осложняли проведение розыскных мероприятий, как до приостановления следствия, так и по приостановленному делу.

Спешка при осмотре места происшествия по изученным делам влекла; неполноту сбора и фиксации информации. Возможности служебно-розыскных собак использовались по незначительному числу дел, но и по ним не дали положительного результата. Научно-технические средства применялись лишь для отыскания следов рук и ног. Только по 4% дел в протоколах осмотра места происшествия и на схемах было отражено расположение объектов, улиц, маршрутов относительно места происшествия с той целью, чтобы были видны вероятные пути подхода потерпевшего и убийцы к месту происшествия и ухода убийцы. По многим делам отмечены недостатки фиксации информации.

О низком качестве осмотров места происшествия свидетельствует и тот факт, что по 40% дел в течение первых четырех дней проводились повторные и дополнительные осмотры для более подробного описания обстановки, изъятия образцов для сравнительного исследования и т. п.

Естественно, что при возобновлении следствия через продолжительное время по такого рода делам проведение повторного осмотра места происшествия представлялось малоэффективным или чаще бесперспективным. Отмеченные недостатки при осмотре места происшествия значительно ограничивали возможности следователей по приостановленным делам, поэтому они при розыске убийцы уделяли внимание только таким мерам как идентификация следов рук, изъятых с места происшествия, установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия. По двум третям дел полученная информация способствовала установлению преступника.

2. Направление, связанное с данными, характеризующими личность потерпевшего. Важность этого направления подтверждается тем, что по многим делам раскрытию убийства способствовало установление сведений, характеризующих личность потерпевшего.

По каждому пятому из изученных дел розыск убийцы осложнялся тем, что на момент приостановления следствия не была установлена личность потерпевшего, без чего следователь был лишен возможности установления связей потерпевшего, проследить его путь, последние дни и часы, выяснить иные важные обстоятельства. В связи с этим следователи по этим делам до приостановления следствия принимали меры к установлению личности потерпевшего. Для этого они дактилоскопировали, фотографировали труп, описывали признаки одежды и предметов, принадлежащих потерпевшему. Затем размноженные фотоснимки направлялись с отдельными поручениями в соседние регионы. Другой прием заключался во вручении фотоснимков потерпевшего участковым инспекторам, оперуполномоченным уголовного розыска на всей территории области с той целью, чтобы они, предъявляя фотоснимки жителям, выясняли; необходимые обстоятельства и информировали следователя. Применялся и прием помещения фотоснимков потерпевшего в объявлениях: “Их разыскивает милиция”.

По некоторым делам даже применение фотосъемки не дало возможности, бесспорно, установить личность потерпевшего в силу обезображения лица, несмотря на проведенный туалет, либо в силу значительного сходства лиц.

Работа по установлению личности потерпевшего нередко оказывалась сложной и трудоемкой и не всегда приводила к успеху до приостановления следствия. В этих случаях названные выше приемы по установлению потерпевшего использовались и после приостановления следствия, поскольку границы поиска обычно расширялись.

При установлении анкетных данных потерпевшего следователи выясняли у его родственников, друзей, соседей, коллег по работе когда, куда, с кем, с какой целью он ушел, с кем находился в неприязненных отношениях, какие у него были планы на ближайшее время, каким образом проводил свободное время, во что был одет, что имел при себе.

Из полученной информации делался вывод о маршруте движения потерпевшего, о предполагаемом убийце, о похищенных у потерпевшего предметах.

3. Направление, связанное с показаниями свидетелей. Информация, содержащаяся в показаниях свидетелей, нередко уточняла данные, полученные при проведении других следственных действий, помогала проверить их истинность и одновременно сама служила объектом проверки.

Основной интерес для розыскной деятельности следователя по приостановленному делу представляли показания свидетели, из которых прямо или косвенно усматривались либо осведомленность конкретных лиц об обстоятельствах убийства, либо их причастность к убийству. Эти показания являлись основой для выдвижения версий о виновности определенного лица в убийстве.

В то же время, как показал факт раскрытия убийств, совершенных в условиях неочевидности, следователи недостаточно критично оценивали показания свидетелей. По 24% дел свидетели добросовестно заблуждались, указывая на конкретное лицо как на убийцу. В отдельных случаях заведомо ложные показания свидетелей о личности убийцы, об обстоятельствах преступления направляли следователя по ошибочному пути. Указанные обстоятельства должны учитываться следователями в розыскной деятельности.

4. Направление, связанное с экспертными исследованиями. Из материалов дел, раскрытых после возобновления следствия, видно, что экспертные возможности интересовали орган следствия до приостановления производства в следующих направлениях.

Первое направление нацелено на выяснение времени и причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, признаков орудия убийства, а также определения наличия и принадлежности выделений биологического характера на объектах, изъятых с места происшествия.

Второе направление — это исследование одежды, тела, выделений подозреваемого, давности причиненных ему телесных повреждений, степени их тяжести, наличия и принадлежности выделений биологического характера, обнаруженных на теле, одежде подозреваемого, проверка принадлежности биологических объектов, обнаруженных на месте происшествия, подозреваемому.

Третье направление — криминалистические исследования, в частности, идентификация следов рук, изъятых с места происшествия и т. п.

Четвертой направление — исследование в области судебной психиатрии для определения психического состояния свидетелей, потерпевших, подозреваемых.

Как установлено, судебно-медицинским экспертизам в соответствии с требованиями ст. 79 УПК в ходе следствия уделялось большое внимание, и они проводились по всем делам. Однако их возможности в розыскной работе использовались следователями неполно. Криминалистические экспертизы, несмотря на их важное идентификационное значение, были назначены только по половине изученных дел.

По приостановленным же делам для розыска убийцы использовались только результаты и возможности криминалистических исследований.

Наметились два подхода в решении этого вопроса. При наличии у следователя уверенности в получении важной доказательственной информации расследование возобновлялось и назначалась криминалистическая экспертиза. С этой целью следователи представляли экспертам дактилокарты заподозренных лиц, другие объекты для сравнительных исследований и получали экспертное заключение по поставленным вопросам.

Если получение доказательственной информации представлялось маловероятным, то использовалось предварительное исследование вещественных доказательств без возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий.

Такого рода исследование проводилось в научно-технических подразделениях органов внутренних дел. Следователи получали ответы на интересующие их вопросы в виде справок, не имеющих процессуального значения и не подлежащих приобщению к делу. При наличии возможности получения важной для дела информации расследование возобновлялось и назначалась соответствующая экспертиза.

Не отрицая принципиальной возможности и полезности проведения предварительного исследования вещественных доказательств на базе кабинетов криминалистики либо в научно-технических подразделениях органов внутренних дел, полагаем, что в данных случаях, когда возникает необходимость идентификационных исследований вне зависимости от предполагаемого их результата, предпочтительнее возобновлять следствие и выносить постановление о назначении экспертизы.

5. Направление, относящееся к установлению личности убийцы.

По уголовным делам о неочевидных убийствах, раскрытым после возобновления следствия, следователи в период приостановления расследования пытались установить личность убийцы преимущественно путем дополнительных проверок версий о виновности тех лиц, причастность которых к убийству проверялась в ходе следствия и в отношении которых уже имелись определенные доказательства виновности.

Следователи устанавливали обстоятельства, изложенные в показаниях проверяемого лица, ранее исследованные должным образом, и принимали меры к их исследованию. В соответствующих случаях они одновременно проверяли обстоятельства, при которых лицо созналось в убийстве, а также причину отказа от признания в убийстве.

По каждому тринадцатому изученному делу к установлению личности убийцы привели проверки причастности конкретных лиц по способу совершения преступления, то есть использовалось стереотипное поведение убийцы во время совершения преступления. В процессе розыскной работы по приостановленным делам учитывалось стереотипное поведение убийцы после совершения преступления, например стремление, покинуть район, где было совершено убийство, вплоть до оставления места жительства и работы. Установлено, что по значительному числу дел преступники вскоре после совершения убийства оставили место жительства и выбыли из района, где было совершено преступление.

Сложности в определении путей поиска убийцы нередко вытекали также из нетипичности данных, характеризующих обстоятельства преступления и личность убийцы. Например, вдали от населенного пункта в реке был обнаружен труп женщины 30-летнего возраста. На шее трупа оказалась веревка с камнем. На берегу реки находились пустые бутылки из-под вина, окурки сигарет. Было установлено, что потерпевшая судима за кражи, занималась бродяжничеством.

С учетом значительной удаленности места происшествия от ближайшего населенного пункта изложенные данные позволяли выдвинуть версию об убийстве, совершенном лицом или группой лиц, ведущих образ жизни, аналогичный тому, какой вела потерпевшая.

Однако впоследствии выяснилось, что убийство совершен” группой из четырех человек в возрасте от 20 до 30 лет. Все они являлись жителями ближайшего села, характеризовались положительно, были женаты, двое работали водителями. Причем никто из них не предпринимал попыток оставить место своего жительства.

По 36% дел потерпевшим было лицо коренной национальности, в связи с чем по каждому из этих дел выдвигалась версия об убийстве, совершенном на почве кровной мести, но только по одному делу такая версия нашла своё подтверждение.

Весьма существенным для установления личности убийцы в ходе работы по приостановленному делу было использование следователем возможностей органа дознания, чему посвящается следующий параграф данной главы.