§ 4. Социологический подход к изучению преступности

Основная идея социологического подхода к пониманию пре­ступности заключается в том, что преступность — это болезнь социума, а преступления — симптомы (признаки) этой болезни. Характер и масштабы преступности не зависят напрямую от воли законодателя, — от того, какие деяния запрещены под угрозой уголовной репрессии (криминализация), а какие разрешены. Как свидетельствует история, в законодательной практике возможны и ошибки, и произвол, и лоббирование, и корыстная заинтере­сованность (конструирование правовой среды, в которой можно безнаказанно совершать общественно опасные деяния и даже разрушать государственность).

Преступность зависит от характера сложившихся в социуме общественных отношений. Ее объективной характеристикой яв­ляется опасность (в этом смысле количество людей, испытыва­ющих страх оказаться жертвой преступных посягательств, — характеристика преступности куда более объективная, чем число зарегистрированных преступлений).

Сущность социологического подхода к определению преступ­ности характеризуется следующим:

— во-первых, рассмотрением преступности не как системы преступлений, а как специфической характеристики общества — способности порождать преступления в большом количестве;

' Более подробно о состоянии, структуре и динамике преступности в России см.: Иншаков С.М. Криминология. М.: Юриспруденция, 2000. С. 24—26. См.: Преступность, статистика, закон. М., 1997. С. 6.

38

Глава II

— во-вторых, разработкой категории «преступление», не за­висящей от законодательства (исключение такого признака, как противоправность, при сохранении виновности и акцентировании внимания на общественной опасности).

В рамках социологического подхода одни ученые считают преступность нормальным и вечным явлением (Э. Дюркгейм), другие полагают, что при радикальном изменении характера общественных отношений общество может избавиться от этого порока (Э. Фромм).

Социологический подход в определенной мере стирает границы между традиционным пониманием преступности и ее причин. Однако при этом не отрицается причинность. Напротив, этот подход создает установку на поиск глубинных, сущностных де­терминант. Исследование такого феномена, как самодетермина­ция преступности, показывает условность и относительность границ между явлением и его причиной: сама преступность в зависимости от исследовательского угла зрения может рассмат­риваться и как следствие, и как детерминанта.

В советской криминологии социологический подход к анализу преступности развивали Л.И. Спиридонов, Д.А. Шестаков, Э. Рас-ка. После выхода в свет в 1966 году первого учебника по криминологии, в котором преступность определялась как сово­купность преступлений, Л.И. Спиридонов подверг такой подход критике, отмечая, что преступность — это не просто механическая сумма преступлений, а социальное явление, обладающее опре­деленными присущими ему закономерностями развития'. По мне­нию ученого, «социологическое понятие преступления предше­ствует его юридическому определению»2. Законодатель должен понять социальный закон и отразить его в правовой норме:

«Воля не должна утверждать себя взамен закона: ее роль в том именно и заключается, чтобы открыть и сформулировать дейст­вительный закон»3. Пренебрежение этим правилом отрицает эф-

' См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.

2 Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 50.

3 Там же. С. 103.

Преступность как объект исследования

39

фективность права как регулятора социальной жизни: «Законо­датель очень часто видит в праве средство решения социальных задач, которые оно на самом деле решить не может»'.

Исследования Л.И. Спиридонова сыграли значительную роль в правильном понимании сущности преступности. Они воспре­пятствовали упрощенчеству в трактовке природы этого общест­венно опасного явления, несмотря на политические установки того времени. Сущность этих установок заключалась в том, что преступность не явление, свойственное социализму, а совокуп­ность оставшихся от капитализма «родимых пятен». И требовалось немало научного мужества, чтобы вопреки политическим веяниям определить преступность как один из параметров общества, ха­рактеризующих состояние социального механизма, рассогласован-ность между его составными частями.

Аналогичным образом определил преступность Д.А. Шестаков, понимая под ней свойство классового общества порождать мас­совое совершение опасных для него деяний2. Сходная характе­ристика преступности была дана в книге Э. Раска3.

Сущность социологического подхода к анализу преступности можно проиллюстрировать с помощью магнитной модели. Если под стол поместить магнит, то лежащие на столе металлические опилки из кучки порошка превратятся в металлические столбики. Магнит будет аналогом причин преступности, «стоящие» опилки — совокупность преступлений. Под преступностью при таком под­ходе понимается магнитное поле.

Своеобразное поле социальной напряженности порождает от­клоняющееся, в том числе преступное, поведение. Именно по­средством этого поля социальной напряженности общество по­рождает массовое совершение опасных для него деяний.

Развивая идеи указанных ученых, преступность можно опре­делить как такое состояние общества, при котором регулярно

Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 106. См.: Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение.

1982. № 2. С. 105-106.

См.: Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин,

1985. С. 54—56.

40

Глава II

совершается значительное количество преступлений, — такое количество, что граждане воспринимают совершение преступле­ний как закономерность (преступления совершались вчера, они совершаются сегодня и будут совершаться завтра).

Социологический подход к пониманию преступности интуи­тивно воспринимали и воспринимают многие политики. Однако реализация его на практике требует напряженной и длительной работы по реформации общества, эффект от которой может проявиться лишь через десятилетия. Поэтому интенсификация карательной практики на основе правового понимания преступ­ности нередко оказывалась более привлекательным направлением воздействия на преступность. Эту особенность политического мышления подметил Л.Н. Толстой. Вот как он описывает раз­мышления императора Николая I при принятии решения в от­ношении интендантских чиновников, уличенных в злоупотреб­лениях: «Николай был уверен, что воруют все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уволенных, делать то же самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том, чтобы наказывать их, и, как ни надоело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность»'.

Ценность социологического подхода заключается в следующем:

1) он предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на совокупность преступлений и преступни­ков, которые являются лишь внешними симптомами болезни, но на саму болезнь общества и на причины этой болезни. И про­фессиональная задача тех, кто борется с преступностью, заклю­чается не только в том, чтобы «изъять намагниченные опилки», но и в том, чтобы оказать разрушающее воздействие на «магнит» и уменьшить порождающее преступление поле социальной на­пряженности;

2) социологический подход открывает перспективу реализации теории поля в криминологии. Этот подход очерчивает новый

Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат // Собр. соч. В 22-х т. Т. 14. С. 88.

Преступность как объект исследования

41

объект воздействия — информационное поле социума. Например, безнаказанность можно снижать реально (повышая раскрывае-мость) и идеально (формируя общественное мнение о высокой раскрываемое™). Несмотря на то, что и реальный и идеальный уровни взаимосвязаны, они обладают определенной автономией (на фоне реального повышения раскрываемое™ преступлений может увеличиваться число людей, уверенных в возможной без­наказанности при совершении преступлений);

3) социологический подход открывает перспективу выявления новых признаков преступности. В свою очередь, чем больше признаков явления известно, тем больше возможностей его объ­ективного изучения. Новые признаки могут дать начало новым направлениям исследований (количество жертв как показатель преступности и виктимология);

4) попытка очистить понятие преступления от политической конъюнктуры и произвола власть имущих также имеет положи­тельные аспекты: позволяет оправдать тех, чьи деяния не имеют общественной опасности (например, противников антинародного политического режима); помогает уличать тех, кто, совершая общественно опасные деяния, «застраховался» при помощи ма­нипуляций в области законодательства.

Это в свою очередь благоприятствует совершенствованию за­конодательства и правоприменительной практики. Социологичес­кий подход здесь корреспондирует с богатой философскими тра­дициями школой естественного права'.