§ 6. Теологический подход к изучению преступности

Преступность всегда оставалась в значительной мере феноменом загадочным. Ее сущность нередко ускользает от исследователя. Бель­гийский криминолог А. Принс по этому поводу заметил: «Среди тайн, которые нас окружают, существование зла на земле — одна из самых необъяснимых; все философские системы пытались про­никнуть в нее и все учения о божественной справедливости пытались примирить усовершенствование с существованием зла»'.

Теологический подход к анализу преступности наиболее ак­тивно разрабатывался в средние века такими теологами, как А. Августин, Ф. Аквинский и др. Как правило, теологические трактовки преступности связывали общественно опасное деяние с происками дьявола и были основой карательной практики религиозных судов2. В некоторых современных исламских госу­дарствах практика шариатских (религиозных) судов является весь­ма устойчивой. Сегодня достаточно активно возрождается интерес к христианским теологическим учениям и в России3, а в отдельных ее регионах (Чечня) в конце XX века активно функционировали шариатские суды и практиковались религиозные подходы к воз­действию на преступность.

Исследуя теологическую модель преступника, A.M. Яковлев отмечал следующие черты данного подхода: «Понятие преступ­ного связывается с крайними проявлениями зла, преступным считается посягательство на высшее добро... Преступник же — непосредственное воплощение (персонификация) зла»4. Анализи­руя мистические корни насильственной преступности, М.П. Клей­менов делает вывод: «Связь мистицизма с насилием прослежи­вается исторически по двум направлениям: как поклонение де­моническим культам и как богоборчество»5.

' Принс А. Защита общества и преобразования уголовного права. М., 1912. С. 156—157.

2 См.: Орлов М.А. История сношений человека с дьяволом. М., 1997.

3 См.: Мороз А. Мистические корни преступности // Русь державная. 1998. № 7.

4 Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 27.

5 Мистические корни насильственной преступности // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С. 41.

Преступность как объект исследования

45

Интересную интерпретацию теологической концепции преступ­ности приводит Ф.М. Достоевский: «Все эти ссылки в работы, а прежде с битьем, никого не исправляют, а, главное, почти никакого преступника и не устрашают, и число преступлений не только не уменьшается, а чем далее, тем более нарастает... И выходит, что общество, таким образом, совсем не охранено, ибо хоть и отсекается вредный член механически и ссылается далеко, с глаз долой, но на его месте тотчас же появляется другой преступник, а может, и два другие. Если что и охраняет общество в наше время и даже самого преступника исправляет и в другого человека перерождает, то это опять-таки единственно лишь закон Христов, сказывающийся в сознании собственной совести. Только сознав свою вину как сын Христова общества, то есть церкви, он сознает вину свою перед самим обществом...»'. Здесь же можно найти и рекомендации по социальному переустройству: «...надо, чтобы не церковь перерож­далась в государство, а, напротив, государство должно кончить тем, чтобы сподобиться стать единственно лишь церковью»2.

Основная криминологическая идея теологов: преступность — проявление зла. Преступление есть результат того, что человек либо отвернулся от бога (безверие), либо оказался во власти дьявола (сатанизм).

Идеи, вырабатываемые в рамках теологического подхода к анализу преступности, достаточно сложны. Многие из них носят трансцендентный (недоказуемый на уровне научных аргументов) характер. В то же время они открывают новую грань бытия, новую плоскость изучения криминальных явлений. Они могут быть положены в основу соответствующих научных гипотез, имеют колоссальную мировоззренческую значимость. К числу таких идей относятся:

— преступность есть зло. Отрицание ее — добро;

— цель воздействия на преступность — движение общества к высшей справедливости посредством разрешения противоречий между добром и злом;

' Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Поли. собр. соч. М., 1976. Т. 14. С. 59—60.             f     "к

2 Там же. С. 158.

46

Глава II

— борьба с преступностью осенена богом. В приверженности идеалам добра — залог успеха (в то время как многие люди находятся во власти иллюзии: чем больше жестокости в борьбе с преступностью, тем лучше). Идеализация принципа «зло в ответ на зло» превращает борцов со злом из поборников добра в приверженцев зла;

— добро онтологически (по сути бытия) сильнее зла — в этом источник оптимизма тех, кто борется с преступностью;

— религиозные меры воздействия на преступность имеют значительный антикриминогенный потенциал. Основные из них — проповедь, образец добропорядочности в деяниях и помыслах. С ними тесно связаны такие нетрадиционные меры воздействия на преступность, как молитва, медитация и т. п. Они привлекают внимание исследователей к биоэнергетическим аспектам преступ­ности;

— акцент в разрушающем воздействии на преступность каждый должен делать прежде всего на самого себя (самосовершенство­вание)'.

Литература по теме

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. 1982. Курс советской криминологии. М., 1985. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992. Криминология. СПб., 1992.

Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 1992. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретичес­кого и прикладного исследования. М.,1994.

Горяинов К.К., Исиченко А.П. Латентная преступность. М., 1994.

' Подробнее о теологическом подходе см.: Иншаков С.М. Криминология. С. 32—34.

Преступность как объект исследования

47

Конев А.А. Преступность и проблемы измерения ее реального

состояния. М., 1995.

Преступность, статистика, закон. М., 1997. Лунеев В.В. Преступность XX века (мировой криминологический

анализ). М., 1997.

ферри Э. Уголовная социология. М., 1908.

Кларк Р. Преступность в США. М., 1975.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.

Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин,

1985.

Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.,

1985.