ВОЗМОЖЕН ЛИ НЕУМЫШЛЕННЫЙ ОБМАН ПОКУПАТЕЛЕЙ   И   ЗАКАЗЧИКОВ

Одним из главных условий уголовной ответственности за любое преступление является наличие вины. Принцип «без вины нет наказания» четко выражен в ст. 3 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В этой статье говорится, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т. е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Требование вины  как  необходимого условия

28

уголовной ответственности полностью относится и к обману покупателей и заказчиков. Естественно, что такая ответственность исключается, если работник, например, продает товар с превышением стоимости, но не знает об этом. Так бывает, в частности, когда продавец производит продажу по завышенной цене, которую ему сообщили на базе, складе при получении товара или руководитель торгового предприятия, но полагает, что это и есть действительная цена, и сдает всю выручку.

Сложнее определить, какую ответственность должен нести работник торговли или службы быта, если он допустил обсчет или иное нарушение правил торговли либо обслуживания граждан хотя и неумышленно, но по небрежности.

Известны, например, случаи, когда продавец завышал при продаже стоимость продуктов из-за того, что в накладной цена была указана неясно, а проверить ее он поленился; буфетчица недолила нескольким покупателям вино, так как торопилась на обед и отпускала вино «на глазок».

Еще пример. Продавец гастрономического отдела одного из магазинов в г. Владимире А. из полученных 815 кг колбасы стоимостью 1 р. 20 к. за килограмм продала 60 кг по цене 2 р. 20 к. Дальнейшая продажа была прекращена покупателями, которые заподозрили завышение цены. А. объяснила, что цену 2 р. 20 к. ей назвали работники магазина, а сама она документов, в которых была указана цена, не видела. Эти показания подтвердили допрошенные по делу свидетели. Суд все же признал А. виновной в обмане покупателей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по протесту заместителя председателя этого суда, отменила приговор и прекратила дело, указав, что умысел А. на совершение обмана покупателей не установлен'.

№

1 См.:  «Бюллетень  Верховного 1,  с.  9—10.

29

Суда  РСФСР»,    1968,

Схожий случай произошел в г. Харцызске Донецкой области. Продавец Т. продала 280 кг муки первого сорта, килограмм которой стоит 26 коп., по цене высшего сорта — 41 коп. за килограмм, переполучив с покупателей 42 руб. Т. объяснила, что завысила цену по ошибке, так как документов на товар у нее не было, а определить сорт муки по внешнему виду трудно. Показания ее подтверждались тем, что Т. не присвоила переполученные деньги, а вместе со всей выручкой сдала сменщице. Дело в отношении Т. было прекращено.

У читателей может возникнуть вопрос: почему же все-таки А. и Т. освободили от уголовной ответственности? Ведь завышение цен они допустили вследствие небрежного отношения к исполнению своих служебных обязанностей: не убедившись по документам в фактической стоимости товаров, стали продавать их по более высокой цене. Не является ли это основанием для привлечения к ответственности по ст. 156 УК? Оказывается, нет. Дело в том, что некоторые преступления (к их числу относится и обман покупателей) не могут быть совершены по неосторожности. Понятие обмана предполагает умышленный характер действий. Нельзя обмануть случайно, неосторожно.

Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что обман покупателей и заказчиков может быть совершен только с прямым умыслом. Иными словами, виновный осознает, что своими действиями вводит покупателя в заблуждение относительно количества, качества или цены товара, и желает совершить обман.

Это положение не вызывает сомнений, и усвоить его нетрудно. Сложнее в каждом конкретном случае установить, действительно ли совершен обман покупателя (заказчика), или введение его в заблуждение— результат ошибки. Вопрос этот очень важен. Не ответив на него, мы не можем быть до конца уверены в том, что к уголовной ответственности привлечен действительно виновный, что не признан преступником работник, допустивший лишь случайную ошибку.

30

Практика показывает, что неправильный отпуск товаров или излишнее получение денег нередко совершаются не по злому умыслу, а по небрежности. Как и все люди, работники торговли могут ошибаться, но бывает немало и таких случаев, когда нечестные лица, пытавшиеся обмануть покупателей и заказчиков, при разоблачении стараются объяснить это ошибкой или ссылаются на какие-либо объективные обстоятельства. Основная трудность установления истины заключается в том, что в данном случае речь идет о выяснении внутреннего отношения людей к своим действиям, их целей, намерений, о которых позволяют судить лишь внешние проявления — поступки, высказывания.

В следственной и судебной практике выработан ряд способов, позволяющих правильно решить этот сложный вопрос.

Прежде всего тщательно и всесторонне исследуются обстоятельства, при которых были совершены и выявлены обмеривание, обвешивание, обсчет и т. п. Некоторые методы обмана исключают возможность ссылаться на неумышленную ошибку. Например, бессмысленно говорить об ошибке или о небрежности, если при взвешивании товаров применялись специальные приспособления, искусственно увеличивающие вес. Как правило, не объяснишь случайностью и продажу фальсифицированных товаров.

Подтверждением умышленного обмана служит также сокрытие цен на отпускаемые покупателям товары или тарифов на услуги, исправления в ценниках и т. п. Так, по делу о завышении цен на продаваемую в пачках бумагу продавец ссылался на ошибку. Это его объяснение было признано неправильным, в частности, потому, что на всех изъятых у покупателей пачках либо вовсе не оказалось обертки, либо была оторвана та часть обертки, где обозначалась цен'а.

Очень важно установить, является ли обнаруженное нарушение правил торговли (обслуживания) единичным, случайным для данного работника, или оно представляет собой один из эпизо-

31

дов его систематической преступной деятельности. Для этого следователь знакомится с имеющейся в магазине или ином предприятии книгой жалоб и предложений, устанавливает и допрашивает других граждан, которые ранее покупали товары у данного работника или сдавали ему заказы и т. п. Обычно бывает весьма полезным выяснить данные о прошлой деятельности работника. Одно дело, если он трудится безупречно, и совсем другое, если окажется, что и раньше он обманывал покупателей или заказчиков.

Разграничить умышленный обман и ошибку помогает также проверка наличия товаров и денег, вырученных от их продажи. Если при проверке выявляются излишки, это в ряде случаев свидетельствует о неоднократном обмане и в совокупности с другими доказательствами может служить подтверждением вины лица, подозреваемого в нарушении правил торговли.

Иногда бывает необходимо проверить квалификацию работника. По одному делу обвиняемая утверждала, что допущенный ею обсчет покупателей при продаже продуктов объясняется отсутствием опыта работы в торговле и низким уровнем грамотности вообще. Однако при проверке было установлено, что на прежнем месте работы она в течение нескольких лет занимала должность кассира, с работой справлялась и каких-либо ошибок не допускала.

Порой следователю и суду приходится прибегать к выяснению данных и об образе жизни обвиняемого, о размерах его доходов и трат. Их явное несоответствие также может служить одним из доказательств участия в преступлении.

Каждый из перечисленных способов в отдельности далеко не всегда позволяет правильно разграничить умышленный обман и ошибку. Например, отрицательные сведения о подозреваемом, о допускавшихся им в прошлом нарушениях сами по себе недостаточны для вывода о том, что и в данном случае он виновен в обмане. Только всестороннее исследование всех обстоятельств обма-

32

на покупателей или заказчиков, масштаоов этой деятельности, полное и объективное выяснение данных о лице, подозреваемом в обмане, дают возможность сделать правильный вывод: работник виновен в преступлении или нарушение им правил торговли явилось следствием ошибки, случайного стечения обстоятельств.

Но значение указанных данных не ограничивается лишь целью прийти к конкретному выводу. Они нужны и для того, чтобы правильно определять степень общественной опасности лица, виновного в обмане, правильно решать вопрос об основаниях его привлечения к уголовной ответственности и наказании.

А сейчас постараемся ответить на другой вопрос: какие наступают последствия, если в результате проверки, расследования умышленный обман покупателей или заказчиков не подтвердился.

В тех случаях, когда неправильный отпуск товаров или излишнее получение денег происходят по небрежности работника, он, как правило, должен нести ответственность в дисциплинарном или в административном порядке (об этом подробнее будет сказано в следующем разделе). Лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий виновные могут привлекаться к уголовной ответственности за халатность по ст. 172 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. Эта статья предусматривает ответственность за такое невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, которое причинило «существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан».

Таким образом, как видно из текста ст. 172, по ней могут отвечать, во-первых, только те работники торговли, общественного питания, бытового обслуживания и коммунального хозяйства, которые являются должностными лицами, т. е. за-

3 Заказ 1041

33

нимают должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, и, во-вторых, лишь при условии, что их действиями причинен существенный вред. Будет, например, правильно привлечь к ответственности за халатность директора магазина, из-за небрежности которого в продажу были пущены по завышенным ценам дорогостоящие ткани, в результате чего многие покупатели переплатили значительные суммы.

Что же касается единичных случаев неумышленного неправильного отпуска товаров, обсчета и т. д., то к ним ст. 172 неприменима. Не могут отвечать по этой статье и рядовые продавцы, официанты, приемщики и другие подобные работники, не являющиеся должностными лицами.