Выводы.

1. Сущность объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 84 УК, состоит в присвоении, растрате либо в хищении путем злоупотребления служебным положением. Для квалификации преступления по ст. 84 УК значения не имеет, в какой форме было совершено хищение Вместе с тем каждая из названных форм хищения имеет свой момент окончания, что важно при оценке действий виновного.

2. При расследовании хищений государственного или общественного имущества в процессуальных документах по каждому эпизоду необходимо отражать, какую форму хищения использовали преступники и когда наступил момент ее окончания. Если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, то его действия необходимо квалифицировать по ст. 84 УК с применением ст. 17 УК, т. е. как покушение на хищение.

Хищение государственного или общественного имущества путем присвоения, злоупотребления служебным положением не может считаться оконченным, если виновный, осуществив свое преступное намерение по завладению этим имуществом” не получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

3. Необходимо помнить, что сам факт выявленной недостачи без установления ее причин не может служить основанием для вывода о хищении. Недостача может образоваться не только по причине хищения имущества лицом, которому оно было вверено, но и в силу халатного отношения к обязанностям по охране или сохранности материальных ценностей.

В процессуальных документах эти причины необходимо отобразить и подтвердить соответствующими доказательствами.

4. Приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов в совокупности с хищением квалифицируются только в том случае, если они совершались должностными лицами с целью присвоения денежных средств либо другого государственного имущества.

5. Как хищение путем злоупотребления служебным положением должно расцениваться обращение должностным лицом в свою пользу государственных или общественных средств по заведомо фиктивным трудовым договорам под видом заработной платы за работу, которая фактически не выполнялась или была выполнена не в полном объеме

Получение от государственной организации денежных средств за фактически выполненную работу, хотя и по неправильно оформленным документам, не является хищением

6. Получение в виде взятки должностным лицом похищенных государственных или общественных средств надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как получение или дача взятки и хищение государственного или общественного имущества.

7. Злоупотребление служебным положением, допущенное должностным лицом в целях присвоения государственных средств, должно рассматриваться как способ хищения.

8. При расследовании уголовного дела о хищении народного добра путем реализации неучтенной продукции следователи должны установить источник сырья для изготовления этой продукции и всех лиц, виновных как в хищении, так и в попустительстве хищению.

9. Приобретение товаров в кредит, хотя и с нарушением установленных правил, но без цели присвоения, может быть квалифицировано как служебный подлог либо подделка документов.

10. Хищение путем злоупотребления служебным положением (ст. 84 УК) отличается от злоупотребления служебным положением (ст. 165 УК) тем, что в первом случае виновное лицо, злоупотребляя служебным положением, с корыстной целью обращает государственное или общественное имущество в свою пользу или пользу третьих лиц Злоупотребление служебным положением хотя и совершено из корыстных побуждений, но не связано с безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. При расследовании дел этой категории работники службы защиты экономики и следователи должны устанавливать не только источник хищения, но и каналы сбыта похищенного имущества.

Не закрепив в процессуальных документах каналов сбыта похищенного имущества (присвоение в свою пользу или -пользу третьих лиц), нельзя инкриминировать лицам ст. 84

УК.

11. При определении стоимости похищенного имущества, на которое имеется розничная цена, необходимо исходить из этой цены. Если розничная цена ниже оптовой, размер хищения определяется по оптовым ценам.

12. Поскольку каждый из видов хищений имеет квалифицирующее значение и непосредственно влияет на применение к нему закона, их точное установление входит в предмет доказывания и является важнейшим условием соблюдения законности на предварительном следствии.