4.3. СОУЧАСТИЕ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СГОВОРА

При соучастии без предварительного сговора имеет место минимальная степень сплоченности участников преступления, которая ограничивается знанием одного соучастника о присоединившейся преступной деятельности другого. Такая связь устанавливается либо в момент начала преступления, либо в процессе его дальнейшего совершения. Поэтому если субъективная связь между соучастниками устанавливается до начала совершения преступления, как бы мало времени это не занимало, то имеет место соучастие с предварительным соглашением.

В русском дореволюционном уголовном праве эта форма соучастия именовалась скопом, под которым понималась такая совместная преступная деятельность, при которой соединение нескольких лиц в одно целое относится к самому моменту действия. Проф. Н. С. Таганцев отмечает, что такое единение может возникнуть в том случае, когда двое или несколько лиц, задумавших какое-либо преступное деяние, сходятся неожиданно друг с другом и выполняют совместно задуманное, но чаще всего этот вид предполагает, что самое намерение у нескольких лиц возникло внезапно, на самом месте действия. В качестве примеров автор приводит случаи соучастия во внезапно возникшей драке, учинение отдельных преступных деяний во время народных волнений, когда нередко убийства, поджоги совершаются кучкою людей под влиянием зажигательной речи, метко брошенного слова и т.п. К скопу близко подходят и случаи учинения преступных деяний толпою (Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. В 2-х т. Спб.: Б.и., 1902. С. 748).

Причины и обстоятельства, влияющие на возникновение совместной деятельности соучастников без предварительного сговора и механизм такого возникновения были исследованы Н. Т. Угрехелидзе. Она показала, что в одних случаях между соучастниками нет объективно выраженного соглашения о совместной деятельности, но ранее такие проступки ими неоднократно совершались совместно. Это косвенным образом дает основание одному из соучастников считать, что при первой же возможности другой окажет ему помощь, сознавая, что преступный результат наступает легче при его содействии. В других случаях будущие соучастники заранее не знают и даже не подозревают о намерениях исполнителя, однако во время совершения преступления они включаются в действие исполнителя и помогают ему в силу наличия у них антиобщественной ориентации (Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. Тбилиси: Мецниереба,1975. С. 63-64).

В рамках рассматриваемой формы соучастия возможно как соисполнительство, так и распределение ролей между участниками преступления, т.е. соучастие в тесном смысле слова. Конечно же, соисполнительство, т.е. однородная преступная деятельность, при которой каждый из соучастников выполняет хотя бы частично объективную сторону состава преступления, в случаях соучастия без предварительного соглашения встречается значительно чаще, чем соучастие с распределением ролей.

Поэтому, рассматривая распределение ролей в рамках соучастия без предварительного соглашения, в первую очередь необходимо остановиться на случаях, когда пособничество осуществляется в процессе исполнения преступления.

Проф. Н. С. Таганцев по этому поводу указывает, что скоп предполагает как общность умысла, так и согласно условиям своего возникновения общность действия во времени и по месту, безотносительно, однако, к самому характеру и объему деятельности. Иллюстрируя такое положение, автор ссылается на случай совершения скопом поджога, за который будут наказаны и те, которые подкладывали зажженные материалы, и те, которые добывали огонь или стояли на карауле. (Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. В 2-х т. Спб.: Б.и., 1902. С. 748).

Таким образом, можно сделать вывод, что распределение ролей в рамках соучастия без предварительного сговора возможно прежде всего в случаях совершения пособнических действий, объединенных единством места и времени с действиями исполнения, поскольку как уже отмечалось выше, такое пособничество очень близко примыкает к исполнению преступления.

ВЫВОД

Под соучастием без предварительного сговора понимается такое совершение преступления, которое характеризуется отсутствием предварительного, т.е. достигнутого до стадии покушения, соглашения между виновными о совместном его совершении.