25. ЦИКЛИЧНОСТЬ КАК ВСЕОБЩАЯ ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится к теориям экономической динамики. Теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции, теория цикла – причины колебаний экономической активности во времени. Направление и степень изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образуют экономическую конъюнктуру.

Природа цикла является до сих пор одной из самых спорных и малоизученных проблем. Идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов).

Ученые-экономисты обратили внимание на проблему цикличности относительно недавно – в начале XIX в. Именно тогда в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса-Ягецова и Т.Мальтуса появились исследования кризисных и циклических явлений в экономике.

Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя (согласно которому спрос всегда равен предложению).

Исследователей, занимающихся изучением циклической динамики, условно делят на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов, шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т. е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов.

Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Е. Слуцким. Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира.

Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

Несмотря на то что все-таки циклическое движение подтверждается эмпирически, в настоящее время ни статистики, ни экономисты не способны дать точных прогнозов экономической конъюнктуры, а могут определить лишь общую присутствующую тенденцию:

– во-первых, трудно учесть все факторы, особенно в период нестабильности экономики и политических потрясений;

– во-вторых, существенное влияние на национальную экономику оказывает международное окружение;

– в третьих, даже правильно определив тенденцию, трудно предсказать точные даты прохождения стадий цикла и вовремя изменить экономическую политику;

– наконец, действия предпринимателей могут усугубить нежелательные отклонения конъюнктуры.

Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится к теориям экономической динамики. Теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции, теория цикла – причины колебаний экономической активности во времени. Направление и степень изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образуют экономическую конъюнктуру.

Природа цикла является до сих пор одной из самых спорных и малоизученных проблем. Идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов).

Ученые-экономисты обратили внимание на проблему цикличности относительно недавно – в начале XIX в. Именно тогда в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса-Ягецова и Т.Мальтуса появились исследования кризисных и циклических явлений в экономике.

Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя (согласно которому спрос всегда равен предложению).

Исследователей, занимающихся изучением циклической динамики, условно делят на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов, шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т. е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов.

Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Е. Слуцким. Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира.

Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

Несмотря на то что все-таки циклическое движение подтверждается эмпирически, в настоящее время ни статистики, ни экономисты не способны дать точных прогнозов экономической конъюнктуры, а могут определить лишь общую присутствующую тенденцию:

– во-первых, трудно учесть все факторы, особенно в период нестабильности экономики и политических потрясений;

– во-вторых, существенное влияние на национальную экономику оказывает международное окружение;

– в третьих, даже правильно определив тенденцию, трудно предсказать точные даты прохождения стадий цикла и вовремя изменить экономическую политику;

– наконец, действия предпринимателей могут усугубить нежелательные отклонения конъюнктуры.