1. ПРИЗНАНИЕ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

Одним из наиболее распространенных способов защиты

является признание. Теория признания в гражданско-про-

цессуальном аспекте была разработана еще в дореволю-

ционный период известным русским юристом В. М. Гордо-

ном '. И поныне признание в праве составляет прерогативу

науки гражданского процессуального права, которая иссле-

дует его в плане классификации исков. Принято считать,

что иски по их процессуальной цели разделяются на иски

о признании и иски о присуждении ^ Процессуальная же

цель видится в присуждении ответчика к совершению

определенных действий ^ в признании за истцом спорного

права *.     )

Но присуждение алиментов или признание права сособ-

ственности супруга не могут составлять процессуальную

цель иска. При таком ее понимании исчезает материально-

правовая сущность притязаний истца. Размежевание ма-

териально-правовой и процессуальной цели исков лишено

теоретического и практического значения. Цель иска едина:

получение защиты субъективного права, охраняемого за-

коном интереса, социалистического правопорядка доступ-

ными и возможными в каждом конкретном случае спосо-

бами.

Иногда значение иска о признании преувеличивают,

считая, что он подтверждает существование или отсутствие

определенного спорного правоотношения и вносит четкость

и определенность в его характер ^ Роль иска о признании,

как и любого иного, ограничивается тем, что им опреде-

ляются лишь притязания истца и с него начинается процесс

защиты. Устранение спорности правоотношения осуществ-

ляется не иском, а судебным решением.

Теория признания в праве имеет не столько процессу-

альную, сколько материально-правовую сущность. В каж-

дом деле суд должен установить (признать) определенные

факты, на которые ссылаются истец или ответчик, однако

не всегда при этом суд использует такой способ защиты,

как признание. Признав факт заключения брака с недее-

способным лицом, суд признает этот брак недействитель-

ным. Признав факт уклонения родителя от исполнения

своих родительских обязанностей, суд вправе применить

такой способ защиты интересов детей, как прекращение

алиментного правоотношения.

 Среди способов защиты, перечисленных в ст. 6 Основ

гражданского законодательства, признание права значится

на первом месте. Анализ практики применения защиты

способом признания права в гражданских правоотноше-

ниях дает основание для вывода, что в судебной практике

термин <признание права> применяется в трех различных

ситуациях. Прежде всего суды пользуются им для подтвер-

ждения уже существующего субъективного права с целью

устранения имеющей место спорности или с целью пре-

дотвращения споров в будущем. Примером может служить

требование одного из супругов о признании за ним права

на жилую площадь, возникшего с момента поселения в

квартиру и существующего на момент судебного разбира-

тельства.

Смыс..-1 судебного решения о признании права на

жилую площадь состоит, таким образом, в подтверждении

реально существующего субъективного права и в устране-

нии препятствий к его осуществлению.

Признанием права суды иногда называют восстановле-

ние ранее существовавшего субъективного права, прекра-

тившегося в связи с истечением срока его реализации.

Имеются в виду случаи продления срока для принятия на-

следства и тем самым восстановления утраченного права

на принятие наследства. О признании права в форме его

восстановления говорят и в случае восстановления пропу-

щенной по уважительной причине исковой давности. Вос-

становление исковой давности означает одновременно и

восстановление субъективного права. Но восстановление

субъективного права не тождественно его признанию.

Юридический термин <признание права> используется

и при удовлетворении требовании лиц, добивающихся уста-

новления желаемых для них правоотношений. Типичным

случаем является спор о признании права авторства (со-

авторства) на открытие, изобретение, -рационализаторское

предложение, промышленный образец. Однако в этом

случае нельзя говорить о признании права: таковое у истца

пока отсутствует, поскольку правоустановительный доку-

мент (диплом, авторское свидетельство) выдан другому

лицу.

Следовательно, в гражданских отношениях применение

защиты способом признания права оказалось намного ши-

ре действительного содержания этого понятия.

В решениях по семейным спорам суды употребляют

термин <признание права> довольно редко, главным обра-

зом при рассмотрении притязаний одного из супругов о

признании его субъектом права сособственности на при-

обретенное во время брака имущество. Поскольку право-

отношения сособственности супругов возникают из самого

факта приобретения имущества, не нуждаясь в каком-либо

удостоверении, т. е. реально существуют до возникновения

спора, миссия суда состоит во властном подтверждении,

признании наличия субъективного права.

Однако этим сфера осуществления защиты способом

признания права в семейных отношениях не ограничива-

ется.

В алиментных правоотношениях при наличии спора о

праве суд, прежде чем присудить алименты, должен при-

знать наличие этого права, хотя не всегда делает на этом

акцент, ограничиваясь лишь выводом об обоснованности

исковых требований.

Судебное признание права на личное воспитание ре-

бенка фактически происходит при разрешении споров

между раздельно проживающими родителями об участии

одного из них в воспитании ребенка. Во всех перечислен-

ных случаях признание права, а тем самым и правоотно-

шения, является, как правило, не единственной целью

предъявления иска, а лишь предпосылкой для присуждения:

раздела сособственности, взыскания алиментов, установле-

ния реальной возможности для воспитания ребенка. И лишь

по спорам, вытекающим из отношений сособственности

супругов, признание права сособственности может иметь

самостоятельное значение и являться единственным эле-

ментом содержания защиты. Судебное решение о призна-

нии права, как отметил В. М. Гордон, ничего нового не

устанавливает, а лишь вносит твердость в существующие

юридические отношения, подтверждает их наличие с такой

силой, чтобы дальнейшие судебные споры были недо-

пустимы Ї.

Субъективное право является основным объектом при-

знания.

На вопрос о том, может ли суд признавать существова-

ние юридически значимых фактов, В. М. Гордон отвечал

отрицательно, считая, что, пока факт не привел к возник-

новению правоотношения, суд не может входить в обсу-

ждение его наличности ". Однако с позиций нынешнего

состояния законодательства, судебной практики и правовой

науки такая точка зрения требует корректировки.

Возьмем следующие ситуации: лицо принимало твор-

ческое участие в создании изобретения, но не было вклю-

чено в заявку и не получило авторского свидетельства;

мужчина и женщина совместно проживали, вели общее

хозяйство на момент зачатия ребенка, но впоследствии до-

бровольного признания отцовства не последовало. Возникли

ли тут субъективные права? Нет, конечно, поскольку в

цепочке юридических фактов недостает одного звена.

Аналогичное происходит и в случае предъявления одним

из супругов иска о разводе. Целью исковых требований

в этих ситуациях является получение судебного признания

правоустановительных фактов: соавторства, отцовства, не-

возможности дальнейшей совместной жизни супругов. По-

скольку истец не обладает еще субъективными правами, о

признании их, естественно, речи быть не может. Нельзя

поэтому согласиться с М. В. Матеровой, считающей, что

основанием предъявления иска об установлении отцовства

является то, что отец оспаривает правоотношения между

ним и ребенком или уклоняется от их признания ^

Эти примеры дают основание не согласиться с Н. В. Ви-

труком, сводящим миссию суда лишь к установлению на-

личия у соответствующих лиц субъективных прав и юри-

дических обязанностей ". Не предоставляя гражданам

субъективных прав и обязанностей, суд вправе наделить

их юридически значимыми качествами: автора (соавтора),

отца; при этом автоматически возникает целый комплекс

юридических прав и обязанностей. Судебное признание не-

возможности совместной жизни супругов ведет к возникно-

вению у них права на развод. Следовательно, судебное

решение играет в динамике материально-правовых связей

активную роль, оно может служить одним из оснований

возникновения прав и обязанностей и относится поэтому

к юридическим фактам материального права ^.

О защите законных интересов путем установления (точ-

нее, признания) фактов, имеющих юридическое значение,

говорится в ст. 273 Гражданского процессуального кодек-

са УССР. Признание, например, факта родственных отно-

шений, регистрации брака, усыновления ведет к возникно-

вению у истца желаемой правовой связи.

Следовательно, объектом судебного признания являют-

ся не- только субъективные права, но также юридически

значимые обстоятельства, необходимые для возникновения,

изменения и прекращения субъективных прав и обязан-

ностей.

Способом признания защищаются в семейных отноше-

ниях право на алименты, право сособственности супругов,

право на личное воспитание родителями своих детей, за-

конные интересы матери и ее внебрачного ребенка в уста-

новлении правовой связи с отцом последнего, одного или

обоих супругов в прекращении брака.