Статья 24. Обстоятельства, исключающие преступность деяния сотрудника милиции

(вред. Федерального закона от 31.03.99 № 68-ФЗ)

На деятельность сотрудника милиции распространяются нормы уголовного законодательства Российской Федерации о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, об обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.

1. Правило о том, что на деятельность сотрудника милиции распространяются нормы уголовного законодательства о необходимой обороне (ч. 1 ст. 37 УК РФ), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 38 УК РФ), крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК РФ), физическом или психическом принуждении (ч. 1 ст. 41 УК РФ) и исполнении приказа или распоряжения (ч. 1 ст. 42 УК РФ) закреплено в законодательстве о милиции впервые. Ранее по этому пути нередко шла практика ведомственных и прокурорских проверок законности и обоснования причинения сотрудниками милиции вреда правонарушителям, а также судебно-следственная практика. В настоящее время:

- стимулируется активность сотрудников милиции по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, задержанию правонарушителей;

- повышается их правовая защищенность;

- укрепляется уверенность в том, что их законные действия не повлекут для них негативных последствий дисциплинарного или даже уголовного характера.

2. Необходимой обороной признаются действия, направленные на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Применительно к сотрудникам милиции эти положения должны быть дополнены указанием на действия, обеспечивающие сохранность их огнестрельного оружия и специальных средств. "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны... если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Состояние явного превышения пределов необходимой обороны определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств правонарушения или преступления

3. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании, доставлении в орган власти и пресечении возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

4. Не является преступлением причинение вреда интересам, охраняемым уголовным законом, в условиях крайней необходимости, то есть при устранении опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, охраняемых законом, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

5. Не является преступлением причинение вреда интересам, охраняемым УГОЛОВНЫМ законом, в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда интересам, охраняемым уголовным законом, в результате психического или физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность Руководить своими действиями, решается в соответствии с правилами о крайней необходимости (см. выше).

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута действиями (бездействием), не связанными с риском, и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

7. Не является преступлением причинение вреда интересам, охраняемым уголовным законом, лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

8. Наличие любого из указанных выше обстоятельств исключает возможность не только привлечения сотрудника милиции к уголовной ответственности за должностное и сопряженное с ним соответствующее преступление    (определяемое    в    зависимости    от    тяжести    причиненных повреждений), но и, по общему правилу, наложение на него дисциплинарного взыскания.