16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИя

Гражданское законодательство (п.З ст.401 ГК РФ) к основаниям, освобождающим от ответственности, относит чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (непреодолимая сила). В этой же статье приводится перечень событий, которые не относятся к непреодолимой силе: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказать, что событие, послужившее причиной неисполнения ответчиком обязанности по договору, относится к непреодолимой силе, довольно сложно. Дело в том, что в ГК РФ нет четких критериев, позволяющих с достаточной степенью достоверности отнести то или иное событие к непреодолимой силе (соответствующие рекомендации Международной торговой палаты - документ № 421 от 1985 г. - составляют не одну страницу). Поэтому существует практика перечисления в условиях договора конкретных событий, относимых к непреодолимой силе в соответствии со ст.401 ГК РФ.

64

В условиях договора также важно определить последствия для сторон в зависимости от срока действия непреодолимой силы; порядок уведомления другой стороны о ее наступлении; доказательства, которые обязана представить одна сторона другой для подтверждения неисполнения обязанности из-за непреодолимой силы.

Использование заимствуемого из внешнеторговых договоров термина "форс-мажорные обстоятельства" для обозначения непреодолимой силы в условиях договора поставки, заключенного между российскими сторонами, некорректно. Действующее гражданское законодательство РФ не содержит такого термина, и у стороны договора при рассмотрении спора в суде могут возникнуть сложности в его толковании [64, № 1, с.150-151].

В тексте договоров с поставщиками (покупателями) стран СНГ, других зарубежных стран данный раздел можно озаглавить "форс-мажор"'.

Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной Палатой Российской Федерации обстоятельств форс-мажора (утвержденное постановлением Правления Торгово-промышленной Палаты РФ от 30 сентября 1994 г. [36]), определяет форс-мажор как "чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные явления, военные действия и тому подобное). Таковыми признаются пожар, наводнение, землетрясение, ураган, эпидемия, забастовка, военные действия, запрещение экспорта и импорта товаров и другие". Данное положение определяет порядок свидетельствования ТПП РФ обстоятельств форс-мажор.

Необходимо в тексте договора указать, какой орган будет удостоверять обстоятельства форс-мажора для другой стороны.

Венская Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров [55] отказалась от использования принятых в национальных правовых системах концепций освобождения от ответственности (невозможность исполнения, тщетность, непреодолимая сила). В соответствии со ст.79 Конвенции "сторона не несет ответственности за неисполне-

65

ние любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий".

В практике внешнеторгового арбитража вопрос о квалификации тех или иных событий в качестве оснований для освобождения от ответственности возникал довольно часто. Решая вопрос об освобождении от ответственности, когда должник ссылался на невозможность исполнения обязательств, арбитраж соглашался с этим лишь в случаях, когда это имело объективный характер: невозможность исполнения обязательства должником не принималась во внимание, если исполнение было объективно возможным. Если определенные события создавали лишь затруднения для должника в исполнении обязательства, арбитраж не рассматривал их как форс-мажорные. Это касалось таких обстоятельств, как затруднения, возникавшие для должника в силу неблагоприятного изменения конъюнктуры внешнего или внутреннего рынка. Арбитраж исходил при этом также из того, что должник, заключая контракт, должен был предвидеть последствия его исполнения на базе согласованных цен и, следовательно, принял на себя все риски исполнения обязательства в будущем на этих условиях.

Неоднократно в арбитражной практике возникал вопрос об оценке так называемого юридического форс-мажора: воздействия на невыполнение обязательств запретительных или ограничительных актов государственной власти. Решение этих проблем во многом предопределялось конкретными обстоятельствами, которые сопровождали заключение и исполнение договоров. Если акты общего характера признавались форс-мажором, то, например, неполучение экспортной или импортной лицензии в большинстве случаев не считалось основанием освобождения от ответственности.

В практике международного коммерческого арбитража сторона не освобождалась от ответственности из-за неиспол-

66

нения своих обязательств привлеченными ею третьими лицами.