ПРИМЕЧАНИЯ

К введению

1              В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 270.

2              См,   М. Garcia-Mora,    International    Law    and    Asylum    as

a Human Right, Wash., il956; L.  Bolesta-Koziebrodski,  Le droit d'asile, Leyden, 1962.

К главе I

1              См. «Полный православный богословский энциклопедический сло

варь», т.  II,  СПб.,  стр.  21202.  Отсюда  происходит  общеизвестное

выражение «рога опасения».

2              Левиты — особый разряд жрецов.

а См С Юшков, Убежище в древнерусском праве, «Ученые записки ВИЮН», вып. 1, М., 1940, стр. 236; Д. П. Никольский, О выдаче преступников по началам международного права, СПб., 11844, стр. 49.

4              См. Н. М. Г о л у б о в, Институт убежища у древник евреев в свя

зи с уголовным и государственным правом Моисея и сравнительно

с институтами убежищ у древних греков и римлян в средневековой

и новой Европе, СПб., 1884, стр  103.

5              A.  Nussbaum,  A Concise History of the Law of Nations, N. Y.,

1947, p. 14.

" В. С. Сергеев, История древней Греции, Гссполигиздаг, 1948, стр. 291.

7              См.  Н.  И в а н о в,  Характеристика   международных  отношений и

'международного  права   в   историческом   развитии,   Казань,   1874,

стр. 69.

8              Советский историк В. С. Сертеев объясняет этот факт более высо

ким  экономическим  развитием  Афин  и  ее  демократической  кон

ституцией (см.   В.  С.  Сергеев, указ. соч., стр. 240).

9              См. Н. М. Г о л у б о в, указ. соч., стр. 28, '29, 36, 42, 44, 45.

1° См. М. Д. Ш а р гор о д с к и й, Выдача преступников и право убежища в международном уголовном праве, «Вестник Ленинградского университета», 1947 г., № 8, стр. 45; М. Т а у б е, История зарождения современного международного права, т. I, СПб., 1894, стр. 19; Е. Real e, Le droit d'asile, "Recueil des Cours de l'Aca-demie de droit international", vol. 63, 1938, p. 479.

11 См. Н. Chatterjee, International Law and Inter-state Relations in Ancient India, Calcutta, 1958, pp. 41—42.

114

12            См.  В. И.  Авдиев, История древнего Востока, Гоаполитиздат,

J953, стр. 403^404.

13            См. Е. А. К о р о в и н, История международного права, вып. I, M.,

1946,  стр.  7;   Б.  А.  Тур а ев, История древнего  Востока,  т.   1,

ОГИЗ, 1935, стр. 306—807.

14            Ом.   G.  Harastii, The  Right   of  Asylum,   "Acta   juridica", t. 2,

Budapest, 1960, p. 361.

15            См. Д. П.  Никольский, О  выдаче преступников  по  началам

международного права, сгр. 48.

16            См. В. И. Авдиев,   указ. соч., стр. 216; Б. А. Тур а ев, указ.

соч., стр. 047—2*8.

17            См. «Всемирная «старая», Т. 3, 'Гоеполипиздат,   1957,   стр.  168—

169.

18            См. С.  Г. Лозинский,  История папства, т. I, M., 1934, стр. 20.

19            См. iM.  Филиппсон.  Религиозная контрреволюция в XVI веке,

СПб., 1902, стр. 227—228, 344.

20            См. А. Штиглиц, Исследование о выдаче преступников, СПб.,

1882, стр. 5, 167;  Д.   П.   Никольский,  указ. соч., стр. 70.

21            См. «История дипломатии», т. I, Гасполитиздат, 1959, стр. 188.

22            См. В. П. Д а н е в с к и й,  Пособие к изучению истории и системы

международного права, вып. II, Хрк., 1892, стр. 33; Н. А. Заха

ров,   Курс общего международного права, Пг., 1017, стр. 2126.

23            Ом. «История дипломатии», т. I, стр. 190.

21 Ом. Д. П. Никольский, указ. соч., стр. 60.

25            См.   «Памятники  русского  права»,    вып.   I,    Госюриздат,     1952,

стр. ШЗ—14.

26            Статьи 114 и 15 договора 91/1 года получили самое противоречивое

толкование в правовой литературе. Одни авторы считают, что этот

договор говорит о взаимной выдаче преступников (ом. Н. А. 3 а-

харов, указ. соч., стр. '222), другие полагают, что речь идет о

выдаче русских,    совершивших    преступление в Византии, и гре

ков — на   Руси   местному  суду   (см.  М.  Д.  Ш а р г о р о д с к и й,

Выдача преступников и право убежища в международном уголов

ном праве, «Вестник Ленинградского университета», 1947 г., № 8,

стр. 45), третьи высказывают мнение, что в этих статьях договора

говорится о бежавших должниках  (ом. Д. Б. Левин, История

международного права, Изд-во iHlMiO, 1962, стр. 3(4).

27            Например, в Чернигове у князя Святослава находят убежище все

киевляне,   преследуемые     сыном     Изяслава—Мстиславом     (ом.

С.  Соловьев, История России с древнейших времен, кн. 1, М.,

1959, стр. 356—357); галищкий князь Иван Ростиславович Берлад-

ник тоже находился в изгнании и служил многим русским князь

ям, в том числе Юрию Долгорукому, киевскому князю Изяславу

и др. Когда несколько князей потребовали его выдачи, то он на

шел убежище у половцев   (там   же, стр. 502—1503).    Новгород

служил убежищем многим князьям. В 141314 !году там нашел убе

жище московский князь Василий Васильевич, а немного позднее

там  же оказывается  его противник   Василий   Косой,   до   самой

смерти живет в Новгороде Шемяка |(там  же, стр. 4212, 4124).

28            См. С. Соловьев, указ. соч., кн. 3, стр. 940—'543.

29            См. Е. Real e, op. oit., p. 485.

30            См. С. Г. Л о з и н с к и й, указ. соч., стр. 104.

8*            -Л5

51 См. Н. М. Голубо в, указ. соч., стр. fill.

32            См. G.   Bayer,   Prestanak prava azila u Hrvatskej, Zagreb, 19э7,

str. 12, 13.              ,               №       ,      ,.       ,  n ,              ,

33            См   Е   Westermarck, Asylum,   Encyclopedia   of   Religion and

Ethics", vol. 2, N. Y., 1926, p. 163. 84 Cm. E. R e a 1 e, op. cit., p. 492.

35            См   С.   Г.   Лозинский,   указ. соч., стр. 291; G.   Bayer,   op.

cit., str. 68—69.

36            Cm   N   С   S с i p i о n i,   Asilo,   "Enciclopedia   cattolica",   Citta del

Vaticano, t. 2, 1949, p. 139.

37            См. А. Павлов, Книги законный, СПб., 1885, стр. 64.

38            См. «Закон судный людей», Изи-во АН СССР, 1961, стр. 1142.

39            См.  И.  Гольдциэр, Культ святых л исламе, М., 1938, стр. 134;

А. Крымский, История мусульманства, М.,  1903, стр. 7.

40            См. И. Гольдциэр, указ. соч., стр. 1134.

41            М. Quatremere, Memoire sur les asiles chez les arabes, "Memoi-

res de e' l'lnstitut Royal de France", Academie   des   inscriptions et

belles-lettres, t. 15, part. 2, P., 1845, p. 310.

42            См.  И.  П.  Минаев,  Буддизм, исследования и материалы, т. I,

вып. I, СПб., 1887, стр. 1,07.

43            К. Ма р к с и Ф. Э иге л ь с, Сочинения, т. 21, стр. 259.

44            В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 367.

45            См   «(французская буржуазная революция 1789—4794 гг.», Изд-во

АН СССР, М.— Л, 194И, стр. Э41.

46            См. «Французская буржуазная революция 1789—i17i94 гг.», стр. 544.

47            Цит. по  А.   Рмвье,   Учебник международного   права, М.,   1893,

стр. 146.

48            См. Н. А. Захаров, указ. соч., стр. 227.

49            См. Д. П. Никольский, указ. соч., стр. 170.

50            См. «Дипломатический словарь», т. 3, Политиздат, 1964, стр. 387.

51            См., например, итало-бразильскую конвенцию от 1Й ноября ,1872 г.,

аншю-итальянскую конвенцию от 5 февраля 18713 г. и др.  (Д. О.

Никольский, указ. соч., стр. 179—1Ш6).

52            См. О. Л. В а й н ш т е и н, Очерки по истории французской эми

грации  в эпоху Великой    революции   1789—1796,    Госиздат Ук

раины, 1924, стр. 1*1.

53            См. «Французская буржуазная революция 1789—il79A гг.», стр. 96;

О. Л. В а й н ш т е й н, указ. соч., стр. 1!2—Ю.

54            М. М. Ш т р а н г е, Русское общество и французская революция

,1789—117914 гг., Изд-во АН СССР, 1956, сгр. 90-нШ.

55            Ом. «История Болгарии», т. I, Изд-во АН ССОР,  1954, стр   240,

294.

56            Cmi. «Очерки новой и новейшей истории Венгрии», Соцэкгиз, 1963,

стр. ,1114.

67            Ом. Ф. Галле, Борьба за право убежища для политических эми

грантов, ОГИЗ,  1986, стр. S6; Д. П. Никольский, указ.  соч.,

стр. 190—1913.

68            См. В. П. Даневский, указ. соч., стр. 43;    П. Казанский,

Учебник   международного   права,   публичного   и   гражданского,

Одесса, '1902, стр. 491; Д. П. Никольский, указ. соч., стр. 26.

59            Цит. по В. П. Даневский, указ. соч., стр. 43.

60            Россия заключила такие конвенции с Бельгией, Баварией в  1869

году, с Австрией —в 1874 году, с Испанией — в 1877 году, с Ни-

116

дерландами — в 1080 году (см. В. П. Д а н е в с к и й, указ. соч., стр. 43). Это исключение предусмотрено также и в конвенциях 1869 и 1874 годов, заключенных между Францией и Бельгией, 1860 лода — между Францией ,и Голландией, 1878 года — между Германией и Италией и др. (см. Ф. Мартене, Современное международное право цивилизованных народов, т. II, СПб., 1905, (стр. 411).

61            См. Н. А. Захаров, указ. соч., стр. 227.

62            Цит. по В. Уляницкий,    Международное право, Томск,  Ш11,

стр. 349.

63            Т а м же.

64            См. М. G а г с i а - М о г a, op. cit., p. 88.

65            См., например, договор, заключенный в 1964 году между США и

Бразилией  ("The American Journal   of   International   Law",   1965,

vol. 59, No 2, p. 360).

66            См. «Царская дипломатия и Парижская Коммуна  18711  г.», Соц-

эклиз, М. — Л., 1938, стр. 176, 177; Ш. Б а сил а я, К вопросу об

отношении царского правительства к Парижской Коммуне, Суху

ми, |Ш54, стр. 107.

67            См.   К.  Маркс   и   Ф.   Энгельс,  Сочинения,  т.   18,   стр.   7.

68            Т а м же, стр. 180.

69            См. С. К а н, Маркс как  организатор  помощи жертвам  версаль

ского террора, М., 1931, стр. 13.

70            Ом. Ш. Б а с и л а я, указ. соч., стр. 96, 99, ,104,11134—'137.

71            См.Д. Маркс и Ф, Энгельс, Сочинения, т. 48, стр. 712—713.

72            Т а м же, стр. 129.

73            Т а м   же,  стр. 1128.

74            См. С. К а н, указ. соч., стр. 1'2.

?0 См. Ф. Мартене, Современное международное право цивилизованных народов, т. И, стр. 410.

16 См. Ломброзо и Ляски, Политическая преступность и революция, СПб., 1906, стр. 180.

п См. М. Q а г с i ,а - М о г a, op. cit., p. 88.

78            См.  Е.  Пашуканис,    Очерки по  международному праву, М.,

1935, стр. 113в.

79            См. Ф. Галле, указ. соч., стр. 8.

80            См. G. Hackworth, Digest of International Law, vol. 3, Wash.,

p. 720.

81            См. Я. 'Кауфман, О праве убежища, «Советское государство»,

1934 г., № 5, стр. «И;  «МОПР— школа интернационального вос

питания», ,М., 1935, сир. 260.

82            См. Е. Варга,   Португалия и фашистская интервенция в Испа

нии, Партиздат, 1937, стр. 28.

83            См.  «МОПР — школа  интернационального  воспитания»,  сгр. 251.

84            См. «Правда», Ш и '112 октября 1991 ,г.

85            Ом.  «МОПР — школа  интернационального  воспитания»,  стр.  250

Это позволило США выслать на родину итальянца Гвидо Серио,

китайца Ли Тао-хеуна и др.  (см.   X.   Контр ер а с,    За   право

убежища, М., 1932, стр. 43).

86            Ом. В. Н. Дурденевский, Право убежища в практике совре

менного Запада, «Книга и пролетарская революция», 1936 г., № 4,

стр. 104.

87            См. «Коммунистический интернационал», 11939 г., № 7, стр. 50, 52,

117

53. Положение испанских эмигрантов охарактеризовано в воззвании ЦК Компартии Испании в связи с третьей годовщиной военно-фашистского мятежа. В нем говорилось: «Люди, сражавшиеся «а протяжении 32 месяцев в наших рядах, покрывшие славой наш испанский народ., находятся теперь во французских концентрационных лагерях на положении врагов...» (ом. «Коммунистический интернационал», 1939 г., № 7, стр. 42).

88            См. «Интернациональный маяк», 1940 г., № 2, сир. 14; «Коммуни

стический интернационал», 11940 г., № 3—4, стр. S3.

89            Ом. В. Н. Д у р д е н е в с к и й, указ. соч., стр. 1124.

90            Ом. X. 'Контрерае, указ, соч., стр. 33.

91            'В. И. Ленин,   Полное собраяие сочинений, т. 43, стр. 139.

92            В.  И.   Ленин,   Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 454.

9) СУ'РСФСР 1918 г., ст. 519.

94            СУ РСФСР, 1929 г., № 47—48, ст. 497.

95            См. «(МОПР — школа инггермациональнаго  воспитания»,   стр. 344.

96            Т а м же, стр. 501.

S7 См. «10 лет МОПР в резолюциях и документах (Ш22—19Э2)», М., 1932, стгр. 177.

98            См. «МОПР — школа интернационального воспитания», стр. 245.

99            См.  «10 лет МОПР  в резолюциях и  документах   (1922—1932)»,

стр. '172.

100          Ом. Е. 'В.  Шевелева,  В борьбе за пролетарский интернациона

лизм (доклад на IV Всесоюзном съезде МОПР), М., 1984, стр. 13;

«МОПР — школа интернационального  воспитания», стр. 266, 395.

101          См.   П.  iM.   К а л ей и ч еяк о,  Подьска прогресявна   ем^ращя в

СРСР в роки друго1 CBiTOBoi 'вШны, Кичв, Вид. АН УРСР,   1957,

стор. 27, 28.

102          См. «Под знаменем пролетарского интернационализма»  (материа

лы МОПР), Хабаровск, H94U, стр. IS.

103          См. П.  М.   Калениченко, указ. соч., стр. 30, 31.

104          См. "The American  Journal  of  International  Law", 1951, vol. 45,

No 2, Suppl., pp. 15—18.

105Подробнее об этом см. Л. Н. Галенская, О понятии права убежища. (К обсуждению Декларации о праве убежища в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН), «Правоведение», 1964 г., № 3.

106          См. док. ООН А/6570.

107          См. С. А. Мали Нин, О юридической силе резолюций Генераль

ной Ассамблеи ООН, «Правоведение», 1965 г., № 2.

К главе II

'См. Л. Оппенгейм, Международное право, т.  I, п./т.  2, ИЛ, И949, стр. 240.

2              "The American Journal of International Law", 1951, vol. 45, No 2,

Suppl., p. 15.

3              Cm.    S.   P a t e 1,   A    Textbook   of   International   Law,   Bombey —

New York, 1964, pp. 124—125.

4              Ом. M. Д. Ш а р г о р о д ски и, Уголовный закон, Юриздат, 1948,

стр. 286.

5              Например, в учебнике «Советское уголовное право. Часть общая».

(Изд-во ЛГУ, 1960), право убежища определяется как «право су-

118

«ерен'ного государства провозгласить в своих основных законах и осуществлять предоставление лицам, преследуемым в других государствах, права проживания на своей территории бее привлечения их к уголовной ответственности» (стр. 191).

6              См. Н. А. Ушаков, Право убежища  (автореферат канд. дисс),

М., I960, стр. 12.

7              См. «Известия», 29 февраля 1946 г.

8              См. «Известия», 24 и 26 октября 4902 г.

9              См. «Правда», 14 августа 1963 г.

10            См. «Правда», 18 сентября 1966 г.

11            Очень подробно и обоонованно данное требование изложено в кан

дидатских диссертациях Н. А. Ушакова и Е. А. Шибаевой.

12            См. G. Scelle, Precis de droit des gens, t. 1, P., 1932; его же,

Regies generates du droit la paix, "Recueil des cours de l'Academie

de droit international", vol. 46, 1933—IV, p. 343.

13            Cm.  Ch.   G.  Fen wick,,   International Law, N. Y., 1948, p. 132.

14            Критику этой теории см. Л. А. М о д ж о р я н, Субъекты между

народного права, Госюриздат, ,1948.

15            См.    Ph.    Jess up,    A.    Modern   Law   of   Nation,   N.   Y.,   1948,

pp. 18—26; S. P a t e 1, op. cit, p. 24.

16            Cm. Ph. Jessup, op. cit., p. 19.

17            Cm. Gh. Rousseau, Droit international public, P., 1953, pp. 215,

221.

18            См.  Н. Lauterpacht,   International   Law   and   Human   Rights.

L., 1950, p. 15; S. Pate 1, op. cit., p. 24.

19            H.   Lauterpacht,   op.   cit.,   pp. 34—35;   С h.   R о u s s e a u, op.

cit., p. 18; M. T a n d о n, Public International Law, Allahabad, 1955,

p. 10;  M.  Garcia-Мог a,  op. cit., pp. 15—19;  M.  К о г о w i c z,

Introduction of'International Law, The Hague, 1959, p. 274.

20            E. Б. Пашуканис говорил об этом еще в  ШЭ5 году  (см. Е. П а-

ш у к а н и с, указ. соч., стр. 715).

21            См. А. П. М о в ч а н, Международная защита прав человека, Гос

юриздат, 1958, стр. 7.

22            См. С. Б. Крылов, Материалы к истории Организации Объеди

ненных Наций, вып. I, Изд-во АН СССР, Л949, стр. 255.

23            См. «Международное право в избраганых документах», т. I, Изд-во

ИМО, '1957, стр. 207.

24            См., например, Л. А. М о д ж о р я н, указ. соч., стр. 26; А. П. М о в-

ч а н, указ. соч., стр. ill46—'1148.

25            «Курс международного   права»,    т.  II,    иза-во    «Наука»,    1967,

стр. 295—091.

28 Представляется, что в данном случае правильнее будет говорить о наличии благ, выгод, а не о правах, так как л-раво предполагает, что обладатель его является субъектом, а это неприменимо к физическим лицам в международном праве.

27 Нам представляются односторонними взгляды тех авторов, которые считают право убежища исключительно правом государства (см. А. Р и в ь е, Учебник международного права, М., 1893, стр. 130; В. Уляницкий, указ. соч., стр. 336; М. Т a n d о п, op. cit., pp. 253, 300; Ph. Jessup, op. cit., p. 82) или только пращом физического лица (см. М.  Garcia-Мог a, op. oit., p. 3).

88 Он считает, что Г. Шварценбергер, Ф. Лист, Д. Анцилотги и другие авторы, отрицающие правосубъектность физических лиц, уже

119

в силу этого являются сторонниками теории объекта (см. М. Garcia-Mora, op. cit., p. 7).

28 См. И. И. Лукашук, Проблема объекта международного права, «Советское государство и право», 1958 т., № 3, стр. 104; В. М. Ш v-р ш а л о в, Об объекте международного права, «Советское государство и право», 1957 г., № 3. Ф. И. Кожевников определяет объект международного правоотношения как «все то, по поводу чего суверенные государства как субъекты права вступают в правоотношения между собой» (см. Ф. И. Кожевников, Учебное пособие по международному публичному праву, Юриздат, 1947, стр.27).

30 Сам термин водрвые употребил Штеерк (см. П. А. П о к р о в с к и й, К вопросу о субъектах международного права, «Известия Министерства иностранных дел», кн. 6, 191В, стр. 4).

11 Ом. П. Казанский, указ. соч., стр. 74; Ф. Мартене, Современное международное право цивилизованных народов, т. I, СПб., 1904, стр. 330—331.

32            См. В. И. Лисовский,  Международное право, изд-во «Высшая

школа», 1991, стр. 1110.

33            См. П. А. Покровский, указ. соч., стр. 19.

84 См. R. von Ihering, Geist der romischen Rechts, Bd. 3, Leipzig, 1888, SS. 351—363.

35            Cm. E. Пашуканис, указ. соч., стр. 75—76.

36            См. И. П. Б л и щ е н к о, Международное и внутригосударственное

право, Госюриздат, 1960, стр. 5—6.

57            См. Н.  М.  М и н а с я н, Сущность  современного международного

права, Ростов-на-Дону, 1962, стр. 276; Г. П. К а л ю ж н а я, Поня

тие международного права, его предмет, источники и система, М.,

1937.

58            См.  В.  Ф. Мешера,  О международном договоре как источнике

'советского права,   «Правоведение»,   1963 г.,  №   1,   стр. 124—Г26;

Т.   П.   Г р е в ц о в а,  Международный договор в системе источни

ков советского внутригосударственного права, «Советский ежегод

ник   междунарюдното   права,    1963»,   Изднво    АН   СССР,   1964,

стр. 170—179; L. Gel berg, Umowy miedzynarodowe jako  zrodlo

prawa PRL, "Sprawy miedzynarodowe", 1966, No 5, str. 30—52,

99 Cm. "Pafistwo i prawo", 1964, No 8—9, str. 229.

40 См.   «Конституции   государств   американского  континента»,   т.   3,

ИЛ, Ii957, стр. 2146. 11 Ом.  Л.  А.  Мод жор ян,  Колониализм  вчера  и  сегодня,  изд-во

«1Международные отношения», 1967, стр. 67—76.

42            См. Н. Г. Александров, Законность и правоотношения в со

ветском обществе, Го'сюризаат, 11I965, стр. 91.

43            Ом. О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский, Вопросы теории

права, Госюриздат, 1961, стр. 193.

44            Например, в конституциях Албании, Болгарии, Бразилии, 'Венгрии,

Гаити. Гватемалы, Гвинеи, Гондураса, Италии, Иордании, Ирака,

КНДР, КНР, Коста-Рики, Кубы, Мексики, Никарагуа, ОАР, Па

намы, Польши, Сальвадора, Сирии, СССР, ФЙГ, Франции, Чехо

словакии, Югославии и др.

госу-

45            См.   Конституцию   Берега   Слоновой 'Кости   («Конституции

дарств Африки», т. I, ИЛ, 11963, стр. Й7).

См. «Конституции государств Африки», т. I, стр. 153.

120

17 См., Например, L. В oles t а-Ко j ebr о dski, op. cit., pp. 80, 330.

45 См. О. С. Иоффе, М. Д. Ш а р гор о д с кий, указ. соч , стр. Й22—G34.

49 См. «Конституции государств американского континента», т. 2, ИЛ, 1957, стр. 456—467.

80 Такие высказывания содержались в выступлениях представителей некоторых государств на заседаниях Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН при обсуждении проекта Декларации о праве убежища.

61 См. Н. Г. Александров, указ. соч., стр. 97—98.

82 См. С. А. М а л и н и н, О юридической силе резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, «Правоведение», 1965 г., № 2.

63 Ом. Г. И. Морозов, К вопросу об ответственности за пропаганду войны, «Советский ежегодник международного права. 1959», Изд-во АН СССР, 1960.

54 По этому вопросу см. А. И. Полтора к, Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы), изд-во «Наука», 1966, стр. 132—

да.

bJ См. Д. И. Б о г а т и к о в, И. А. Б у ш у е в и др., Особо опасные государственные преступления, Госюриздат, 1963, стр. 100—'116; «Советское уголовное право. Часть особенная», Госюриздат^ Ш62, стр. 28—29.

56 См., например, G. Schwarzenberger, The Legality of Nuclear Weapons, L., 1958, p. 54.

67 См. Л. Н. Галенская, Международные преступления и международно-правовая ответственность, «Правоведение», 11965 г., № 1, стр. 168—1711.

58            См.   «Международное    право   в   избранных    документах»,   т.  I,

стр. 2113—217.

59            См. Декларацию о наказании за преступления,    совершенные во

время войны, принятую 18 января 1942 г. правительствами Чехо

словакии, Польши, Югославии,  Норвегии,  Греции,  Бельгии,  Гол

ландии, Люксембурга  и Французским  национальным    комитетом

(«Внешняя  политика Советского Союза  в  период Отечественной

войны», г. I, Госполитиздат, 1944, стр. 273), Декларацию об Ита

лии, принятую на Московской конференции трех держав в октяб-

фе 1943 года  («Сборник действующих договоров», вып. XI, Гос

политиздат, 1955, стр. 50), и др.

60            См.    «Международное   право в избранных   документах»,   т. III,

Изд-во ИМО, 1957, стр. 404, 405.

61            Ом. ст. 45 Мирного договора с Италией («Внешняя политика Со

ветского Союза.  1947», ч. I, Госполитизщат, 1952, стр. 85); ст. 6

Мирного договора с Румынией  (там   же,   стр. 2М); ст. 6 Мир

ного договора с Венгрией (там  же, сир. 253); ст. 5 Мирного до

говора с Болгарией (там   же, стр. 292—293); ст. 9 Мирного до-

товора с Финляндией (там же, стр. 932).

62            См. «Сборник действующих договоров», вып. XVI, Гошалитиздат,

11957.

63            См. А. И. П о л т о р а к, указ. соч., стр. 62—66; Н. С. Алексеев,

Ответственность  нацистских  преступников,   изд-во  «Международ

ные отношения», /1968, стр. lil|4—(1Й6.

64            Существует только проект его (см. «Международное право в из

бранных документах», т. ГЦ, стр. 406—409).

121

15 См. И. iM, И в а н о в а, Нюрнбергские принципы в Международном праве,' «Советское государство -и право», 1960 г., № в, стр. 86,

6S См П. С. Ромашки и, Военные преступления империализма, Госюрмздат, 1953; В. Краснопольский, Фемида со свастикой, Гасполитиздат, 1964, стр. 27—Ев; «Известия», 04 декабря '1965 г. и др.

67 «Правда», 1 марта il'9S4 (г., Ш мая '1965 т.; «Известия», 27 июня 1965 г., 3 декабря 1965 г.; «Новое время», 1963 г., № 38, CTip. 6—7.

63 См. «Международное право», Изд-во ИМО, 1966, стр. 315; М. Д. Ш а р го р о дек « й, Уголовный закон, стр. i289; С.Соколов, Институт выдачи преступников и советское законодательство, «Революционная законность», 1926 г., № 9—10, стр. 46; Д. П. Никольский, указ. 'соч., стр. 23; Л. О пи ен гейм, указ. соч., т. I, п/т. 2, стр. 257; М. Garcia-Mora, op. cit., р. 53.

69 Цит. по  М.  Q а г с i а - М о г a,   op. cit., p. 57.

'° Так, принцип взаимности в выдаче .преступников при отсутствии договора закреплен в ст. 646 Аргентинского уголовно-процессуального кодекса. На практике этот принцип был осуществлен Верховным судом Аргентины, например, в решении но делу Mathein (см. М. G а г с i а - М о г a, op. cit., p. 59); см. также ст. 16 Уголовного кодекса Румынии.

71 Ом. М. Д. Ш a pirop о деки й, Уголовный закон, стр. 289; С. Соколов, указ. соч., стр. 46.

гз См. "The American Journal of International Law", 1949, vol. 43, p. 487.

73            См. М. Garcia-Mora, op. cit., p. 62.

74            Ом. М. Д. Ш apir о р о деки й, Уголовный закон, стр. 302; С.  С о-

колов, указ. соч., стр. 46; Д. П. Никольский, указ. соч., сгр.

23; Е. Ш о ста к, О выдаче преступников по договорам Росши с

иностранными державами, Киев, 11882, стр. 114.

Г5 См. "League of Nations Treaty Series", vol. 198, pp. (183—193.

76            Cm. M. Д. Ш а р г о р о д ск и й, Уголовный закон, стр. 300; С. С о-

ко л о в, указ. соч., стр. 47; Д. П.Никольский, указ. соч., стр.

4*1—445.

77            Цит. по Д.,П. Н и к о л ь с к и й, указ. соч., стр. 445.

78            См. С. М.окр и иски й, Юридическая природа выдачи преступни

ков и типовая конвенция Союза ССР, «Советское право», 1924 т.,

№ 6, стр. 58.

79            См. М. М. Б о г у с л а в с к и й, А. А. Рубанов, Правовое поло

жение иностранцев в СССР, Изд-во ИМО, 111982, стр. 138—11140.

80            Данное условие отсутствует в соглашениях СССР с КНДР, Чехо

словакией, Румынией, 'ВНР, Албанией, в договорах между Румы

нией и Чехословакией, Венгрией и Румынией и   др.

81            Данное условие отсутствует в соглашениях ССОР с Польшей, Бол

гарией, Румынией, ГДР, Венгрией, в договорах между Польшей и

Чехословакией и др.

82            Например, ст. 78 действующего УК РОФОР гласит: «В силу меж

дународной солидарности трудящихся  особо  опасные государст

венные преступления,  совершенные против  другого    государства

трудящихся, наказываются соответственно по статьям 64—72 на

стоящего кодекса».

122

К главе III

1              Например, ст. 1189 Конституции Ливии .1951 гада гевврит, что вы

дача политических эмигрантов запрещается (см. «(Конституции го

сударств Африки», т. I, стр. 383); таково же содержание ст. 10 ч. 4

Конституции Иордании  1952    года,   ст. 20   Конституции    Сирии

1960 года, ст. 30 Конституции (Гаити 11660 'года, ст. 48 Конститу

ции Гватемалы 19156 'года и др.

2              См., например, ст. 18 закона об иностранцах, выдаче и натурали

зации   от   16  февраля   1938  г.  в  Эквадоре   (см.  L.  Bolesta-

Koziebrodski, op. tit., p. 327); Аналогичные положения содер

жатся в  законодательстве Швеции — закон  от  4  июня   1913  г.,

Швейцарии — закон от 02 января 1892 г. (ом. "The British Yearbook

of International Law", 1949, p. 344).

3              Например, Уголовный кодекс Румынии в ч. I ст. 17 устанавливает,

что «выдача румынских граждан и политических беженцев запре

щена» (см. «Уголовное законодательство зарубежных социалисти

ческих  государств.  Румынская  Народная  Республика»,   Госюриз-

дат, 1966, стр. 17).

4              См. ст. 5 договора о выдаче между Бельгией и Турцией от 9 фев

раля 1938 г. ("League of Nations Treaty Series", vol. 198, pp. 183—-

193); ст. 5 договора о выдаче между США и Бразилией от 17 де

кабря 1964 г. ("The American Journal of International Law", 1965,

vol. 59, No 2, p. 360).

5              Cm. F. Morgenstern, The Right of Asylum, "The British Year

book of International Law", 1949, p. 348.

6              С   Кеннеди,   Путеводитель по расистской Америке, ИЛ, 4955,

стр. 613—66.

7              См. F. Morgenstern, op. tit., p. 350.

8              "Study on Expulsion of Immigrants", UN, N. Y., 1955, p. 8.

9              "Study on Expulsion of Immigrants", p. 10.

10            В законодательстве Великобритании под аморальным поведением

понимается занятие проституцией,   в   Бразилии и  Канаде — бро-

дяж'ничество, нищенство и пр.

11            "Study on Expulsion of Immigrants", pp. 15—16.

12            США без всяких оснований выслали со своей территории в период

с 1946 по 1949 год 830 тыс. прогрессивно настроенных эмигрантов

(см. «Правда», Ш мая 11949 ir ).

13            См. "United Nations Treaty Series", vol. 360, 189.

14            См. «Уголовное законодательство зарубежных    социалистических

государств. Чехословацкая Социалистическая Республика», Госюр-

издат, 1901, стр. 95.

15            Он. «Сборник документов по истории уголовного законодательст

ва СССР и РСФСР. 11917—,11952 яг.», Госюризиат, 11968, стр. >101.

16            Ом. Л. Оппенгейм,  указ. соч., т. I, п/т. 2, стр. 233; Л.   Pan-

п е,   Международное частное право, ИЛ, «I960, стр. 60—-67.

17            См. М. М. Богуславский и А. (А. Рубанов, Правовое по

ложение иностранцев  в СССР,  стр. 44;  «Международное право»

Госюриздат, '1991, стр. 233-^234.

18            См. Л. А. Л у н ц, Международное частное право, Особенная часть,

Госюриздат, 11968, стр. 30.

19            См. ст. S3 Кодекса торгового мореплавания Союза ССР (СЗ СССР,

1929 г., № 41, ст. 366); Воздушный кодекс Союза ССР («Ведомо-

123

ста Верховного Совета СССР», 1991 г., № Э2 (11087), ст. ЭЭ&); п. 7 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР (СП СССР, 1958 с, № 16, -ст. 427); Горное положение Союза ССР (СЗ СССР, 1927 т., № 68, ст. 688).

20            Цит  по А. М. Б а с е в и ч, Иоахим Лелевель — польский револю

ционер, демократ, ученый, Соцэкгиз, 1961, стр. 68.

21            См.   S.   Kieniewicz,   Samotnik   Brukselski,   Warszawa,    1960,

str.  18—21;  L. Gadon, Emigracya polska,    t.  1, Krakow,    1901,

srt'. 1127—139.

22            См   «Очерки новой и новейшей истории Венгрии», Соцэкгиз, 1963,

стр.    114;     Н.    Борецкий-Бергфельд,    История    Венгрии

в средние века и новое время, СПб., 1908, стр. 196;   A.   Lewak,

Dzieje emigracjj polskej   w Turcjj   (1831—1879),  Warszawa,   1935,

str. 62—64.

23            См. «История Болгарии», т. I, Изд-.во АН СССР, 11954, стр. 261,

262. 277—282.

24            В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 405.

25            См. «Известия», 29 июня 49612 т.

26            Конвенцию подписали Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла,

Гаити, Гватемала,  Гондурас,   Доминиканская   Республика,   Куба,

Колумбия, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальва

дор, Уругвай, Чили, Эквадор (.см. "Decima conferencia interameri-

cano, Convention sobre asilo territorial", Caracas, 1954).

27            См. «Новое время», 119613 г., № 35, 38.

28            См. «Правда», Ш июня '1965 1г.

29            См. "United Nations Treaty Series", vol. 360, pp. 130-460. Конвен

цию ратифицировали Дания, Франция, Израиль, Норвегия, Вели

кобритания, Югославия, Ирландия, Италия, КНДР, Гвинея, Мада

гаскар, Люксембург.

30            См.  L.  Bolesta-Koziebrodski,  op. cit., p. 130.

31            Ом. "League of Nations Treaty Series", vol. 89, p. 53.

32            "League of Nations Treaty Series", vol. CLIX, p. 199.

33            Cm. "United Kingdom Treaty Series", 1936, vot 33.

34            Cm. "League of Nations Treaty Series", vol. 192, p. 59.

35            Cm. "United Nations Treaty Series", vol.  189. Конвенция вступила

в силу 32 апреля 1954 г. США не подписали ее на том основании,

что 'беженцы пользуются тем же статусам, который предоставляет

ся иностранцам

36            Аргентина, Австрия, Австралия, Бельгия, Берег Слоновой    Кости,

Бразилия, Дания, ФРГ, Эквадор, Франция, Великобритания, Гре

ция, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия, Лихтенштейн, Люк

сембург, Марокко, Монако, Норвегия, Новая Зеландия, Нидерлан

ды, Батикам, Швеция, Швейцария, Тунис, Югославия, Того, Цент-

ральноафриканская Республика, Кояго  (Браззавиль), Турция, Га

на, Камерун, Колумбия, Нигер, Португалия.

37            В. Н. Дурденевский писал: «В подлинных интересах яиц, оказав

шихся в результате войны оторванными от своих стран, было бы,

конечно, не заключение конвенций о предоставлении    им нацио

нального режима в странах их нынешнего пребывания, а возвра

щение их на родину»  (см. «Вопросы международного    частного

права», М., '1956, стр. 21).

124

К главе IV

I               Очень часто дипломатическим убежищем называют    и убежище,

предоставляемое на борту военных кораблей и воздушных судов,

на территории военных баз и лагерей. Однако такое расширитель

ное толкование дипломатического убежища может быть принято

лишь условно, имея ,в виду, что это не территориальное убежище

3 Появление первых постоянных дипломатических миссий следует отнести к XV веку. На их существование в итальянских республиках указывает ряд авторов (см. Д. Б. Левин, Дипломатический иммунитет, Изд-во АН СССР, 1949, стр. 40—41; В. П. Да-невский, указ. соч., стр. 186). Б. Кризман приводит также данные о существовании в этот период постоянных миссий в Дубровнике (см. В. К г i z m a n, Diplomati i konsuli u starom Dubrovniku, Zagreb, 1957, str. 25). M. Тандон временем появления постоянных дипломатических представительств называет XIV век (см. М. Tan don, Public International Law, p. 301). Позднее постоянные дипломатические учреждения получают всеобщее распространение. Во Франции очи учреждаются Франциском I (1515—1547 гг., в тот же период они появляются в Великобритании (см. Р. 3 а л-л е т, Дипломатическая служба, М. — Л., 1956, стр. 26).

3              См. Д.  Б.  Левин,  Дипломатический иммунитет, стр. 57; Е.  R е а-

1 е,  op. cit., р. 514; G.   Stuart,  American Diplomatic and Gonsu-

lar Practice, N. Y. — L, 1936, pp. 12—13.

4              См. Е. Reale, op. cit., p. 513.

5              Ом. Д. Б. Левин, Дипломатический иммунитет, стр. 61.

6              См.   А.   С а б а н и н,   Посольское   и   консульское   право, М —Л.,

1930, стр. 145—146; Э. С а то у, Руководство по дипломатической практике, Изд-во ИМО, 1963, стр 212; Э. де Ватте ль, Право народов, или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов, Госюриздат, 1960, стр. 667; С. Hurst, Les immunites diplomatiques, Recueil des cours de l'Aca-demie de droit international, t. 12, 1926, pp. 215—216.

7              Ом. Д. Б. Левин, Дипломатический иммунитет, стр. 631.

8              Т а м же, стр. 58.

9              См. Ф.  Марте.нс.  Современное международное право цивилизо

ванных народов, т. ipl, стр. 43.

10            Цит. по Д. Б. Левин, Дипломатический иммунитет, стр. 59—60.

II             См. P. Pradier-Fodere, Cours de droit diplomatique, t. 2, 1899,

P., p. 111.

12            См. 'Д. Б. Левин, Дипломатический иммунитет, стр. 60;   Э. С а-

т о у, указ. соч., стр. 016.

13            См.   Ф.  Мартене,   Современное международное право цивили

зованных   народов,   т.   II,   стр.   41—42;   Э.   С а то у,   указ.   соч.,

стр. 216;   P.  Pradier-Fodere, op. cit., pp.   107—111.

14            Исключением является лишь Германия, в которой право министров

своими письмами даровать свободу квартала было отменено только

в 1814 году (см. Р. О d i е г,   Des privileges et   l'immunites    des

agents diplomatiques en pays de chretiente, P., 1890, p.  129).

15            Тексты их см. М Я. Пертачент, О юридической природе так

называемого дипломатического квартала в Пекине  (из неопубли

кованных материалов), Харбин, '11926, стр. НО—'13.

16            См. М. Я. Пергамент, указ. соч., стр. 91—03, в1—62

125

17 См Bynkershoek, Traite de jude competent des ambassaders, A la Haye, MDCCXIII, p. 217.

11 См. К. Мартене, Дипломатия или руководство к поанаиию внешних государственных отношений, М., 1888, стр. 71—73; J Lorimer, The Institutes of the Law of Nations, t. 1, Edinburg— London, 1883, pp. 250—251; P.   Pradier-Fodere, op. cit., p. 88.

19            См.   Ф. Мартене,  Современное международное пр-во цивилизо

ванных народов, т. П, стр. 43.

20            См. L. С. Z а г a t e,  El asilo en el dereeho international americano,

Bogota, 1958, p. 32.

21            Сч. P. P г я d i e r - F о d ё г ё, op. cit., p. 92.

22            См. Е. Real e, op. cit., p. 528.

23            Cm. P. Pradier-Fodere, op. cit., p. 92.

24            Ом. В. Н. Александренко, О правах и преимуществах дипло

матических агентов, М., '1891, стр. 9.

25            См.  A.   Przybos  i  R.  Zelewski,   Diplomaci w dawnych cza-

sach, Relacje staropolskie z. XVI—XVIII   stulecia,   Krakow,   1959,

str. 25.

26            См. В. Н. Александренко, указ. соч., стр. 18.

27            См. P. P r a d i е г - F о d ё г ё, op. cit., p. 90.   /

28            См.   В.   С.   Арсеньев,   О правах и преимуществах дипломат!-

ческих агентов, Витебск, 1909, стр. 69—70.

29            См. 1С   Мартене,   Дипломатия   или   руководство   к   познанию       I

внешних 'государственных отношений, стр. 713.

30            См. А. П. 'В ей н ер, Консулы в христианских 'государствах Евро

пы и Северо-Американских Соединенных Штатах, СПб., 1894, стр.

98.

31            См. «Международная практика новейшего    времени в договора?.,

нотах и декларациях», ч. III, вып. II, М., изд. НКИД,   1929, стр.

1121.

32            См.  «Международная практика  новейшего  времени  в договорах,

нотах и декларациях», ч. Ы1, сир. 297.

33            См. «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,

заключенных с иностранными государствами», М.,    изд.    НКИД,

1935, вып. Ц|—(2, стр. '114.

84 Такая же формулировка содержится в польско-эстонской конвен

ции от 11 января 19124 г. (п. 3. ст. 9), польско-французской конвен

ции от 30 декабря 1925 г. (ст. 5), польско-югославской конвенции

от б марта 1921 г. (ст. 5 и п. 3 ст. 8), а также в Трактате о друж

бе, торговле и консульских правах, заключенных между Польшей

и США 5 июня 1931 г. (п. 3 ст. 9), в польско-советской конвенции        I

от 18 июля 1924 г (п. 3 ст. 10) и др. (см. К. Swarcenberg-

С z e r n у,  Immunitety    diplomatyczne  i  konsularne,    Zbior  norm        .

prawnych z zakresu prawa miedzynarodowego obowiazujacych na obserze Polski i Wolnego Miasta Gdanska, Warszawa, 1935, str. 111—114).

35            См. Е. А. Коровин, Международные договоры  и  акты  нового

времени, Госиздат, стр. 339.

36            СЗ, 1927 г., № 5.

37            L. Bolesta-Koziebrodski, op. cit., p. 221.

88 Так, Франция предоставляла убежище в здании своей дипломатической миссии в 1858 году в Венесуэле, в 1862 году — в Греции, в 1867   году —в  Турции,  в   1898  году — в   Парагвае,   в   1865   и

126

1913 годах — й Перу, на Гаям —в 1876, 1878, 1890, 1908, 1915 годах, а в 1936—1939 годах — в Испании (см. L. Bolesta-Kozie-brodski, ар. cit, p. 222).

39            И. П. Бшищенко,   В. Н. Д у р д е и е в ск и й, Дипломатическое

и консульское право, Изд-во МАЮ, 1962, стр. 448.

40            Там же, стр. 341—342.

41            См. Д. Б. Левин,   Дипломатический иммунитет,  стр.  380—381,

42            См.  ,И.   П.   Б ли щей ко,  В.   Н.   Д у р д е н е в ск и й,   указ. соч.,

стр. 342;   G.   Н а г a s z t i,  The   Right   of  Asylum, "Acta   juridica.

Academiae scientiarum Hungaricae", t. II, 1960, No 3—4, p. 360.

43            См. Г. Дашевский, Борьба с фашистской «пятой колонной» в

Испании, «Мировое козяйство и мировая полигика», 1938 г., № ,1,

стр. 67.

44            См.   Г.   Дашевский,   Фашистская  пятая   колонна в Ишанич,

Воениэдат, '1988, стр. 44^46.

45            См. "League of Nations — Official Journal",  1937, No 2.

46            См.   С.   Б.   Крылов,   Международный Суд,  Гасюриздат, ,1958,

стр. ilfiS.

17 Ом. P. P r a d i е г - F о d ё г ё, op. cit., pp. 93—106; Q. Stuart, op. cit., pp. 310—311.

48            См. Э.  Сатоу,  указ. соч., стр. 213—314; 5 мая 1955 г. Перу дан

ную конвенцию денонсировало  (см. L.   Bolesta-Koziebrod-

ski, op. cit, p. 260).

49            См. G. Stuart, op. cit., p. 311.

50            Cm. G.  Hackworth,  Digest of International Law, vol. 2, Wash.,

1940, pp. 626, 627.

61 См. С N. Ronning, Diplomatic Asylum. Legal Norms and Political Reality in Latin American Relations, The Hague, 1965, pp. 128—132.

к См. А. С а б а н и н, указ. соч., стр. 148; G. H а с k w о г t h, op. cit., pp. 633—635.

Б3 Е. Reale, op. cit., p. 531.

64            Бразилия, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Эквадор, Сальвадор, Гон

дурас  (не сдал ратификационных   грамот),  1Гватемала,   Мексика,

Никарагуа, Панама, Доминиканская Республика, Уругвай.  Доми

никанская Республика денонсировала данную конвенцию 1 января

1961 г. (см. L. Bolesta-Koziebrodski, op. cit., p. 262).

65            См. А. С а б а н и н, указ. соч., стр. [Ш.

66            См. G. Hackworth, op. cit., pp. 623—624.

57 См. G. Hackworth, op. cit., p. 624, 625.

68            Текст конвенции см. «Международное право в избранных докумен

тах», т. I, стр. 190—191. США эту конвенцию не подписали. Кон

венцию ратифицировали Бразилия, Колумбия,   Чили,   Сальвадор,

Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа  (не сдала ратификаци

онных грамот), Панама и Доминиканская Республика. К Данной

конвенция позднее присоединилась Коста-Рика, а Доминиканская

Республика денонсировала  ее  (см.  L.  Bolesta-Koziebrod

ski, op. cit., p. 263).

69            Текст конвенции см. "The American Journal of International Law",

1943, vol. 37, No 3,  pp. 99—103;   см.   также  L. Z a r a t e,  op. cit.,

pp. 95—106.

60 См. С. Б. Крылов, Международный Суд, стр. 119—135; И.   П.   Блищенко,     В.   Н. -Д у р дел е век и й,      указ.    соч.,

127

Стр. 340; Н. W. В г i g g s, Colombian-Peruvian Asylum Case and Proof of' Customary International Law, "The American Journal of International Law", oct. 1951, pp. 728—731; A. E. Evans, Colombian-Peruvian Asylum Case: Termination of the Judical Phase, "The American Journal of International Law", oct., 1951, pp. 755—

762.

61 Иного мнения придерживается большинство советских авторов, исследовавших решения Международного Суда по этому делу. См. И. Л. Б ли щенка, В. Н. Дурде я веский, указ. соч., стр. 840; С. Б. Крыло в, Международный Суд, стр. '11314; Л. Паула-в а. Шстытут дыпломатычнага прыстащшчау м1жнародным праве, «Жесщ Акадэмп навук Беларускай ССР», серьгя грамадсюх навук, 1966, № 2, стор. '1120.

52 Ср. С. N. R о п n i n g, op. cit., p. 40.

63            С 1 no ill2 октября 1931 г. в Мадриде проходил испано-португаль

ский  конгресс международного права, на котором присутствовали

специалисты по международному ораву из Испании, Португалии,

Латинской Америки и Филиппин. Среди других  вопросов   обсуж

дался и вопрос о праве убежища. 'В принятой резолюции одобре

на была позиция Колумбии в опоре по делу Айа де ла Торре (см.

L. С. Z a r a t e, op. cit., pp. 106—115).

64            Как справедливо указывал С. Б. Крылов, сама Гаванская конвен

ция |1928 года направлена на ограничение практики дипломатиче

ского убежища  и допускает предоставление убежища  лишь при

определенных условиях, имеющих целью оградить, по возможно

сти, интересы территориального суверена     (см. С. Б. Крылов,

Международный Суд, ктр. 4125).

65            См. «Правда», 6 апреля 1964 ir.

 296.  93.

66            См.  L.  В о 1 е s t а - К о z i e b г о d s k i,  op. cit., p.

67            См. A. Bahramy, Le droit d'asile, P., 1938, p.

68            Cm. L.   Bolesta-Koziebrodski, op. cit., p. 296; С Colom

bo s, International Law of the Sea, L., 1959, p. 240.

69            См. L.   Bolesta-Koziebrodski,   op. cit., p. 296.

7Q Cm. L. Bolesta-Koziebrodski, op. cit., pp. 293—294; A. Bahramy, op. cit., p. 95.

71            Cm. F. Morgenstern,    Eztra-territorial Asylum,    "The British

Year Book of International Law", 1948, p. 256.

72            Cm. L. Bolesta-Koziebrodski, op. cit., p. 294.

73            Cm. F. Morgenstern, op. cit., p. 296.

74            См. А. Л.  Колодкин, iK разработке проекта конвенции о режи

ме морских судов в иностранных портах, «Морское право и прак

тика. Информационный сборник ЦНИИМФ»,    вып.    185,    изд-во

«Транспорт», И965, стр. 116—(1'7.

75            См. М.  И.  Лазарев,  Несостоятельность концепции иммунитета

вооруженных сил США на иностранных территориях. «Советский

ежегодник международного права. '1959». Изд-во АН СССР, I960,

стр. 285—295.