§14. Обвиняемый

Обвиняемым, согласно ч. 1 ст. 47 УПК, признается лицо, в отношении которо­го: а) принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо б) вынесен обвинительный акт. Постановление о привлечении в качестве обвиня­емого обычно выносится в ходе предварительного следствия (ст. 171), однако предъявление обвинения, а значит, и составление данного постановления возмож­но также и при производстве дознания, но только в том случае, если дознание не может быть закончено в течение 10 суток с момента заключения подозреваемого под стражу составлением обвинительного акта (ст. 224). По общему правилу, об­виняемый появляется здесь лишь после окончания дознания — в момент, когда дознаватель выносит обвинительный акт (ч. 1 ст. 225).

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сто­рон, а функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга (ст. 15). Состязание противоположных сторон обвинения и защиты предполагает, с одной стороны, право на обвинение (уголовное преследование), а с другой — право на защиту от обвинения. Основным его носителем является обвиняемый. В отличие от подозреваемого он защищается не от подозрения, связанного лишь с предположением о виновности лица в совершении преступления, а от обви­нения, основанного на достаточных доказательствах виновности (ч. 1 ст. 171). Об­виняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, считается подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинитель­ный приговор, называется осужденным; обвиняемый, в отношении которого вы­несен оправдательный приговор, именуется оправданным.

Чтобы состязание было справедливым и законным, сторона защиты должна иметь равные со стороной обвинения возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Однако обвиняемому в уголовном процессе, как правило, про­тивостоит слишком мощный противник, которого английский философ-просвети­тель Т. Гоббс сравнивал с чудовищем Левиафаном, — это государство, действующее в уголовном судопроизводстве в лице своих органов уголовного преследования. Для того чтобы обеспечить фактическое равенство функций обвинения и защиты, закон в рамках права на защиту предоставляет обвиняемому и его защитнику ряд юридических преимуществ защиты (favor defensionis — лат.), главным из которых является презумпция невиновности, составляющая основу процессуального стату­са обвиняемого. Благодаря ей все неустранимые сомнения об обстоятельствах дела толкуются именно в пользу обвиняемого, последний не обязан доказывать свою не­виновность, а бремя доказывания лежит на обвинителе.

Данное выше понятие обвиняемого, используемое в ст. 47 УПК, имеет узкий, тех­нико-юридический характер. Как указал Конституционный Суд РФ в уже упоминав­шемся в предыдущем параграфе п. 3 Постановления от 27.07.2000 г, >& 11 по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 Уголовно-процессу­ального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова, «под обвине­нием в смысле статьи 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подо­зрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или су­щественным образом сказываются на положении подозреваемого, т. е. считает необ­ходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения». Так же как и подозреваемый, обвиняемый в широком смысле слова, придаваемом ему международным правом и Конституционным Судом РФ, — это лицо, в отношении которого тем или иным образом осуществляется уголовное преследование (обвини­тельная деятельность). В этом (широком) смысле нет особой разницы между поняти­ями подозреваемого и обвиняемого. Было бы, однако, неправильным полагать, что благодаря широкому понятию обвиняемого (подозреваемого) эти лица наделяются всем комплексом прав, которые уголовно-процессуальный закон (ст. 47) дает обви­няемому (подозреваемому), признанному таковым дознавателем или следователем в узком, технико-юридическом смысле. Единственное, что приобретает лицо в резуль­тате признания его обвиняемым (подозреваемым) в широком смысле, является пре­доставление ему возможности пользоваться помощью защитника с того момента, ко­гда в отношении его проводятся действия в порядке уголовного преследования (обыск, выемка, допрос об обстоятельствах его участия в совершении преступления и т. д.), а также распространение на него действия презумпции невиновности.

Обвиняемый в узком, технико-юридическом смысле слова, т. е. лицо, в отноше­нии которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо обвинительный акт, имеет более широкий спектр процессуальных прав.

Многие из этих прав обвиняемого аналогичны правам подозреваемого, которые уже были рассмотрены нами в предыдущем параграфе: знать, в чем он обвиняет­ся; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обви­нению либо отказываться от дачи показаний; представлять доказательства; заяв­лять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика; пользоваться помощью защитника, в том числе в установленных законом случаях бесплатно; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том чис­ле до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжитель­ности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, произ­водимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них за­мечания; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, про­изводимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них за­мечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ста­вить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта (ст. 195,198); при­носить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29; возражать против прекращения уго­ловного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27; быть реабилитирован­ным в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ч. 2 ст. 133).

Кроме того, обвиняемый наделен такими правами, которые у подозреваемого отсутствуют. Они большей частью связаны с наличием формально-определенно­го обвинения и предоставлением обвиняемому возможности от него защищаться, как на предварительном расследовании, так и в суде. К их числу относятся следу­ющие права обвиняемого.

1. Знать, в чем он обвиняется. Это право обеспечивается обвиняемому следу­ющими положениями настоящего Кодекса:

обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесе­

ния постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172).

Этому положению соответствует право обвиняемого получить копию по­

становления о привлечении его в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47);

материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть

предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику

не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под

стражей, установленного ч. 2,3 ст. 109;

если после окончания предварительного следствия материалы уголовного

дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток

до окончания предельного срока содержания иод стражей, то по его истечении

обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняе­

мым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уго­

ловного дела (ч. 5, 6 ст. 109);

• рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключе­ния или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233).

2.             Возражать против предъявленного обвинения. Право возражать против

предъявленного обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47) предполагает выдвижение обвиняе­

мым в свою защиту доводов, которые могут состоять как в указании на фактичес­

кие обстоятельства, так и в выдвижении оправдательных версий. В силу ч. 2 ст. 14

бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиня­

емого, лежит на стороне обвинения. То есть в предмет показаний обвиняемого

входят не только сведения о фактах, но и их оценка, в том числе предположения и

версии защиты, которые обвинитель, а также суд обязаны проверить в полном

объеме, а на обвинителе лежит еще и бремя их опровержения. Если какая-либо

оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он дол­

жен быть признан невиновным.

Получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого,

копию обвинительного заключения или обвинительного акта.

Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми мате­

риалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в

любом объеме.

Знакомиться с документами, которые подтверждают законность и обосно­

ванность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о кото­

рых принимается судом (см.: Определение Конституционного Суда РФ от

12.05.03 г. № 173-O по жалобе гражданина С. В. Коваля на нарушение его консти­

туционных прав положениями ст. 47 и 53 УПК РФ).

Снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с

помощью технических средств. При поверхностном прочтении нормы, содержа­

щейся в п. 12 ч. 4 ст. 46, может создаться впечатление, что данное право может

быть использовано обвиняемым лишь в процессе ознакомления с материалами

уголовного дела при окончании предварительного расследования. Однако эту

норму следует толковать буквально, т. е. после окончания предварительного рас­

следования, на всем протяжении процесса обвиняемый (в том числе подсуди­

мый, осужденный, оправданный) может знакомиться с материалами своего уго­

ловного дела и снимать с них копии.

Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, вто­

рой и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в

отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1 -3 и 10 ч. 2

ст. 29, в том числе при решении судом вопроса о помещении подозреваемого, обви­

няемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический ста­

ционар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-пси-

хиатрической экспертизы и о временном отстранении от должности.

Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии

обжалуемых решений.

10. Получать копии всех поданных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения.

11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением при говора.

Помимо названных в УПК РФ прав, статья 6 Конвенции о защите прав и ос­новных свобод человека от 4 ноября 1950 г. устанавливает также права обвиня­емого в рамках так называемого справедливого судебного разбирательства, кото­рые должны соблюдаться в российском уголовном судопроизводстве в силу принципа приоритета норм международного права перед внутренним законода­тельством (ч. 3 ст. 1 УПК);

1)             иа разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристра­

стным судом. В Международном пакте о гражданских и политических правах от

16 декабря 1966 г. также установлено, что каждый имеет право «на основе полно­

го равенства... быть судимым без неоправданной задержки» (п. «с» ч. 2 ст. 14). При

этом каждый арестованный или задержанный «имеет право на судебное разбира­

тельство в течение разумного срока » (ч. 3 ст. 9). Международный свод принципов

защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в какой бы то ни было

форме, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г., говорит о прове­

дении судебных разбирательств в разумные сроки после ареста. Длительная нео­

правданная задержка процесса практически равнозначна отказу в правосудии.

Justitia debet esse celeris, quia dilatio est quaedam negatio (лат.) — правосудие должно

быть скорым, ибо промедление есть вид отказа. Понятие срочности предполагает,

во-первых, отсутствие неоправданной задержки в судебном разбирательстве, а во-

вторых, разумность, умеренность и приемлемость срока судебного разбиратель­

ства. Но что считать «разумным» сроком? Очевидно, срок логичный, целесообраз­

ный. Логичен и целесообразен в данном случае лишь такой промежуток времени,

который определяется логикой исследования доказательств, а не одним лишь удоб­

ством для обвинителя. В ряде государств он жестко ограничивается законом;

2)             допрашивать показывающих против него свидетелей, или чтобы эти свиде­

тели были допрошены в его присутствии. Данное положение составляет так назы­

ваемое право на очную ставку, тесно связанное с принципом непосредственности

исследования доказательств.

Хотя номинально данное право и не названо в УПК РФ, фактически оно по­лучило закрепление в ряде его норм. Благодаря им российский уголовный про­цесс реально приобрел черты состязательного судопроизводства. Так, согласно ч. 1 ст. 281 оглашение, а значит, и использование в качестве судебных доказа­тельств протоколов допросов свидетелей и потерпевших, полученных на пред­варительном расследовании, а также сопутствующих им материалов, наряду либо вместо непосредственного и устного допроса этих лиц допускается лишь с согласия сторон и (или) при наличии ряда условий, названных в п. 1-2 ч. 1, ч. 2 ич. Зет. 281 УПК. Иначе говоря, любая из сторон, в том числе сторона защиты, по общему правилу может наложить «вето» на оглашение протоколов допросов не явившихся в суд свидетеля или потерпевшего, которые вследствие этого фак­тически становятся недопустимыми доказательствами. Результатом является необходимость получения устных показаний названных лиц непосредственно в судебном заседании в условиях перекрестного допроса;

3)             вызывать и допрашивать свидетелей защиты на тех же условиях, которые

существуют и для свидетелей, показывающих против него. Это признанное международным сообществом право обвиняемого также обеспечено и в российском уголовном судопроизводстве. Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 в обвинитель­ном заключении следователь обязан указывать, в частности, не только обвини­тельные доказательства, но и перечень доказательств, на которые ссылается сто­рона защиты; согласно ч. 4 ст. 271 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лиц в качестве свидетелей или специ­алистов, если они явились в суд по инициативе заинтересованной стороны. Эти нормы служат реальной гарантией интересов обвиняемого против необоснован­ного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специ­алистов в ходе предварительного расследования или в суде. Они обеспечивают состязательное ведение уголовного судопроизводства.

Обязанности обвиняемого аналогичны обязанностям подозреваемого (см. о них § 13 настоящей главы).