Предисловие к первому изданию

Настоящее исследование представляет переработку моей книги "Konventionalstrafe und Interesse in ihrem Verhдltniss zu einander", появившейся в печати три года тому назад. Сочувственные отзывы в немецкой критической литературе побудили меня взяться за новое ее издание на русском языке. Это издание оказалось в значительной степени дополненным и измененным сравнительно с первым, немецким. Особенно расширен обзор современных законодательств по трактуемым вопросам: ему в настоящее время уделена целая "часть" книги, причем, естественно, обращено надлежащее внимание и на русское право. Затем, отведено место анализу природы нашего института и его юридической конструкции; далее, рассмотрены моменты интерпелляции и culpae и другие в связи с договорной пеней, включен разбор одной недавно выставленной гипотезы о происхождении неустойки в римском праве, подчеркнута постановка дела de lege ferenda, приняты в соображение указания научной критики и т.д.

Надеюсь, что от компетентного и внимательного читателя не ускользнет равным образом и то обстоятельство, что в своем новом виде работа преследует, между прочим, и цель методологическую: осветить на конкретном примере те приемы и способы, какие вообще должны применяться при исследовании норм римского права как с точки зрения полного уразумения истинного смысла и состава римских определений, так и с точки зрения выяснения их значения для права современного и пользования ими в видах законодательной политики и общей теории гражданского права.

Наконец, еще только два слова. В предисловии ко второму тому своей "Системы" Беккер не без остроумия замечает: "Vorreden pflegen Entschuldigungen zu sein; wer sich frei weiss von aller Schuld, lasse die Hand davon". Эти слова отчасти справедливы и по моему адресу. Моя "вина" заключается в некотором несоответствии между заглавием моей книги и ее содержанием: первое гораздо уже последнего, книга, в сущности, пытается дать ответ на все или почти все мало-мальски серьезные вопросы из области нашего института. В этом легко убедиться хотя бы из только что проведенной параллели между нею и ее немецким образцом. Если же я, тем не менее, решил сохранить прежнее заглавие, то произошло это по особой причине, которую я излагаю ниже.

М.П. Одесса, февраль 1899.

Предисловие ко второму изданию

В настоящее время мною приняты во внимание некоторые законодательства, оставшиеся раньше в стороне, включены позднейшая литература и судебная практика и рассмотрены новые проекты гражданских кодексов, в том числе, прежде всего, проект нашего будущего гражданского уложения.

М.П. Юрьев-Дерпт, апрель 1905.