Краткие выводы
Нормы уголовно-процессуального права достига
ют цели, для которой они созданы социалистическим
государством, лишь при условии их точного и безуслов
ного осуществления, которое складывается из соблюде
ния (исполнения) этих норм всеми субъектами уголовно-
процессуальных прав и обязанностей и применения
только компетентными органами государства и их долж
ностными представителями. Соблюдением (исполнени
ем) правовых норм участники уголовного процесса со
действуют их применению органами государства.
Будучи одним из наиболее действенных способов
осуществления норм уголовно-процессуального права,
применение этих норм характеризуется следующими
свойствами:
а) активной деятельностью компетентных органов го
сударства;
б) порождающей, изменяющей или прекращающей
уголовно-процессуальные отношения;
в) выражающей властное веление органов государ^
ства, их направляющую и решающую роль в ходе и
исходе уголовного процесса;
г) получающей свое оформление в определенных уго
ловно-процессуальных актах (в досудебных стадиях —
в протоколах и постановлениях; в судебных — в прото
колах, определениях и приговорах).
3. Если применяемая норма уголовно-процессуаль
ного права всегда имеет общий характер, то акт ее при
менения конкретен, ибо имеет в виду совершенно
определенные процессуально значимые обстоятельства.
Применение норм уголовно-процессуального права в
неразрывной связи с их толкованием — это сложный,
творческий процесс реализации содержания правовых
норм соответственно социалистическому правосознанию
лиц, их применяющих. В этом процессе, как и в процес
се применения любых норм права, воплощается един
ство обязательности государственных предписаний и
оперативной самостоятельности компетентных орга
нов государства (соответствующих должностных
лиц),
4. Применение норм уголовно-процессуального права
составляет необходимое условие успешного осуществлен
190
ния задач уголовного судопроизводства только в том случае если оно законно, Обоснованно, целесообразно.
Требования законности, обоснованности и целесообразности в применении норм уголовно-процессуального права неразрывно сочетается, более того — проникают друг в друга, не утрачивая при этом известной самостоятельности, не поглощая и не подменяя друг друга. В свете этих требовании предст^ВЛЯется важной мотивировка уголовно-процессуальных с*Ктов, т; е, приведение в них фактических данных, приз^анных достоверными.
Так как такое применение норм уголовно-процессуального права не мож^т быть самопроизвольным, большое значение имеют Многочисленные правовые гарантии названных требований, в том числе прокурорский и судебный надзор, общественный и народный контроль за деятельностью органов уголовного судопроизводства.
5. Известный интерес * этом смысле приобретает вопрос об аналогии уголовн0_пр0цессуалыюго закона.
Нельзя согласиться с утверждением, что проблема
запрета аналогии есть только и исключительно проблема
уголовного права, как и е тем? что обойтись без анало
гии в сфере применения нОрм уголовно-процессуального
права невозможно. < J
Значительное ограничение применения уголовно-процессуального закона по а^алогиРи в настоящее время, как и тенденция к отказу от аналогии в дальнейшем -одно из условии укреплеяия социалистической законности в уголовном судопроизводстве
Основания применения аналогии в уголовно-процессуальном праве те же, Что и в праве ровном/ Они состоят в несовершенстве законодательства, в наличии в нем определенных пробелов. Если законодатель устранит эти пробелы, учтет вс1о сложность и многогранность уголовно-процессуальных отношений, отпадут основания для применения аналогии уголовно-процессуального закона и в тех ограниче^/Пределах. в которых она известна современной правке уголовного судопроизводства. Однако до тех поР> пока аналогия уголовно-процессуального закона сУ1дествует, необходимо точное соблюдение определенны* условий ее применения, вне которых немыслимо ее соответствие принципу законности в уголовном процессе.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 19 Главы: < 14. 15. 16. 17. 18. 19.