§ 6. Форма договора поручения

В отношении своей формы договор поручения не представляет особенностей. Он подчиняется общим правилам ст. ст. 136—137 ГК. Однако следует отметить два момента:

1) Закон, как общее правило, ставит форму договора в зависимость от его суммы. Что же считать суммой договора поручения? Существует мнение, будто сумма договора поручения — это сумма вознаграждения, обещанного поверенному. С этой точки зрения пришлось бы прийти к заключению, что любой договор безвозмездного поручения может быть заключен в устной форме. Суммой договора поручения нужно, однако, считать наибольшую сумму, «в которую оценивается интерес одной из сторон». Для договора поручения это означает, что сумма договора определяется здесь либо суммой вознаграждения, обещанного поверенному, либо ценой сделки, которую должен совершить поверенный, смотря по тому, какая сумма больше. При безвозмездном поручении, следовательно, сумма договора поручения — это цена той сделки, которую поручено совершить поверенному (например, если дано безвозмездное поручение купить дом, то предельная цена, за которую доверитель разрешил приобрести для него дом, и есть цена договора поручения).

2) Примечание к ст. 136 ГК лишает права ссылаться на показания свидетелей в подтверждение договора, если не соблюдена

' У некоторых авторов смешение института представительства с договором поручения доходило до того, что этот договор они рассматривали не в числе прочих договоров гражданского права, а в общей части—в связи с учечием о субъекте права —см. П. И С тучка, Курс советского гражданского права, 1931, т. III, стр. 75.

288

письменная форма договора, предписанная законом. Письменные же доказательства в подтверждение договора допускаются и в этом случае. Обыкновенно замечают, что доверенность доказывает существование договора поручения. Это утверждение правильно, но с двумя оговорками: а) если доверенность была принята 'в правовом смысле) уполномочиваемым в ней лицом, т. е. если это лицо так или иначе выразило согласие быть поверенным; б) если не существовало другого основания принятия доверенности, например, трудового договора между лицом уполномочивающим п лицом уполномоченным.

Сама по себе отсылка доверенности какому-либо лицу договора не создает; доверенность есть односторонняя сделка, а молчание в ответ на присылку доверенности не может пониматься в качестве конклюдентного действия, выражающего согласие. Несмотря на расположение в Гражданском кодексе правил о доверенности в непосредственном соседстве с нормами о договоре поручения, в советском праве вовсе нет предположения в пользу существования договора поручения с лицом, которому выдана доверенность. Существование договора поручения должно быть доказано положительно, точно так же, как и существование всякого другого договора гражданского права.