Глава XIV ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОТКРЫТЫХ КОНКУРСОВ И ДРУГИХ ПУБЛИЧНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ

1. Встречающиеся в практике «публичные объявления», порождающие обязательства, можно разбить на две группы: 1) объявление конкурса на выполнение каких-либо работ, имеющих общественное значение, причем для тех участников конкурса, работы которых будут признаны лучшими, назначаются те или иные премии; 2) обещание награды за совершение определенного действия, даваемое гражданами на почве бытовых отношений (например, объявления о пропавших домашних животных, вещах с назначением нашедшему награды и т. п.).

Необходимо заметить, что действующее советское законодательство эту категорию отношений не предусматривает в числе оснований возникновения обязательств.

Однако это следует объяснить не тем, что подобного рода обязательства принципиально чужды советскому праву, а исключительно ограниченностью случаев такого рода обязательств и, следовательно, небольшим удельным их весом.

Такие обязательства не противоречат социалистическому правосознанию, заслуживают защиты, вследствие чего и представляется желательным, чтобы в Гражданском кодексе СССР они были прямо предусмотрены.

Каковы те жизненные интересы, которые требуют регламентации в законе института обязательств из публичных объявлений?

Существование этой разновидности обязательств оправдывается целесообразностью стимулирования известных действий путем создания перспективы некоторых выгодных последствий в случае их совершения.

Для того чтобы вызвать соревнование и этим путем добиться лучшего исполнения какой-либо общественно-важной работы, социалистические организации иногда объявляют конкурсы, т. е. дают публичное обещание награды за лучшее исполнение известной работы (например, объявляют премии за лучший учебник по

тому или иному предмету, за лучшее исполнение музыкального произведения и т. п.).

Несмотря на отсутствие каких-либо указаний по этому поводу в законе, признается бесспорным, что такое обещание имеет юридическое значение для той социалистической организации, которая его приняла на себя (разумеется, только при достаточной конкретизации обещания). Объявление о конкурсе не только должно содержать ясное обозначение той работы, того результата, которого хочет добиться организация, объявляющая конкурс; в этом объявлении должны быть точно указаны размер обещанной награды, срок на соискание ' и другие условия, имеющие существенное значение. Среди существенных пунктов объявления конкурса нужно выделить указание, в каком порядке производится оценка представленных работ и решается вопрос о том, удовлетворяет ли данная работа требованиям конкурса, какая из нескольких представленных работ лучше других. Обыкновенно решение этих вопросов передается специально образуемым для этой цели жюри, комитету и т. п.; но возможно оставление всех этих вопросов и р компетенции какого-либо постоянного органа данной организации, который привлекает для оценки работ авторитетных специалистов.

На объявление конкурса могут отозваться несколько лиц независимо одно от другого. Если представленные ими работы (все или несколько) будут признаны удовлетворяющими требованиям конкурса, но по своим качествам не могут быть признаны работами одинакового достоинства, то жюри или иной орган, которому поручено решение вопроса о назначении награды (премии) за лучшую работу, должно руководствоваться сравнительной оценкой представленных работ и присудить награду тому, чья работа признана наилучшей. Может, однако, случиться, что две или несколько работ будут признаны стоящими на одном уровне и потому одинаково достойными награды. Как поступить в этом случае, действующим законодательством, поскольку оно не предусматривает вообще всего этого института, не указывается. Наиболее целесообразным представляется делить в этом случае награду (премию) поровну между авторами работ.

Другую группу составляют публичные обещания, даваемые гражданами.

В условиях социалистического общества нет почвы для сколько-нибудь широкого применения рекламных заявлений, а потому и не возникает вопрос о разграничении публичного обещания награды за известное действие и рекламного объявления. Для того

' Если бы срок не был указан, было бы неизвестно, до какого же времени ждать поступления других работ и когда же наступает обязанность уплатить обещанную награду.

23 Отдельные виды обязательств

3.54

чтобы породить обязательство, обещание должно быть ясным и определенным по содержанию.

Некоторое жизненное значение (но и то в крайне редких, исключительных случаях) может иметь другой вопрос. Дело в том, что публичное обещание награды может быть использовано для прикрытия какой-нибудь другой правовой формы п притом, быть может, не признаваемой действующим законодательством, например, пари (обещаю уплатить некоторую сумму денег тому, кто победит меня в состязаниях по лыжам, и т. п.). В данном случае вопрос сведется к тому, может ли получить признание со стороны суда публичное обещание, направленное на результат, не вполне соответствующий закону. Достаточно такой вопрос поставить, чтобы получить на него ответ: ни одна правовая форма, в том числе н публичный вызов, не должна служить прикрытием каких-либо противозаконных действий или действий, направленных на достижение противозаконных целей. Таким образом, публичное обещание награды порождает обязательство только тогда, когда обещание, во-первых, имеет деловой характер и, во-вторых, действие, к совершению которого имеется в виду побудить публичным обещанием, не является противозаконным или противоречащим правилам социалистического общежития.

2. При применении «публичного обещания награды» целесообразным   представляется   придерживаться   следующих правил.

Для того, чтобы иметь значение «публичного обещания», обещание награды должно быть дано в письменной форме и доведено до общего сведения путем печати, вывешивания объявлений и т. п. Доведение объявления до всеобщего сведения путем опубликования в печати, вывешивания текста объявления в публичном месте (например в витрине «Мосгорсправки») и т. п. существенно важно потому, что только публичное обещание является основанием возникновения обязательства само по себе. Получит ли объявление фактически широкую известность или о нем узнают очень немногие,— не существенно. Обещание дается не какому-либо определенному заранее лицу, а всякому, кто удовлетворит указанным в объявлении требованиям. Неопределенность адресата и обусловливает публичность обещания как его существенный элемент. Публичность обеспечивает возможность получения результата путем привлечения к совершению желаемого действия широкого круга лиц.

Публичное обещание награды дается за совершение определенного действия, и это обещание уже обязывает обещавшего уплатить объявленную награду. Однако в некоторых случаях объявление награды может иметь такое содержание, из которого ясно, что имеется в виду не одно только совершение действия, а тот ре

зультат, который от этого действия получится, например, если объявлена награда тому, кто вернет пропавшую собаку (а не' только укажет ее местонахождение), объявивший награду считается обязанным уплатить вознаграждение лишь в том случае, если благодаря действию данного лица собака действительно будет возвращена объявившему награду.

Эта мысль, что обязательство уплатить обещанную награду возникает лишь по достижении желаемого результата, должна получить применение при разрешении некоторых специальных вопросов, возникающих в данном случае. В самом деле, возможно, что результат, имевшийся в виду публичным обещанием награды, достигнут совместной деятельностью двух или нескольких лиц,-— именно достигнут результат, а не просто совершено действие, за которое обещана награда. В этом случае вознаграждение должно распределяться между всеми этими лицами пропорционально степени участия каждого из этих лиц в достижении результата, а при невозможности определить степень участия каждого — делиться между ними поровну. Если вопрос о степени участия отдельных лиц в достижении имевшегося в виду результата вызывает споры и разногласия, то награда не должна выдаваться до тех пор, пока все разногласия не получат того или иного разрешения, в порядке ли соглашения этих лиц или в судебном порядке. Другой случай, когда необходимо иметь в виду, что решающее значение имеет не совершение действия, а достижение результата, таков: результата, который имелся в виду публичным объявлением, достигли два или несколько лиц, но не совместно действовавших, а, напротив, действовавших независимо одно от другого. В этом случае награда должна выдаваться первому, кто представил требуемый результат. Если даже достижение результата потребовало затраты времени, труда, материалов и т. д., лица, представившие требуемый результат после того, как кто-то уже раньше представил тот же результат, не могут заявлять каких-либо претензий: обещание было сделано публично, каждый должен наперед считаться с тем, что. за совершение требуемого действия, кроме него, может взяться кто-то еще, и так как награда не может уплачиваться несколько раз по числу возможных исполнителей, то всегда может получиться так, что кто-то опередит данное лицо. Этот риск неизбежно ложится на того, кто предпринимает известное действие. Если два или несколько лиц представят требуемый результат одновременно, вознаграждение должно делиться между ними поровну.

Публичное обещание не предполагает непременно, чтобы оно относилось решительно ко всем и к каждому. По характеру действия, за которое объявляется награда, быть может, видно, что требуемое действие может совершить далеко не каждый желающий; требуется, допустим, наличие определенных специальных

23*.

познаний, нахождение в определенных условиях и т. п. для того, чтобы исполнить то, что имеется в виду публичным объявлением награды. Это сужение круга лиц, которые могут исполнить действие, не препятствует возникновению обязательства.

Для публичного обещания награды как специального вида обязательств существенно, чтобы награда была обещана именно за известную деятельность, а не была приурочена к наступлению какого-либо события, не зависящего от воли награждаемого лица.

В советской практике последнего рода объявлений и не встречается.

3. Какова юридическая природа обязательства, возникающего из публичного обещания награды? Возможно такое объяснение. Сделанное лицом заявление о том, что оно уплатит известную сумму или предоставит что-то за совершение определенных действий, представляет собой офферту, обращенную к неопределенной массе лиц; обязательство исполнить обещанное возникает в этом случае лишь после того, как кто-то сделает то, за что обещана известная награда, и, таким образом, примет предложение первого лица. Истолковывая совершение указанного в публичном обещании действия как принятие (акцепт) предложения, заключающегося в публичном обещании, возникающее в конце концов обязательство следует (с этой точки зрения) признать за договорное.

Но возможна и иная конструкция. Сделанное кем-либо серьезное заявление, содержащее в себе обещание что-то сделать (в частности уплатить известную денежную сумму), само но себе обязывает того, кто такое обещание делает; таким образом, в данном случае обязательство вытекает из одностороннего волеизъявления.

Практический смысл различия этих конструкций заключается в том, что если в публичном обещании усматривать лишь предложение договора, то придется сделать вывод, что до принятия его другой стороной (а это принятие в данном случае выражается в совершении того, за что обещана какая-то награда) заявление может быть его автором отменено, изменено и т. д.; если же публичное обещание само по себе как одностороннее волеизъявление порождает обязательство, никакие изменения в пего вносить уже нельзя. Равным образом смерть лица, сделавшего публичное обещание, наступившая до того, как выполнено предложенное действие, прекратила бы все отношения при договорной его структуре и ие отразилась бы на существовании уже возникшего обязательства при второй конструкции.

Представляется более жизненным решить этот вопрос таким образом, что в данном случае само публичное обещание награды как одностороннее волеизъявление служит основанием возникновения обязательства, именно, что публичное обещание награды за

совершение определенного действия, данное в письменной форме и доведенное до общего сведения, обязывает обещавшего уплатить награду. Такая конструкция проще и жизненнее: не всегда то действие, за которое обещана награда, совершается, так сказать, в ответ на публичное объявление; лицо может выполнить то, что указано в объявлении, даже не зная об объявлении, однако, нельзя сомневаться в его праве претендовать на обещанную награду. При таких обстоятельствах усматривать офферту и акцепт, давшие в своей совокупности договор, было бы теоретизированием, искусственной характеристикой совсем другого, гораздо более простого фактического состава.

Характер обязательства, основанного на одностороннем волеизъявлении, придает «обещанию награды» именно публичный характер этого обещания. Если кто-либо такое же обещание дает одному-двум определенным лицам, это обещание следует рассматривать в качестве предложения заключить договор.

Публичное обещание награды допускает оспаривание на общих основаниях, как всякое волеизъявление- вообще (ввиду имевшего место обмана, угроз, заблуждения).