§ 10. Обязанности поверенного

1. Поверенный обязан принять все меры к выполнению тех действий, которые поручены ему доверителем (ч. 1 ст. 251 ГК). Если способ исполнения в договоре не указан, то подразумевается. что поверенный изберет его самостоятельно.

Доверитель может инструктировать поверенного и после принятия последним поручения. Однако, если последующие инструкции существенно меняют объем работы поверенного, свойства этой работы или смысл поручения, то поверенный может отказаться от его выполнения при измененных условиях или со своей стороны потребовать пересмотра условий договора, например, условия о размере вознаграждения, об издержках и т. д. Если первоначально имелось в виду получение почтовой посылки в том городе, где живет поверенный, то доверитель существенно изменяет объем работы поверенного, когда он требует получения по-

295

сылки в другом городе. Отказ поверенного от исполнения поручения ввиду такого существенного изменения инструкций, которые меняют самые условия договора поручения, нужно отличать от свободного отказа от поручения, предусмотренного ст. 257 ГК. При существенном изменении инструкций отказ хотя и исходит от поверенного, но по существу обусловлен действиями доверителя. Применять здесь следует правила об отмене поручения доверителем.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя только в том случае, если по обстоятельствам дела это представляется необходимым в интересах доверителя, а вместе с тем нет возможности предварительно снестись с ним (ч. 2 ст. 252 ГК). Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает две объективные предпосылки, оправдывающие отступление поверенного от указаний, данных доверителем: а) необходимость в интересах дела изменить способ действий; б) невозможность испросить у доверителя разрешение на соответствующее изменение. Объективность обеих предпосылок существенно суживает почву для споров сторон и устраняет произвольность оценки поведения поверенного при рассмотрении спора сторон в суде.

Конечно, как и самое поручение, даваемое поверенному, так и указание о способе исполнения не могут содержать в себе или подразумевать требования действий неправомерных. Говоря о праве поверенного отступить от инструкций доверителя, ст. 252 ГК имеет в виду не только случай изменения обстановки, когда указания доверителя становятся не соответствующими вновь сложившимся условиям — сюда могут быть отнесены и такие указания доверителя, которые с самого начала были ошибочными (например, основанными на ложной информации о фактах, на заблуждении в правовых нормах и т. д.). Разумеется, что во всех случаях, когда поверенный отступает от правомерных указаний доверителя о способе исполнения поручения и вследствие этого возникают убытки, тяжесть доказательства отсутствия вины лежит на поверенном, по общему правилу ст. 118 ГК. При этом поверенному, оказавшемуся в подобном положении, приходится доказывать не только целесообразность отступления от указаний доверителя при определенной обстановке в интересах самого доверителя, но и невозможность снестись с доверителем, получить его согласие на новый, избранный поверенным способ действий.

Отступление от инструкции доверителя, казавшееся в момент этого отступления обоснованным, но неожиданно повлекшее за собой убытки, является виновным (неосторожным) действием поверенного, если он мог предварительно и своевременно согласовать с доверителем предположенный новый способ действий, но пренебрег этой обязанностью.

Если поверенный нарушил полученные инструкции, то он отвечает согласно ст. 253 ГК перед своим доверителем, но эта ответ-

296

тл-венность не может иметь влияния на юридические последствия •его действий в отношении третьего лица, с которым совершена сделка от имени доверителя, поскольку третьему лицу не было известно об ограничении полномочии поверенного '.

2. Из основной обязанности поверенного совершить для доверителя обусловленное действие вытекает ряд дополнительных обязанностей поверенного. Поверенный по требованию доверителя обязан сообщить ему все сведения о ходе исполнения поручения (п. 1 ст. 253 Г1<). Когда исполнение поручения окончено, поверенный даже без особого требования доверителя обязан представить ему отчет с оправдательными документами (п. 2 ст. 253 П<). Все полученное поверенным «в силу данного ему поручения» он обязан своевременно передать доверителю (п. 3 ст. 253 ГК). Передаче доверителю подлежит не только то, что поверенный получил от третьего лица, но и аванс, полученный им от доверителя и не израсходованный полностью.

Вещи и ценности, полученные поверенным хотя и при исполнении поручения, но неправомерным путем, не могут поступить к доверителю. Если поверенный заключил сделку, обманув доверителя, в ущерб его интересам и получил в связи с этим от третьего лица, например, денежную сумму, то после применения к этому случаю ст.ст. 32 и 149 ГК сделка, заключенная поверенным от имени доверителя с третьим лицом, признается недействительной. Неправомерное же вознаграждение, полученное поверенным в этом случае с третьего лица, переходит в доход государства (ст. ст. 147 и 402 ГК).

3. Как и всем прочим договорам гражданского права, договору поручения присущ имущественный момент. Без этого момента поручение остается только бытовым, но не юридическим понятием. Однако имущественная природа договора поручения не исчерпывает его, не вытесняет личного момента, резко подчеркнутого в Гражданском кодексе.

Личный момент в договоре поручения рассматривается нередко как его исключительное свойство, как лишнее подтверждение взгляда на то, что договор поручения есть договор о представительстве. Отрицать связь этих обстоятельств нельзя, но ею не исчерпывается весь вопрос. Невозможность заменить себя другим лицом составляет существенный признак также, например, любого трудового договора, хотя бы исполняемая работа вовсе не была связана с представительством. Очевидно, что гражданин, избирая себе консультантом определенное лицо (медика, юрисчй и т. д.), также заинтересован в личности этого консультанта, как и в случае избрания представителя.

Решение ВАК при СТО, вып. IV, 1924, № 117, стр. 48.

297

Устанавливая общее правило о личном исполнении поручения, закон вместе с тем делает из этого правила исключение в той же ст. 254 ГК. Первое исключение особого интереса не представляет, поскольку здесь речь идет о передаче поверенным своих функций другому лицу (заместителю) в случае, когда поверенный управо-мочен на такую передачу по договору с доверителем. Здесь, следовательно, отступление от общего правила основано на воле обеих сторон. Другой случай правомерной передачи исполнения поручения заместителю основан уже не на соглашении сторон, а на исключительных обстоятельствах. Передача своих функций другому лицу оправдана, если поверенный «вынужден к тому силою обстоятельств в целях охраны интересов доверителя». Только в этих двух случаях передачи исполнения ответственность поверенного за действия заместителя ограничивается. Ограничение ответственности состоит здесь в том, что поверенный не отвечает за убытки, причиненные заместителем, если поверенный, выбирая себе заместителя, действовал добросовестно и убедился в его пригодности для выполнения данного поручения. В ст. 254 ГК закон имеет в виду передачу поверенным другим лицам исполнения основных действий, предусмотренных договором. Какие действия нужно считать основными, а какие подсобными, техническими,— зависит от содержания и смысла конкретного поручения. Передача другим лицам выполнения подсобных действий должна считаться разрешенной поверенному, если в договоре или в инструкциях доверителя нет запрещений или ограничений в этом отношении. Так, при отсутствии подобного запрещения поверенный, которому поручено заключение договора от имени доверителя, вправе поручить другим лицам перепечатку или перевод текста договора, перевозку или переноску купленной вещи и т. д.

В этих случаях дело идет, собственно, не о замене поверенного, не о заместителях его, а о помощниках.

Очевидно, что помощники (при отсутствии запрещения доверителя) могут правомерно привлекаться поверенным всегда, когда это 'не противоречит смыслу поручения, условиям договора и указаниям доверителя о способе исполнения. Ответственность поверенного за убытки, причиненные доверителю помощником, пра-сомерно приглашенным поверенным, ограничивается ответственностью за выбор помощника и за надзор, которого можно было ждать от поверенного в конкретных условиях случая.

Статья 255 ГК обязывает поверенного немедленно уведомить доверителя о передаче исполнения другому лицу. При этом должны быть сообщены все сведения, которые позволяют доверителю произвести проверку пригодности избранного поверенным замести! еля. Статья 255 ГК имеет в виду, в частности, «сведения о личности заместителя и о его местожительстве». Такой информа-

298

ции не требуется в отношении помощника, который не заменяет поверенного, а действует под надзором поверенного.

Статья 254 ГК дает доверителю право отвести заместителя, избранного поверенным. При сопоставлении ст. 254 ГК со ст. 257 ГК нужно прийти к выводу, что право отвода в рассматриваемом случае сроком не ограничено. Правомерная замена себя заместителем, с уведомлением доверителя (см. ст. 255 ГК), снимает с поверенного ответственность за убытки, которые могут возникнуть вследствие неправильных действий заместителя, даже и в том случае, когда доверитель не дал одобрения на такую правомерную замену.

Если поверенный заменил себя другим лицом вопреки запрещению доверителя или иначе нарушил правила ст. ст. 254 и 255 ГК, то на него возлагается ответственность за действия своего заместителя, «как за свои собственные» (ч. 2 ст. 255 П<). Здесь применяется, таким образом, общее правило п. 2 ст. 119 ГК. Приглашение помощника вопреки запрещению доверителя должно повлечь такие же последствия.

Приглашение поверенным заместителя или помощника может возложить на доверителя дополнительные расходы. Возникающий при этом вопрос об обязанности доверителя оплатить эти расходы (например, по вознаграждению, по проезду помощника или заместителя) решается по общим правилам о возмещении доверителем лишь необходимых или прямо обусловленных расходов (п. «б» ст. 256 ГК).

Нужно заметить, что приглашение поверенным заместителя само по себе не означает прекращения договора поручения. Напротив, приглашение заместителя есть проявление полномочий поверенного представлять интересы доверителя. Если поверенный не отказался от поручения (ст. 257 ГК), он остается обязанным по договору и, как только отпадут препятствия, мешавшие личному исполнению поручения, должен продолжить исполнение, устранив ненужного теперь заместителя.