§ 3. ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ ПРИЧИНЫ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ

I. Преступность и ее постоянный рост — неизбежное социальное явление в капиталистическом обществе. Даже по официальным (далеко не полным) данным буржуазной статистики,52 преступность в капиталистиче­ских странах достигла высокого уровня, а темпы ее роста постоянно увеличиваются. Только за одно десяти­летие (1950—1959 гг.) преступность в 19 наиболее круп­ных капиталистических государств (США, Канада, Анг­лия и Уэльс, Италия, Франция, ФРГ и др.) с общим числом населения свыше 500 млн. человек возросла на 65%, причем темпы роста преступности превысили рост народонаселения в 4 раза.53 Эти данные еще раз под­тверждают слова К. Маркса: «Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социальной системы, которая увеличивает свое богатство, но при этом не уменьшает нищету, и в которой преступность растет даже быстрее, чем численность населения».54

В 60-е годы преступность во всех капиталистических странах продолжает расти. В США в 1960 г. по срав­нению   с   1959   г.   преступность  увеличилась  на   7%;55

62 «Официальные данные уголовной статистики капиталистических государств далеко не полностью отражают число фактически совер­шенных и зарегистрированных преступных деяний. Так, статистика Англии, США и ряда других капиталистических государств публи­кует по преимуществу сведения о более тяжких преступлениях и не сообщает, как правило, о численно преобладающей массе других преступных деяний. Публикуемый в США с 1958 г. «новый индекс преступности» явно фальсифицирует действительное состояние пре­ступности: деятели ФБР, ставшие перед фактом повышения в 1958 г. числа зарегистрированных тяжких преступлений до трех миллионов, исключили из учета почти половину преступлений. США не публи­куют сведений о числе осужденных. Имеются сведения о числе аре­стованных полицией, притом далеко не по всей территории США» (Преступность в капиталистическом мире после второй мировой войны. М., Изд. АН СССР, 1963, стр. 14).

53            Там же, стр. 15—16.

54            К. МарксиФ. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 515.

55            «Советская юстиция», 1961, № 15, стр. 29.

204

только за первые шесть месяцев 1964 г. она возросла на 15% по сравнению с соответствующим периодом 1963 г.56 В Англии 1964 год был рекордным по количеству совершенных преступлений — их число превысило мил­лион, точнее, оно составило 1067 963.57 В ФРГ в 1964 г. совершено 1747 580 преступлений, что на 4,1% больше, чем в 1963 г. (не учтены преступления, совершенные на транспорте).58

Преступность в капиталистических государствах не только растет количественно, но происходят и ее качест­венные изменения. Все большее и большее распростра­нение получает организованная преступность, которая превращается в один из видов предпринимательской деятельности и характеризуется теми же чертами, кото­рые присущи так называемому «легальному бизнесу» — открытому предпринимательству. Организованная пре­ступность появляется там, где стираются грани между законной предпринимательской деятельностью и преступ­лением, где капиталист-предприниматель для получения максимальной прибыли использует преступление и где преступление превращается в источник обогащения, а преступник применяет те же методы, что и предпринима­тель-капиталист. Организованная преступность — неиз­бежный результат количественного роста преступлений и преследует совершенно определенные цели: уничтожение конкуренции в той или иной области преступной дея­тельности, обеспечение безнаказанности за совершен­ные преступления, установление тесного контакта с го­сударственной машиной, влияние на политическую жизнь страны, борьбу с прогрессивными организациями, с рабочим движением. По мере роста организованной преступности меняется и ее характер. Первоначально создавались банды и группы профессиональных преступ­ников, специализировавшихся на грабежах, воровстве, мошенничестве, торговле наркотиками и других преступ­лениях. Позднее стали создаваться преступные синди­каты, объединения с довольно сложной внутренней орга­низацией, имеющие разветвленную сеть филиалов, кото­рые охватывали многие виды преступной деятельности.

Одним из видов организованной преступности явля-

58 «Ленинградская правда», 1964, 2 сентября. 57 «Ленинградская правда», 1965, 19 ноября, 68 «За рубежом», 1965, № 46.

56

205

ется гангстеризм. Гангстер — это профессиональный бан­дит, убийца, грабитель, не останавливающийся перед использованием любых средств для достижения преступ­ной цели. Гангстеров широко используют руководители преступных организаций для осуществления преступных планов, а также представители правящих классов для проведения террора против рабочих и прогрессивных организаций, подавления забастовок, принуждения изби­рателей и т. п. реакционной деятельности.

Другим видом организованной преступности является рэкет — вымогательство имущества или получение иму­щественной либо иной выгоды путем применения угроз, шантажа, физического насилия, уничтожения имущества. Рэкет весьма разнообразен и охватывает почти все сто­роны предпринимательской деятельности. Существует рэкет «прачечный», «автомобильный», «молочный», «те­атральный» и т. п. Организованный рэкет может заклю­чаться, например, в том, что в определенной отрасли мелкого производства либо торговли создается нелегаль­ный орган, который диктует свои условия отдельным предпринимателям или торговцам. В случае неподчине­ния применяется насилие, уничтожение имущества, соз­даются условия, делающие невозможным для отдельного лица продолжение своей деятельности. Такой рэкет есть не что иное, как перенесение преступных гангстерских методов в область предпринимательской деятельности. Наличие его свидетельствует о том, что преступность пронизывает все стороны жизни буржуазного государ­ства, стираются грани между законной и преступной предпринимательской деятельностью.

Одной из причин большого распространения органи­зованной преступности в капиталистических странах является почти полная ее безнаказанность. На скамью подсудимых попадают, как правило, преступники-оди­ночки, не входящие в то или иное преступное объедине­ние, действующие самостоятельно, или, как их называют, «дикие» преступники. Члены же преступных организа­ций и в особенности их заправилы очень редко наказы­ваются за совершенные ими преступления.

«Безнаказанность главарей организованной преступ­ности является еще одним следствием того, что вся эта система построена по принципу феодальной иерархии. Если даже полиции случается арестовать кого-либо из членов  преступной  организации  и  суд  предпринимает

206

против него преследование, то это в большинстве случаев касается лишь рядовых членов организации, которые имеют все основания рассчитывать на скорое освобож­дение благодаря быстрому и энергичному вмешательству своих вожаков. Лидеры организованной преступности в Америке никогда не страдали от преследований со стороны американской юстиции. Организованные пре­ступники в силу ряда причин располагают надежной защитой против организованного общества. Ведь одним из основных факторов, способствующих возникновению преступных организаций, является стремление преступ­ников обеспечить себя от преследований со стороны госу­дарства и вместе с тем укрепить свои позиции в борьбе с другими объединениями преступников».59 Безнаказан­ность организованных преступников объясняется также тесной связью, существующей между организованной преступностью и политическим аппаратом государства: судом, прокуратурой, полицией, буржуазными политиче­скими партиями. Коррупция и разложение, пронизываю­щие государственный аппарат империалистических стран, способствуют упрочению этой связи. Заправилы преступных организаций обеспечивают безнаказанность совершенных ими преступлений путем подкупа должно­стных лиц государственного аппарата, проталкивания своих ставленников, влияния на избирателей. Значитель­ную роль в этом играет также то обстоятельство, что правящий класс во многих случаях прибегает к помощи преступных организаций в подавлении сопротивления трудящихся, в террористической расправе с прогрессив­ными деятелями, в подчинении своему влиянию проф­союзов, срыве забастовок.

II. Причины преступности в буржуазных странах заложены в самой природе капитализма. Процесс ста­новления и развития буржуазного общества сопровож­дался ростом преступности. Энгельс писал: «Быстрое развитие промышленности на капиталистической основе сделало бедность и страдания трудящихся масс необхо­димым условием существования общества. Количество преступлений возрастало с каждым годом. Если фео­дальные   пороки,   прежде   бесстыдно   выставлявшиеся

59 У. Рек л и ее. Проблемы преступности. Организованная пре­ступность в США (Сборник материалов, опубликованных в США). Пер. с англ. М., ИЛ, 1953, стр. 95.

207

напоказ, были хотя и не уничтожены, но все же отодви­нуты пока на задний план,— то тем пышнее расцвели на их месте буржуазные пороки, которым раньше преда­вались только тайком. Торговля все более и более прев­ращалась в мошенничество. «Братство», провозглашен­ное в революционном девизе, нашло свое осуществление в плутнях и в зависти, порождаемых конкурентной борьбой. Место насильственного угнетения занял под­куп, а вместо меча главнейшим рычагом общественной власти стали деньги. Право первой ночи перешло от феодалов к буржуа-фабрикантам. Проституция выросла до неслыханных размеров. Самый брак остался, как и прежде, признанной законом формой проституции, ее официальным прикрытием, дополняясь к тому же мно­гочисленными   нарушениями   супружеской   верности».60

В эпоху империализма обостряются противоречия v буржуазного общества. Это ведет к усилению эксплуа­тации, повышению прожиточного минимума, все боль­шему разрыву между капиталистической прибылью и заработной платой трудящихся. Несмотря на некоторое улучшение материального положения трудящихся в ка­питалистических странах, являющееся результатом их классовой борьбы за свои права, материальная обеспе­ченность все еще находится на низком уровне.61

Обострение противоречий капитализма сопровожда­ется наступлением на политические права и свободы трудящихся, процветанием национализма и шовинизма.

Все это порождает и не может не породить рост преступности в капиталистических странах. «Ежегодно в странах капитализма осуждается от одного до трех процентов эксплуатируемого населения. В абсолютном выражении это составляет ежегодно не менее 20— 30 миллионов человек».62 Вместе с тем продолжающееся разложение капиталистической системы сопровождается ростом преступности среди представителей господствую-

60            К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 267—268.

61            «К началу 60-х годов нынешнего столетия средняя заработная

плата    рабочего    составляла:    в    Западной     Германии — примерно

75 процентов, во Франции — около 70 процентов, в Италии — менее

50 процентов прожиточного минимума»  (О. С а л ь к о в с к и й. Уси­

ление  эксплуатации   пролетариата   в   странах   капитала.   «Комму­

нист», 1964, N°. 17, стр. 102—103).

62            А. А. Герцензои. Преступность в странах империализма.

М., Госюриздат, 1951, стр. 50,

208

щего класса. Так, например, во Франции наибольшее относительное число совершаемых преступлений падает на такие социальные группы, как промышленники и ком­мерсанты. 63

Разложение происходит во всех сферах жизни обще­ства— хозяйственной, управленческой, культурной и т. д. Взяточничество, казнокрадство, спекуляция и мошенни­чество стали повседневными явлениями буржуазного общества. Обман, шантаж, фальсификация, подлог, на­сильственная расправа — обычные способы, используе­мые представителями большого бизнеса в конкурентной борьбе.

«Капитализм с его эксплуатацией человека челове­ком, с его шовинистической и расистской идеологией, со свойственным ему моральным упадком, разгулом спе­куляции, коррупции, преступности разлагает общество, семью, человека».64 Буржуазная мораль воспитывает граждан в духе эгоизма и индивидуализма, прививает национализм и шовинизм. Все покупается, и все про­дается, основная цель в жизни — накопление богатства. Ценность личности находится в прямой зависимости от ее капитала. Таковы коренные черты буржуазной морали.

Реакционное буржуазное искусство, литература про­поведуют расовую и национальную рознь, возводят в доблесть и геройство жестокость и изуверства. Во мно­гих случаях радио и кино в буржуазных государствах выступают прямыми пропагандистами, провокаторами преступлений. Массовыми тиражами издаются книги о том, как убить человека, совершить ограбление банка. Подобная «литература», кино, радио служат школой будущих преступников.

Английский юрист Скотт в книге «Скотленд-Ярд» пишет: «Преувеличены заявления о том огромном влия­нии, которое якобы имеют «боевики» — книги и кино­фильмы— на преступность. Нормальному мальчику нра­вится возбуждение, но я сомневаюсь,, что он часто соз­нательно копировал то, что он читал или видел в кино. Он может скопировать внешние характерные черты: чванливую   походку,  хвастливую   манеру  гангстера   из

63            «Известия», 1964, 29 ноября.

64            Программа   Коммунистической   партии    Советского    Союза,

стр. 33.

209

книг или кино, но это влияние оказывается не более глу­боким, чем подражание индейцам и пиратам, которыми увлекалось наше поколение».65 Однако многочисленные факты буржуазной действительности свидетельствуют против Скотта и его сторонников, пытающихся отвести обвинение от кино- и книгопромышленников в разлагаю­щем влиянии на молодежь. Вот что пишут два других буржуазных автора: «Многочисленные опыты показали, что малолетние правонарушители посещают кино чаще, чем дети, не имеющие дела с судом и полицией. Из 368 малолетних правонарушителей, опрошенных нами, 49% заявили, что кино побудило их носить оружие, 28% сказали, что кино научило их воровать, и 45% за­явили, что кино помогло им понять, как можно легко заработать деньги».66

III. Преступность как социальное явление давно при­влекала внимание философов, юристов, политиков, со­циологов. Попытки выяснить ее причины предпринима­лись еще на заре развития науки уголовного права. Так, одни ученые видели причины преступности во вредных страстях и чувствах человека, таких, как алкоголизм, разврат (Бентам). По мнению других (А. Фейербах), эти причины были скрыты в чувственных побуждениях человека. По мысли Канта, причины совершения пре­ступления заложены в самой внутренней природе чело­века— в его «злой'воле», не обусловленной никакими внешними обстоятельствами. Для некоторых представи­телей классического направления причины преступности заключались во внешних факторах, таких, как голод, нужда (Беккариа). Однако они не связывали эти при­чины с общественно-экономическими отношениями, су­ществующими в буржуазном государстве, а объясняли их недостатками законодательства. Так, например, Бек­кариа считал, что существование в законодательстве и применение имущественных наказаний (штраф и др.) ведут к разорению человека, к возникновению нужды и толкают его на совершение преступлений.

Ряд важных высказываний о преступности и ее причинах содержался в работах передовых для своего времени русских мыслителей. Так, по мнению Н.С.Морд-

65            Н. Scott. Scotland Yard. 1959, p. 213.

66            Raab andZelznik. Major Social Problems. N. Y., 1959, p. 49.

210

винова, причиной преступности является прежде всего бедность, которая останавливает просвещение, порож­дает пороки; пьянство приводит к «искажению благо­нравия и умножению числа преступлений».67 Декабрист П. И. Пестель усматривал причины преступности в не­благоприятной социальной среде — нужде, нищете, недостатках — и выдвигал требования устранить «ужас­ные сии поводы ко злу и разврату».68 По мнению декаб­риста Н. И. Тургенева, «одна коренная несправедли­вость— существование рабства — влечет за собой мно­жество несправедливостей, которых устранить невозмож­но, не устранив самой причины».69

Больдюй вклад в раскрытие социальных причин пре­ступности эксплуататорского общества внесли такие прогрессивные представители передовой общественной мысли России, как А. Н. Радищев, А. И. Герцен, В. Г. Бе­линский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов.70 В понимании преступности они приближались к мате­риалистическому взгляду, считая ее продуктом феодаль­но-крепостнических и буржуазных порядков.

Начиная с середины XIX в. в капиталистических странах значительно выросла преступность. Это вызвало к жизни множество теорий, объясняющих причины пре­ступности так, как это угодно правящему классу. Не­смотря на большое разнообразие таких теорий, все они могут быть сведены к трем основным направлениям: 1) антропологическое (биолого-криминологическое), 2) со­циологическое, 3)   психоаналитическое.71

Центральной идеей антропологической теории, вид­нейшим представителем которой был итальянский врач Ч. Ломброзо (1835—1909 гг.), являлась мысль о при­рожденном   преступнике.72  По   мнению Ч. Ломброзо и

67            И. И. Солодки н. Очерки по истории русского уголовного

права. Изд. ЛГУ, 1961, стр. 58.

68            Там же, стр. 111.

69            Там же, стр. 139.

70            См.:   Б.   В.   Здраво мыс л о в.  Уголовно-правовые   взгляды

русских     революционных     демократов.     М.,     Госюриздат,     1959;

И. И   Со лодки н. Очерки по истории русского уголовного права,

стр. 85.

71            М. Д.  Ш а р г о р о д с к и й. Критика современной буржуазной

криминологии.  В сб.:  В тисках духовного кризиса. Лениздат,  1966,

стр. 174.

72            О    предшественниках    Ломброзо    см.:    А.    Л.    Р е м е н с о н.

К вопросу о происхождении реакционной буржуазной биокриминоло­

гии. Труды Томского гос. ун-та, т. 137, 1957, стр. 131.

211

его последователей, физические, биологические и психи­ческие аномалии, заложенные в человеке от рождения, предопределяют его склонность к совершению преступ­лений. К физическим аномалиям он относил аномалии черепа, мозга, сердца, желудка, лица, конечностей и т.д.; к биопсихологическим — аномалии чувств, реакции, силы движения, чувствительности и т. д. Определенное сочета­ние аномалий дает возможность, как считал Ломброзо, судить о предрасположенности лица к совершению пре­ступлений, а установление этих признаков является осно­ванием применения принудительных мер.73

Лженаучность антропологических теорий довольно быстро обнаружили многие даже буржуазные ученые. Попытки научно проверить эти теории привели к дока­зательству абсолютной их несостоятельности. Указанные антропологами признаки подчас обнаруживались у лиц, которые никогда в своей жизни не совершали преступле­ний, и, наоборот, у действительных преступников этих признаков не было.

Под воздействием критики антропологи при объясне­нии причин преступности вынуждены были признать опеределенную роль внешних факторов, но, во-первых, к внешним факторам, влияющим на преступность, они относили такие, как густота населения, которая, по их мнению, ведет к увеличению краж, эмиграция, городской уклад жизни и т. п. Во-вторых, внешние факторы, с их точки зрения, могут лишь ускорить действие биологиче­ских факторов либо усилить их в тот период, когда они находятся в зародышевом состоянии. Антропологические теории были поставлены на службу интересам буржуа­зии: с одной стороны, они маскировали действительные причины преступности в капиталистическом обществе, с другой — давали возможность оправдать усиление реп­рессий, применение наказания не за совершенное пре­ступление, а за «опасное состояние», определяемое на основании биологических и психических признаков.

В период перехода капитализма в стадию империа­лизма усиливается реакция во всех областях жизни капиталистических государств, происходит  фашизация,

73 Обстоятельную критику теории Ломброзо и его последовате­лей см.: А. А. Г е р ц е н з о н. Против биологических теорий причин преступности. В сб.: Вопросы предупреждения преступности в СССР. М., «Юридическая литература», 1966.

212

растет преступность. В этот период в капиталистических странах все большее распространение получают биоло­гические теории причин преступности, особенно сильно развивается так называемая «биокриминология».74 Биокриминологи воспроизводят теорию о преступном типе человека в ее наихудшем виде. Так же как антро­пологи, они утверждают, что причины преступности заключены в биологической неполноценности субъекта, в его ненормальном психическом и физическом развитии. Биокриминологи проводят «исследования» преступника, определяя по особенностям его физического строения те признаки, которые характеризуют преступный тип. Они говорят о наследственности преступных наклонностей, отождествляют психику преступника с психикой душев­нобольного. Эти «теории» имеют ярко выраженный расистский характер. Их цель — доказать, что, например, преступники-негры по своим физическим и психическим признакам отличаются от преступников-белых, но очень сходны с неграми-непреступниками. По утверждению биокриминологов, признаки людей черной расы вообще типичны для признаков преступника, т. е. негр объяв­ляется преступником уже по одному тому, что он негр, а не белый.

Ко второй половине XIX в. относится возникновение так называемого «социологического» направления в уго­ловном праве, получившего свое дальнейшее развитие "в XX в. (Ферри, Лист, Фойницкий и др.). В отличие от антропологов социологи видели основные причины пре­ступности во внешних факторах, в частности в некото­рых социальных факторах. Влияние социальных факто­ров на преступность привлекло внимание политиков и юристов еще задолго до возникновения социологиче­ского направления. Однако первоначально это были лишь отдельные высказывания, недостаточно подкреп­ленные жизненным материалом. Наибольшее распрост­ранение социологическое направление получило с раз­витием судебной статистики. Юристы установили зави­симость совершенных преступлений от внешних факторов. Так, например, была выявлена такая закономерность, что летом совершается больше преступлений против лично-

?4 См.: Ф. М. Решетников. Современная американская кри­минология. М., «Юридическая литература», 1965; А. Л. Герцен -з о н. Неоломброзиансгво и кризис современной буржуазной крими­нологии. «Советское государство и право», 1965, № 11,

213

сти и меньше имущественных преступлений, а зимой воз­никают обратные пропорции. В период неурожаев и го­лода количество имущественных преступлений возра­стало, в период же благоприятного развития экономики падало. Некоторые социологи устанавливали даже зави­симость преступности от географической среды. Исполь­зуя данные статистики, социологи-юристы и говорили об этих факторах, которые, по их мнению, являлись при­чиной совершения преступлений.

Социологическая теория причин преступности более завуалирована, чем антропологическая, она носит более наукообразный характер, так как опирается на факти­ческие данные. Однако в действительности социологи ис­пользовали фактические данные не для раскрытия истин­ных причин преступности в эксплуататорском обществе, а для их маскировки. Они пытались доказать, что при­чины преступности, если и вызываются социальными факторами, то такими, которые вполне можно устра­нить путем проведения соответствующих реформ в усло­виях капиталистического общества. Например, Ферри предлагал целую систему мер, которые, по его мнению, должны были, если и не ликвидировать полностью пре­ступность, то, во всяком случае, привести к значитель­ному ее сокращению: уменьшение налогов, разрешение свободной эмиграции, установление фонарей на улицах и т. п.

В современной буржуазной криминологии можно на­считать не менее десятка разновидностей теорий социо­логического направления, например теории «социальной дезорганизации», «индустриализации», «урбанизации», «конфликта культур», «фильтрации культур», «запре­щенных средств» и др.75

Реакционность и антинаучность позиций социологов в объяснении причин преступности проявляются также в том, что они полностью не отвергают влияния биологи­ческих факторов на преступность.

Социологическое направление получило более широ­кое распространение в буржуазной науке, чем антропо­логическое, что объясняется большей завуалированно-стью реакционного характера социологических теорий.

75 Подробную характеристику этих теорий и их критику см.: М. Д. Ш а р г о р о д с к и й. Критика современной буржуазной кри­минологии. В сб.: В тисках духовного кризиса, стр.  183 и ел.

214

В буржуазной криминологии широко распространены психоаналитические теории, базирующиеся на фрейдиз­ме— идеалистическом и реакционном направлении бур­жуазной философии. Суть этих теорий — в попытке объ­яснить причины преступности комплексом психической неполноценности субъекта (комплекс Эдипа, комплекс Герострата и т. д.).

Для буржуазной криминологии характерны эклекти­ческие теории, сторонники которых объясняют существо­вание преступности не одним каким-либо фактором, а взаимодействием различных факторов: биологических, психических, социальных, географических и др.

Несмотря на различия в объяснении причин преступ­ности, все буржуазные теории роднит одна общая черта — попытка скрыть, замаскировать действительные причины преступности в буржуазном обществе, отвести обвинения от правящего класса в том, что установлен­ные и защищаемые этим классом общественные отноше­ния порождают неуклонный рост преступности. Все бур­жуазные теории причин преступности использовались и используются буржуазией в ее классовых интересах, служат не только оправданием существования преступ­ности, но и обосновывают отказ от буржуазной закон­ности, применение террористических методов управления обществом. Лженаучные теории причин преступности служили и продолжают служить орудием идеологической борьбы буржуазии с марксизмом, который разоблачает и вскрывает пороки и язвы капитализма.

ЛИТЕРАТУРА

Алкоголизм — путь к преступлению. М., «Юридическая литера­тура», 1966; М. А. Гельфер. Состояние преступности и некоторые вопросы ее изучения в правовой литературе зарубежных социали­стических государств Европы. В сб.: Проблемы искоренения пре­ступности. М., «Юридическая литература», 1965; А. А. Герцен-зон. Против биологических теорий причин преступности. В сб.: Вопросы предупреждения преступности, вып. 2. М., «Юридическая литература», 1965; А. И. Денисов, В. Е. Г у л и е в. Преступность в «обществе всеобщего благоденствия». «Советское государство и право», 1960, № 7; Г. Г. Зуйков. К вопросу о понятии причин преступности и условий, способствующих его совершению. В сб.: Во­просы предупреждения преступности, вып. 2. М., «Юридическая ли­тература», 1965; И. И. Карпец. О природе и причинах преступ­ности в СССР. «Советское государство и право», 1966, № 4; И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. Антиобщественные явления, их причины и средства борьбы с ними, «Коммунист»,  1966, № 12;

215

Н. Ф. Кузнецова. О понятии преступности и ее основных чер­тах. Вестник МГУ, 1966, № 6, Преступность в капиталистическом мире после второй мировой войны. Сб. М., Изд. АН СССР, 1963; А. Л. Р е м е н с о н. К вопросу о происхождении реакционной бур­жуазной биокриминологии. Труды Томского гос. ун-та, т. 137, 1957; Ф. М. Решетников. Современная американская криминология. М., «Юридическая литература», 1965; А. Б. Сахаров. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., Госюриздат, 1961; М. Д. Ш а р г о р о д с к и й. Критика современной буржуазной криминологии. В сб.: В тисках духовного кризиса. Лениздат, 1966; Его же. Преступность и ее причины в условиях социалистиче­ского общества. В сб.: Преступность и ее предупреждение. Лениздат, 1966; А. С. Ш л я п о ч н и к о в, О классификации обстоятельств, спо­собствующих совершению преступлений. «Советское государство и право», 1964, № 10.