§ 5. Обзор литературы по международному частному праву

1. В дореволюционной русской литературе в области международ­ного частного права в XIX — начале XX в. наибольшей известностью пользовались труды Н.П. Иванова, К.И. Малышева, Ф.Ф. Мартенса, А.А. Пиленко, П.Е. Казанского, Б.Э. Нольде и М.И. Бруна. Разработка этих проблем, в отличие от международного публичного и граждан­ского права, началась в России сравнительно поздно. В 1859 г. извест­ный русский цивилист Д.И. Мейер в своих чтениях по русскому граж­данскому праву изложил основные положения учения Савиньи о кол­лизиях законов.

Первой оригинальной работой в России, специально посвященной международному частному праву, была работа Н.П. Иванова «Основа­ния частной международной юрисдикции», изданная в 1865 г. в Каза­ни. Бесспорно, писал Н.П. Иванов, что законодательная власть госу­дарства может и даже обязана признавать в известных случаях, внут­ри своих территориальных пределов, силу иностранных законов — этого требует интерес взаимного общения наций. Однако, по его мне­нию, в отличие от точки зрения Савиньи, вопрос о применении права в случае коллизий между законами должен решаться законодательной властью государства, а не судебной. Что же касается суда, то «в случае коллизии между законами отдельных государств судья обязан посту­пать на основании своего отечественного закона», а именно на основа­нии тех постановлений отечественного законодательства, которые прямо предписывают применение иностранных законов. Автор не ис­ключал применения иностранного права и путем толкования.

Другому русскому цивилисту — К.И. Малышеву (1841 — 1907) при­надлежит заслуга в разработке учения о так называемых межобласт­ных коллизиях, которое было весьма актуальным в дореволюционной России, потому что на ее территории действовали законодательные акты различных правовых систем (Свод законов России, Граждан­ский кодекс Наполеона и др.).

Систематическую разработку вопросов международного частного права осуществил Ф.Ф. Мартене в томе II своего курса «Современное международное право цивилизованных народов» (СПб., 1896. С. 285— 377). В этом фундаментальном труде, переведенном на ряд языков, Ф.Ф. Мартене, выдающийся русский юрист и дипломат, исходил из идеи связанности суверенного государства некоторыми основными началами международного частного права, выработанными в процессе международного общения. Под международным частным правом Мартене понимал совокупность юридических норм, определяющих применение к данному правовому отношению заинтересованного лица в области международного оборота «права или закона отечест­венного или иностранного государства».

Курс Мартенса был наиболее известным в дореволюционной Рос­сии. Мартене последовательно исходил из идеи международного об­щения. Он считал, что международное общение есть единственное верное и положительное основание, на котором может развиваться

международное частное право, и исходя из него только и могут быть шены запутанные и сложные вопросы, например о применении за­конов различных государств. Ф.Ф. Мартене прежде всего исходил из международно-правовой концепции международного частного права.

Следует отметить большую практическую деятельность ф ф. Мартенса в области кодификации международного частного права. Он был «первым делегатом» России на Гаагских конференциях по международному частному праву и избирался вице-президентом. Под председательством Ф.Ф. Мартенса при Министерстве иностран­ных дел России в 1898 г. было создано Совещание из представителей разных ведомств, в задачу которого входили рассмотрение программы работы Гаагских конференций и подготовка соответствующих предло­жений.

Широким подходом к международному частному праву отлича­лись работы П.Е. Казанского, который относил к международному частному праву («международному гражданскому праву») не только коллизионные нормы, как это делал Ф.Ф. Мартене, но и нормы мате­риального права. П.Е. Казанский говорил о двух задачах «междуна­родного гражданского права»: во-первых, создать всемирный граждан­ский оборот и обеспечить каждому лицу определенную совокупность прав и, во-вторых, определить, «законы каких государств должны применяться к тем или другим отношениям между людьми».

Международному гражданскому праву он посвятил Особенную часть своего учебника международного права (Одесса, 1904), где опре­делил «общие начала: понятие и юридическая природа всемирного гражданского права» (§ 96), говорил о договорах и кодификации этого права (§ 97), столкновении (т.е. коллизии) законов (§ 98), а также дал анализ отдельных норм.

Таким образом, несомненная заслуга П.Е. Казанского состоит в том, что он не ограничивал международное частное право (или, как он его называл, международное гражданское право) рамками коллизион­ного права, хотя и не всегда последовательно проводил в этом отноше­нии свою точку зрения.

Теоретические проблемы Общей части международного частного права (понятие comitas, публичного порядка, отсылки и др.) были раз­работаны АЛ. Пиленко в работе «Очерки по систематике международ­ного частного права» (1911); второе издание этой работы вышло в 1915 г. в Петрограде). Он же написал полный очерк международного частного права для первого издания курса международного права Ф- Листа (Юрьев, 1902. С. 371—404) в переводе и с дополнениями В-Э. Грабаря. В 1911 —1916 гг. вышел ряд работ профессора Коммерческого ин­ститута в Москве М.И. Бруна, в которых отстаивалась точка зрения о цивилистическом и национальном, а не международном характере коллизионного права (см., например, Введение в международное част­ное право. Пг., 1915).

Б.Э. Нолъде известен своим «Очерком международного частного права» (1912), помещенным во втором (1909) и в третьем (1912) изда­нии курса международного права Листа — Грабаря, по которому учи­лись несколько поколений русских юристов. Достоинством этого очерка является попытка автора дать свод «русских коллизионных норм». Автор, говоря о неточности самого термина «международное частное право», обращал внимание на то, что, для оправдания этого термина требовалось бы, во-первых, чтобы конфликты гражданских законодательств носили всегда международный характер и, во-вто­рых, решения коллизий давались международным правом в собствен­ном смысле слова, т.е. международными договорами или обычаями, но никак не внутренним правом отдельных государств. На самом деле это не так. Нольде признавал, в частности, что «по большей части решения коллизий даются не международным правом, а внутренним правом отдельных государств» (Лист Ф. Международное право. СПб.,

1909. С. 465).

Ряд интересных и сод< нательных книг и статей был опубликован в 1918—1939 гг. русскими учеными-эмигрантами в Харбине, Праге и Париже, в том числе и Б.Э. Нольде и А.А. Пиленко. Обстоятельный обзор этих работ был дан Г.С. Стародубцевым (в учебнике под ред. Г.К. Дмитриевой и в других публикациях).

2. В советский период первые работы в области международного частного права были опубликованы ленинградским проф. А.Н. Мака­ровым, который сыграл в определенной степени роль связующего звена между дореволюционной и зарождающейся советской наукой в области международного частного права. В СССР им были опублико­ваны две работы: «Основные начала международного частного права» (М., 1924) и «Правовое положение иностранцев в СССР» (М., 1925).

В первой работе он в большей степени опирался на дореволюцион­ную и западную литературу и в меньшей на советскую литературу и практику, что представляется вполне естественным, поскольку по­следние в то время только зарождались. «Под международным част­ным правом, — писал А.Н. Макаров, — надлежит... понимать совокуп­ность правовых норм, определяющих пространственные пределы дей­ствия разномастных гражданских законов».

В отношении спора о том, «признавать ли международное частное право правом международным или правом внутренним, государствен-

§ 5. Обзор литературы по международному частному праву

37

ным», А.Н. Макаров исходил из того, что ни у кого не может быть сомнений относительно принадлежности к международному праву Гаагской конвенции о браке 1902 г. или норм любого иного договора по вопросам коллизионного нрава. В то же время он считал, что «при­ходится признать безоговорочно национальные коллизионные нормы нормами внутреннего государственного права».

Основной вывод, который делал А.Н. Макаров по этому вопросу, следующий. «Для меня лично, — писал он, — теорией, отвечающей со­временному уровню международного права, является теория раздель­ности двух правопорядков — международного и государственного. Логически неизбежным выводом этой основной теоретической пред­посылки является признание раздельности и коллизионного между­народного и государственного права».

3. Первая попытка осветить вопросы международного частного права с позиций нового законодательства была предпринята И.С. Перетерским. Речь идет об изданной в 1925 г. книге «Очерки международного частного права РСФСР». Позднее, в 1930 г. была из­дана такая значительная работа, как учебник «Международное част­ное право» С.Б. Крылова.

В результате совместной работы И.С. Перетерского и С.Б. Крыло­ва в 1940 г. вышел в свет учебник международного частного права (в 1959 г. его переиздали). Этот учебник сохраняет свое значение и до настоящего времени, потому что в нем были впервые сформулирова­ны основные теоретические положения, заложены основы современ­ной доктрины международного частного права. Из других пособий по международному частному праву, написанных до Великой Отечест­венной войны, следует отметить работу А.Г. Гойхбарга «Международ­ное право» (1928) и особенно С.И.Раевича «Международное частное право» (1934), которая отличалась как новой постановкой вопроса об объеме международного частного права, так и оригинальной разработ­кой проблем.

В последующий период был издан учебникЛ.А. Лунца «Междуна­родное частное право» (1949). Основные проблемы международного частного права были затем детально разработаны Л.А. Лунцем в его Фундаментальном трехтомном труде «Курс международного частного права». В 1959 г. вышел в свет первый том «Международное частное право. Общая часть»; в 1963-м — второй — «Международное част­ное право. Особенная часть», а в 1966 г. — третий — «Международный гражданский процесс». Общая часть была переиздана в 1973 г., Осо­бенная часть — в 1975 г., в 1976 г. появился «Международный граж­данский процесс», подготовленный Л.А. Лунцем и Н.И. Марышевой. о 1984 г. был издан учебник по международному частному праву, на-писанный Л.А. Лунцем, Н.И. Марышевой и О.Н. Садиковым под общей редакцией О.Н. Садикова. Следует отметить учебные пособия по этому предмету: Л.Н. Галенской, изданное в 1983 г. в Ленинграде; иод редакцией Г.К. Матвеева, изданное в 1985 г. в Киеве; М.Н. Кузнецова, изданное в 1991 г. в Москве; Т.Н. Нешатаевой, изданное в 1991 г. в Перми; под редакцией Г.К. Дмитриевой (авторы Г.К. Дмитриева, А.С. Довгерт, В.П. Панов, Н.А. Шебанова и др.), изданное в 1993 г. в Москве. Во Владивостоке в 1997 г. вышло учебное пособие В.В. Таври-лова (Международное частное право: Общая часть), а в 1999 г. курс лекций В.В. Гаврилова по международному частному праву.

На рубеже XX—XXI вв. в Москве вышли в свет учебник В.П. Зве-кова, скромно названный им курсом лекций по международному част­ному праву (1999), учебники и учебные пособия Н.Ю. Ерпылевой (1999), Г.Ю. Федосеевой (1999), три тома учебника Л.П. Ануфриевой (2000—2001), учебник по международному частному праву под ред. Г.К. Дмитриевой (2000), учебник по международному частному праву под ред. Н.И. Марышевой (2000); краткий учебный курс В.В. Гаври­лова (2000, 2002), краткий курс под ред. Н.И. Марышевой (2001), учебное пособие Г.И. Дмитриевой (2002).

Значительный вклад в развитие советской доктрины международ­ного частного права был внесен В.М. Корецким. Еще в 20-х гг. им был разработан ряд вопросов, связанных с проблемой признания экстер­риториального действия советских законов о национализации. В ра­ботах «Униформизм в праве», «Очерки международного хозяйствен­ного права», «Международное радио-право», опубликованных во вто­рой половине 20-х гг., В.М. Корецкий первый среди наших юристов выдвинул идею международного хозяйственного права как комплекс­ной межотраслевой дисциплины, включающей вопросы регулирова­ния международных публично-правовых и гражданско-правовых от­ношений, обратил внимание на значение унификации норм междуна­родного частного права. Итогом многолетней работы ученого явилось крупное монографическое исследование «Очерки англо-американ­ской доктрины и практики международного частного права» (1948). В 1989 г. в Киеве были изданы избранные труды В.М. Корецкого в двух книгах.

Для нашей науки характерно большое число работ по различным проблемам теории и практики международного частного права, при­чем в послевоенное время основное внимание уделялось вопросам Особенной части международного частного права. После принятия и вступления в силу специального раздела Гражданского кодекса РФ* посвященного международному частному нраву, был издан ряд ком­ментариев к нему, среди которых следует обратить внимание на

§ 5. Обзор литературы по международному частному праву

39

комментарий под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова, подготовлен­ный участниками разработки проекта ГК (М.М. Богуславским, л Н Жильцовым, В.П. Звековым, И.С. Зыкиным, А.С. Комаровым, АЛ- Маковским, Н.И. Марышевой, М.Г. Розенбергом) и изданный в 2002 г. издательством «Юристъ». В настоящем издании учебника этот комментарий используется неоднократно.

Ряд учебников, учебных пособий, комментариев к законодательст­ву в области международного частного права, был издан в последние годы в странах СНГ. Обратим внимание на некоторые из них:

Казахстан. Сарсембаев М.А. Правовое регулирование внешнеэко­номической деятельности. Алматы, 1997; Сарсембаев М.А. Междуна­родное частное право. Алматы, 1998; Комментарий к Гражданскому кодексу Казахстана. Особенная часть / Под ред. М.И. Сулейменова и Ю.Г. Васина. Алматы, 2001; Сабикенова А.С. Международное частное право. Учебно-методическое пособие. Алматы, 2002.

Таджикистан. Мешлиев Ш.М. Международное частное право. Ч. 1. Душанбе, 2002.

Белоруссия. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 2. Отв. ред. В.Ф. Чигирь. 2-е изд. Минск, 2002. С. 585-616.

Резкое повышение интереса к практическим проблемам междуна­родного частного права привело в 90-х гг. к изданию многочисленных сборников нормативных актов, причем не только в России, но и в ряде государств — участников СНГ. Обратим внимание лишь на некоторые из них. Это «Сборник международных договоров Российской Федера­ции по оказанию правовой помощи» (1996), «Арбитражная практика за 1996—1997 гг.» (составитель А.Г. Быков, 1997), «Международное частное право (действующие нормативные акты)» (составители Г.К. Дмитриева и М.В. Филимонова, 1997, 1999). «Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России» (1995), «Право­вое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федера­ции» (1995), «Сборник международных договоров по устранению двойного налогообложения» (1995), «Внешнеэкономическая деятель­ность: международное частное право и российское законодательство» (составитель и автор вступительной статьи Н.Ю. Ерпылева, 1997).

Представляет интерес и составленный Е.А. Виноградовой сборник «Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий» (1997).

Высший Арбитражный Суд РФ издал в 2002 г. сборник «Гражда­нин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая по­мощь» (под общ. ред. Т.Н. Нешатаевой), в котором наряду с коммента­риями к основным международным конвенциям в области междуна­родного гражданского процесса помещены тексты этих документов. В Казахстане в 1996—2002 гг. были изданы на русском языке во­семь выпусков составленного М.К. Сулейменовым сборника «Между­народное частное право: Нормативные акты и международные догово­ры». Среди опубликованных в этом издании документов особый инте­рес представляют материалы в вып. 4 об иностранных инвестициях в сфере недропользования и энергетики (ч. 1) и Договор к Энергетичес­кой хартии (ч. 2).

Наиболее полная подборка документов опубликована К.А. Бекя-шевым и А.Г. Ходаковым в фундаментальном сборнике «Междуна­родное частное право» (1997), а законов 48 государств — А.Н. Жиль­цовым и А.И. Мурановым в сборнике «Международное частное право: Иностранное законодательство» (2001).

Материалы практики судебных арбитражных органов по спорам с участием иностранных лиц систематически публикуются в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Статьи, справки, различную информацию по вопросам международного част­ного права читатель найдет в издаваемых в России журналах: «Госу­дарство и право», «Журнал российского права», «Хозяйство и право», «Право и экономика», «Московский журнал международного права», «Журнал международного частного права», «Третейский суд», «Меж­дународное публичное и частное право» и др.

4. Необходимое представление о состоянии науки международно­го частного права в других государствах могут дать следующие курсы

и учебники.

Австрия. Schwimann M. Internationales Privatrecht. Wien, 2 Aufl. 1999; Schwind F. Handbuch des Osterreichischen Internationalen Privat-rechts. Wien, 1975; Schwind F. Internationales Privatrecht: Lehr- und Handbuch fur Theorie und Praxis. Wien, 1990.

Алжир. IssadM. Droit international prive. 2 ed. Alger, 1983; Иссад М. Международное частное право / Пер. с фр. М., 1989.

Аргентина. Boggiano A. Derecho international privado. Buenos-Aires, 1991. Т. 1-3; Goldschmidt W. Derecho international privado. 8 ed. Bue­nos-Aires, 1995.

Бельгия. Rigaux F. Droit international prive. Bruselles, 1977. T. I.; Rigaux F., Fallon M. T. I; T. II. Bruselles, 1993; Van der Elst, Weser M. Droit international prive beige. T. I. Bruselles, 1983; T. II. Bruselles, 1985; ErauwJ. Bronnen van International privaatrech. Antwerpen, 1997.

Болгария. Кутшов В. Мъждународно частно право на Республика България (новая редакция Т. Тодорова). София, 1993; Сталев Стоян. Мъждународно частно право, Обща част. София, 1996.

Бразилия. Valladdo N. Direito international privado. Rio de Janeiro, 1980.

§ 5. Обзор литературы по международному частному нраву

41

Великобритания. Dicey A., Morris J., Collins L. On the Conflict of Laws. 13 ed. L., 2000. T. 1, 2; Вольф М. Международное частное право / пер. с англ. М., 1948; Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Пер. с англ. М., 1981; North P.M. Cheshire and North's Private International Law, 1999; Morris J.H.C., Mellean D. The Conflict of Laws. 4 ed. L., 1993; Scott A.W. Private International Law: Conflict of Laws. 2 ed. Plymout, 1979; Stone P. The conflict of Laws. L., 1995.

Венгрия. Reczei L. Internationales Privatrecht. Budapest, 1960; Szaszy I. International Civil Procedure. Budapest, i97Q;Szaszy I. Interna­tional Labor Law. Budapest, 1968; Madl F./Vekas L. The law of Conflicts and of International Economic Relations. Budapest, 1998.

Индия. Saharay. An Introduction to the Conflict of Laws. Calcutta,

1969.

Италия. Мопассо R. L'efficacia della Legge nello Spazio (Diritto Inter­nationale privato). 2 ed. Torini, 1964; Ballarino T. Diritto Internationale private. 2 ed. Padua, 3 ed. 1999; Vitta. Corso di diritto internationale pri­vato e processuale. 2 ed. Torino, 1983; Pocar F. II nuovo diritto interna­tionale privato italiano. 2ed. Milano, 2002.

Испания. Carillo Salcedo. Derecho Internacional Privado. Madrid, 1983; Perez V. Derecho Internacional Privado. I, Madrid, 1997; II, Madrid, 1998.

Канада. CastelJ.G. Canadian Conflict of Laws. 3 ed. Toronto, 1994. T. 1,2.

Китай. В 1981 г. в Пекине вышли «Основы международного част­ного права» (авторы Мяо Хуанг и Рен Лишенг}. В 1983 г. изданы два учебника международного частного права (более полный — 430 с., автор Хан Депеи, и более краткий — 79 с., авторы Рен Лишенг и Лъю Динг). В 1986 г. был выпущен «Словарь по международному частному нраву». Von Senger, Xu. Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht der Volksrepublik China. 2 Bd. Zurich, 1994.

Мексика. Arellano Garcia. Derecho International Privado. 12 ed. 1998; Pereznieto Castro. Derecho International Privado. 1999.

Польша. Walaszek W., Sosniak M. Zarys prawa miedzynarodowego prywatnego. Warszawa, 1968, 1973; Sosniak M. Precis de droit interna­tional prive. Wroclaw, 1976; Pazdan M. Prawo prywatne miedzynarodowe. Warszawa, 1998.                        I

Румыния. Popescu T. Drept International privat (1994).

США. BealeJ. A Treatise on the Conflict of Laws. N.Y., 1935. V. I-П1; EhrenzweigA.,Jayme E. Private International Law. 3 v. Leyden. N.Y., !972. V. I; 1973. V. II; 1977. V. Ill; RabelE. The Conflict of Laws, A Com­parative Stady. Chicago, 1945. Vol. 1; Restatement of Law Second, Con­flict of Laws. 2 ed. N.Y., 1971. Vol. 1; St. Paul, Minn., 1980. V. 4; Reese W., Rosenberg M. Cases and Materials on Conflict of Laws. 10 ed. N.Y., 1996; Scales E., Hay P. Conflict of Laws. 2 ed., St. Paul, Minn., 1992.

ФРГ. Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960; Ferid M, Internationales Privatrecht. Miinchen, 1986; Kegel G., Schuring K. Internationales Privatrecht. Munchen. 8 Aufl. 2000; Von Bar Ch. Internationales Privatrecht. Allgemeine Lehren. Miinchen, 1987. Bd. 1; Bd. 2: Besonderer Teil. Miinchen, 1991; Von Bar Ch., Man-kowsi P. Internationales Privatrecht. Bd. I. 2 Aufl. Miinchen, 2003; Luderitz A. Internationales Privatrecht. В., 1992; Hoffmann B. Interna­tionales Privatrecht. 6 Aufl. Munchen, 2000; Geimer R. Internationales Zivilprozessrecht. 4 Aufl. Koln, 2001; Junker A. Internationales Privat­recht. Munchen, 1998; KrophollerJ. Internationales Privatrecht. 4 Aufl. Tubingen, 2001; Rauscher T. Internationales Privatrecht. 2 Aufl. Heidel­berg, 2002; Siehr K. Internationales Privatrecht. Deutsches und europais-ches Kollisionsrecht fur Studium und Praxis. Heidelberg, 2001; Kox X., Магнус У., Винклер фон Моренфелъс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. М., 2001; Шак X. Между­народное гражданское процессуальное право / Пер. с нем. М., 2001.

Франция. Batiffol H. Aspects philosophiques du droit international prive. P., 1961; Niboyet I. Traite de droit international prive francais. T. 1. 2 ed. P., 1947; T. 2. 2 ed. P., 1951; T. 3. P., 1944; T. 4. P., 1947; T. 5. P., 1948; T. 6. P., 1949-1950; Simon-Depitre M. Droit international prive. P., 1964; Francescakis Ph. Yurisprudence de droit international prive. P., 1961; Loussouarn Y. et Bourel P. Droit international prive. 5 ed. P., 1996; Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive. 8 ed. T. 1. P., 1993; 7 ed. T. 2. P., 1983; Majoros F. Le droit international prive. 3 ed. P., 1990; Mayer P. Droit international prive. 6 ed. P., 1998; Grands arrets de la jurisprudence francaise de droit international prive, par Ancel В., Lequette

Y.3ed.P., 1998.

Чехия. Kucera Z. Mezinarodni pravo soukrome. Praha, 1980.

Швейцария. Vischer F., Planta A. Internationales Privatrecht. 2 Aufl. Basel, 1982; Keller M., Siehr K. Allgemeine Lehren des internationalen Privatrechts. Zurich, 1986; Bucher A. Droit international prive Suisse. Basel, 1998; GeisingerE. Internationales privatrecht. Zurich, 2000.

Швеция. Eeck H. The Swedish Conflict of Laws. Haag, 1965. Bog-dan M. Svensk international privat och Processratt, 5 ed. Stocholm, 1999.

Югославия. Учебники и учебные пособия по международному частному праву Ц. Матича и К. Сайко (Загреб, 1981), Т. Варади (Нови-Сад, 1983), фундаментальный курс М. Пака (Белград, 1989), К. Сайко (1996).

Контрольные вопросы

43

Япония. Учебники международного частного права: Ямада Ръони ('Токио, 1982), Мицура Масато (Токио, 1984), Сикурада (Токио,

2000).

Статьи но международному частному праву, а также обзоры судеб­ной практики, библиографические и иные сведения в этой области регулярно публикуются в таких изданиях, как курсы лекций Акаде­мии международного права в Гааге («Recueil des cours de I'Academie de Droit International»); журналах «Clunet» («Journal du droit interna­tional»), «Revue critique de droit international prive» (Франция), «Ra-bels Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht», «Praxis des internationalen Privat und Verfahrensrechts» (IPRax), «Recht der internation­alen Wirtschaft» (RIW) (ФРГ), «International and Comparative Law Quar­terly» (Великобритани'), «American Journal of International Law» (США).