§ 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью.

Заключение - единственная процессуальная форма, в которой экс­перт доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу. Устные ответы эксперта в ходе допроса его на следствии и в суде разъясняют письменное заключение, но не могут его заменить.

Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что по­ставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены либо если современное состояние науки и экс­пертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, экс­перт в письменной форме сообщает органу или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Заключение эксперта - это письменно оформленный вывод эксперта, в котором он на основании произведенного исследования и в соответст­вии со своими специальными познаниями дает ответ на поставленные перед ним вопросы лицом, производящим дознание, следователем и су­дом. Заключение эксперта представляет собой мотивированный ответ на поставленные вопросы на основе специальных познаний в результате всестороннего и объективного исследования представленных следствием или судом материалов.

128

Сущность заключения эксперта состоит в том, что с помощью этого доказательства органы предварительного следствия и суд получают воз­можность использовать в процессе установления истины по делу приме­няемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных суще­ственных для дела фактов.

Если в ходе исследования будут установлены обстоятельства, по по­воду которых вопрос не ставился, но которые, по мнению эксперта, имеют существенное значение, соответствующие данные также включа­ются в заключение. О других обстоятельствах, имеющих существенное значение, следует сообщить следователю до составления заключения. Тем самым решается вопрос об истребовании дополнительных материа­лов и проведении исследования, формулируется дополнительное задание эксперту.

Проявление экспертом инициативы в указании на дополнительные обстоятельства возможно лишь при условии выполнения им исследова­ния по поставленным вопросам. Не допускается самовольная замена поставленных на разрешение вопросов новыми.

Заключение эксперта должно состоять из вводной, исследователь­ской частей и выводов.

Во вводной части отражается:

подписка эксперта, оформленная в соответствии с действующим за­конодательством об ответственности за дачу заведомо ложного заклю­чения;

время и место производства экспертизы;

основания назначения экспертизы (постановление, определение);

данные об органе или лице, назначившем экспертизу;

сведения об эксперте, которому поручено производство экспертизы, и учреждении, если экспертиза производится им в порядке выполнения должностных обязанностей;

вопросы, поставленные перед экспертом, краткое изложение обстоя­тельств дела, сообщенных эксперту. Вопросы, поставленные перед экс­пертом, должны быть воспроизведены в заключении буквально. При необходимости уточнить их эксперт может указать в заключении, как он понимает тот или иной вопрос, или обратиться к следователю с просьбой внести необходимые уточнения;

на каком основании и кто присутствовал при производстве экспер­тизы;

описание (опись) объектов исследования, состояние их упаковки, опись материалов дела, представленных эксперту;

указание времени начала, производства и окончания экспертизы. В это время не включается период, когда предварительное расследование было приостановлено.

Т. М. Дмитриенко

129

Исследовательская часть заключения представляет собой обоснова­ние выводов и содержит:

описание произведенных исследований с указанием примененных методов;

ссылки на заключения других экспертов, использованные в качестве исходных данных;

ссылки на материалы дела, проанализированные в пределах специ­альных познаний эксперта и предмета экспертизы;

справочные данные;

указание на участие эксперта в следственных действиях, если ре­зультаты следственных действий необходимы для обоснования выводов;

сведения об эксперте, который проводил исследования, если работа­ло несколько экспертов;

причины расхождения выводов, если выводы повторной экспертизы не совпадают с заключением первоначальной экспертизы.

Выводы представляют собой оценку результатов исследования и четкие ответы на поставленные вопросы. Выводы излагаются в сжатых, лаконичных формулировках.

Заключение судебного эксперта является доказательством по делу и оценивается лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судьей, судом с точки зрения его обоснованности, достоверности, пол­ноты, соблюдения установленных для производства экспертизы порядка и правил.

Заключение эксперта не является обязательным для органа или лица, назначившего экспертизу, однако их несогласие с заключением должно быть мотивировано. Выводы по делу не могут быть основаны на заклю­чении экспертизы, противоречащими обстоятельствам, достоверно уста­новленным другими путями.

Следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, в своих вы­водах и в оценке доказательств по делу не связан заключением экспер­та, поэтому свои мотивы несогласия он может изложить в обвинитель­ном заключении, либо в постановлении о прекращении дела, или при назначении дополнительной, повторной экспертизы.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его резуль­таты, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Мате­риалы о ходе и условиях экспертного исследования сохраняются в су­дебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назна­чившего экспертизу, они представляются для приобщения к делу.

Допрос эксперта предпринимается в связи с данным им заключени­ем для разъяснения или дополнения заключения. Эксперт не может доп­рашиваться до дачи заключения и вправе изложить свои ответы следова­телю собственноручно. Эксперт допрашивается в случаях:

130

недостаточной ясности или полноты заключения;

когда необходимы не дополнительные исследования, а разъяснение терминологии и формулировок;

для уточнения данных о компетентности эксперта и его отношении к делу;

для более детального описания хода исследования, использованных материалов и методов;

с целью объяснения расхождений между объемом поставленных во­просов и выводами, между исследовательской частью заключения и вы­водами;

с целью выяснения причин расхождений между членами экспертной комиссии;

с целью выяснения, в какой мере заключение основано на следст­венных материалах.

В результате допроса следователь может прийти к выводу о необхо­димости дополнительной (повторной) экспертизы.

Заключение эксперта предъявляется обвиняемому. Обвиняемый име­ет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту, о назначении дополни­тельной или повторной экспертизы.

Обвиняемому предъявляются все материалы экспертизы, включая за­ключение и приложения к нему. Пояснения и показания обвиняемого по заключению экспертизы могут касаться компетенции и объективности эксперта, правильности избранной им методики, полноты исследован­ных материалов, наличия дополнительных возможностей выяснить су­щественные для дела вопросы.