§ 2. ПРЕДЕЛЫ КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА-ЭКОНОМИСТА

Юридическая сила заключения эксперта как доказательства обеспе­чивается строгим соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Обязательным правилом уголовного процесса является соблюдение пре-

139

делов компетенции эксперта-экономиста при постановке вопросов на его разрешение.

Эксперт-экономист не делает оценок из области права, не отвечает на вопросы о правомерности или неправомерности действий обвиняемо­го и других лиц, проходящих по делу. Эксперт-экономист выполняет научное исследование экономических процессов по материалам уголов­ного дела, не вторгаясь в сферу юридической квалификации конкрет­ных деяний лиц, проходящих по делу.

Эксперт-экономист не оценивает и не дублирует другие доказатель­ства, в том числе: показания свидетеля, показания потерпевшего, пока­зания подозреваемого, показания обвиняемого, протоколы следственных и судебных действий.

По роду своей деятельности эксперт-экономист обязан установить факты, имеющие значение для дела, посредством применения своих специальных познаний к практической ситуации, научного исследова­ния информации, содержащейся на вещественных носителях (предметах и документах) в материалах уголовного дела.

В заключении эксперт-экономист формулирует свои выводы, осно­вываясь на знании налогового законодательства. В то же время юриди­ческая квалификация фактов нарушения налогового законодательства относится к компетенции правоприменительных органов. Только право­применительные органы вправе признать деяние незаконным и квали­фицировать его как преступление или иное правонарушение. Эксперти­за по таким вопросам назначаться не может.

Недопустимо отвечать на вопросы о том, умышленно или неумыш­ленно занижен объект налогообложения в отчетности налогоплательщи­ка. Запрещается употреблять термины "сокрытие" или "занижение", так как они относятся к юридической оценке действий конкретных лиц. Эксперт-экономист в своем заключении ограничивается только конста­тацией фактов, относящихся к предмету экспертизы.

В письменном заключении эксперта не допускается употребление терминов, имеющих устоявшееся значение в уголовном праве. Напри­мер, употребление терминов "изъятие" (денежных средств из оборота), "безвозмездное присвоение" (денежных средств или другого имущества), "незаконное завладение" (доходом или имуществом) может ввести след­ствие и суд в заблуждение, так как относится к юридической квалифи­кации деяний и оценке доказательств, поэтому входит в компетенцию следствия и суда.

В качестве альтернативы перечисленным выше терминам эксперт-экономист употребляет термины "отвлечение" (денежных средств из оборота) или формулирует вывод словами "средства использованы (израсходованы) йа цели, не связанные с деятельностью организации".

140

К материалам уголовного дела приобщаются разного рода договоры гражданско-правового характера, включая договоры купли-продажи, поставки, подряда, комиссии и поручения, мены, займа, кредитные, банковского счета, расчетно-кассового обслуживания и др. Не допуска­ется оценивать соответствие письменной формы договора гражданскому законодательству, делать выводы о законности или незаконности сделок и отношений между партнерами по хозяйственным связям.

Заключение эксперта-экономиста не должно быть основано на его субъективном представлении о материалах дела как специалиста. Дока­зательственную силу выводы эксперта приобретают, только если они обоснованы вещественными доказательствами и другими документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств.

Судебный эксперт-экономист по делам о преступлениях в сфере экономики в рамках своей компетенции устанавливает вред, причинен­ный деяниями обвиняемого лица собственникам руководимой им орга­низации, другим собственникам и государству. При этом эксперт не имеет права квалифицировать такой вред как ущерб, причиненный пре­ступлением.