Глава VII Особенности допроса лиц при расследовании преступлений повышенной общественной опасности

Особенности допроса участников преступных групп

Тактика ведения допроса участников преступных групп имеет ряд осо­бенностей, связанных прежде всего с тем, что следствие производится по факту групповой деятельности. 47,9% опрошенных оперативных работни­ков и 53% следователей отметили, что раскрывать и расследовать группо­вые преступления сложнее, чем преступления, совершенные в одиночку1. Исследователи2 отмечают, что особое внимание при производстве тех или иных следственных действий, в том числе и допроса, необходимо обра­щать на особенности поведения членов преступных групп во время следст­вия. Последнее обусловливается психологией преступных групп, социаль­но-психологическими закономерностями их формирования, к которым отно­сятся3:

неопределенность  поведения  и  показаний  одного соучастника для

другого;

наличие противоречий в интересах обвиняемых, а иногда конфликтов

между ними;

ориентирование   каждого   обвиняемого   в   поведении   на   следствии

и показаниях на интересы всей группы;

возможность использования конформизма членов преступной группы

для изменения их позиции по делу и показаний.

Характер проявления вышеназванных закономерностей зависит от конкретной обстановки. Так, неопределенность поведения соучастников

1              Мазунин ЯМ. Тактика выявления и доказывания вины участников преступ­

ных групп. - Омск, 1998. - С. 8.

2              Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. - Ташкент,

1992;   Каледин   РА.   Тактика   следственных   действий   по  делам   о   групповых

преступлениях несовершеннолетних. - Свердловск, 1984.

3              Мазунин ЯМ. Тактика выявления и доказывания вины участников преступ­

ных групп. - Омск, 1998. - С. 9.

107

группового преступления на следствии с точки зрения психологии объ- : ясняется тем, что на каждого из них во время следствия влияют различ- i ные факторы, которые, взаимодействуя, приводят к тому или иному ре-зультату. Такие факторы, как наличие у следователя веских доказа­тельств, уличающих кого-либо из преступной группы; нежелание отве­чать за всю преступную деятельность группы тех обвиняемых, которые не участвовали в совершении тяжких преступлений или играли там вто­ростепенную роль; опасения обвиняемого "опоздать" с дачей правдивых показаний по делу, поскольку другой соучастник преступления может дать правдивые показания первым и выставить остальных обвиняемых перед следователем в невыгодном свете, в некоторых случаях- приводят к даче обвиняемым правдивых показаний в отношении своих действий и действий других членов преступной группы.

Указанные факторы предопределяют избирательность использования тактических приемов при допросе участников групповых преступлений. Вы­бор тактических приемов зависит от степени сплоченности соучастников, числа совершенных преступлений и их тяжести, количества членов группы.

Так, при малочисленности группы соучастники могут долго не при­знавать своей вины, поскольку имеют возможность более тщательно до­говориться друг с другом о способах противодействия расследованию. Чем крупнее группа, тем слабее уверенность участников друг в друге, тем чаще наблюдается непоследовательность в их поведении на допросах (ко­торая выражается, в частности, в неоднократном изменении показаний). Умелое использование следователем информации о поведении соучаст­ников (их позициях, показаниях и т. п.), наличия противоречий в инте­ресах обвиняемых, а иногда и конфликтов между членами преступной группы предоставляют ему определенные тактические возможности.

Кроме того, следует знать, что изучение примитивных человеческих групп привело исследователей к выводу, что в них имеет место иерархия, сходная в чем-то с иерархией животных. Это заключается в том, что внутри-групповые роли распределяются известным, раз и навсегда данным образом. В группе есть субъект Главарь, за ним следует субъект Авторитет, все прочие ранжированы на субъектов Ведомых и Забитых. При этом существуют опре­деленные нормы поведения или неписаные правила, которым обязаны следо­вать все члены группы: правила унижения, рангового соответствия, отпора, силы, выдвижения, гонения, "козла отпущения", убытка, незаинтересован­ности, соблазна, послабления, круговой поруки, нормальности1.

Все это, безусловно, способствует возникновению конфликтов и на­пряженности в преступных группах, к наиболее часто встречающимся ос­нованиям для возникновения и существования которых можно отнести2: -   роль и место членов группы в подготовке и совершении преступлений

(4,5%);

1              Добрович А.В.  Воспитателю о психологии  и  психогигиене общения. -  М

1987. - С. 137 - 142.

2              Мазунин ЯМ. Тактика выявления и доказывания вины участников преступ­

ных групп. - Омск, 1998. - С. 8.

108

степень приближенности к лидеру (11,7%);

реализацию похищенного и распределение доходов (17,5%);

неприязненные отношения  между отдельными членами  групп,  вы­

званные личными мотивами: обидой, ревностью, местью (35,8%);

претензии отдельных членов на лидерство (6,8%);

недовольство    действиями    организатора,    установленным    уровнем

внутригрупповой дисциплины, ущемлением "прав" некоторых членов,

попытками избавиться от неугодных (31,6%);

атмосферу подозрительности в группе (35,4%);

негативное отношение к действиям отдельных членов группы, выхо­

дящим  за рамки  групповых  интересов,  например  индивидуальному

совершению преступлений или других правонарушений в личных це­

лях, особенностям поведения, привлекающим внимание правоохрани­

тельных органов и ставящим под угрозу безопасность группы (28,7%).

- При подготовке допроса, предварительно изучив особенности кон­кретной преступной группировки, следователю целесообразно избрать наиболее приемлемые в тактическом отношении приемы, наиболее эф­фективными из которых криминалистами признаются:

использование фактора внезапности (45,6%);

последовательность предъявления имеющихся доказательств (58,9%);

методы логического воздействия с использованием противоречий в по­

казаниях (56,7%);

методы эмоционального воздействия (38,0%);

создание впечатления у допрашиваемых о полной осведомленности

следователя об их преступной деятельности (49,1%);

разъяснение обстоятельств, смягчающих вину (24,8%);

использование конфликтов среди участников группы (47,8%) и др.

Криминалисты отмечают возможность использования социометриче­ского подхода при выявлении иерархического строения группы, приме­нения метода самооценок1 для выявления ролей участников группы, из­брания различных мер пресечения в отношении соучастников преступ­ления для внесения раскола в группу, использования оглашения показа­ний одного из членов группы остальным с целью обострения конфликта и напряженности в отношениях и пр.

При подготовке к допросу участников групповых преступлений не следует забывать, что одной из основных задач, стоящих перед следова­телем, при расследовании рассматриваемого вида преступлений является установление и "выведение из строя" координирующего центра противо­действия следствию {организатора и его ближайшего окружения). Воз­никающие при этом трудности связаны с рядом моментов, к которым необходимо отнести следующие:

-               организатор группы является, как правило, ее создателем, характери­

зуется   активной  антисоциальной  позицией,  наличием  преступного

1 Волков В. В. Возможности применения метода самооценки при расследова­нии // Вопросы судебной психологии. - М, 1971. - С. 73 - 74.

109

опыта, в большинстве случаев тщательно маскирует свою истиннук роль в группе;

действия организатора, являясь в большей степени интеллектуальными

могут не носить характера личного участия в совершении преступле

ния, что вызывает сложность в доказывании и в его выявлении. В наи

более организованных группах даже не все члены знают организатора

руководящего ими через посредников;

иногда организатору удается заставить с помощью угроз, насилия и т. д

выдать   за   организатора  другого,   второстепенного  члена   преступно!"

группы.

Вышесказанное приводит к тому, что вина организаторов доказывает­ся не всегда и они несут ответственность как рядовые участники. Опрос осужденных за групповые преступления показывает, что они (40,9% оп­рошенных) не считают наказание справедливым, поскольку оно назначе­но без учета роли каждого в совершении преступления.

Выявлению и компрометации организатора и его ближайшего окруженш во многом способствуют изучение личности каждого из обвиняемых, их взаи­моотношений друг с другом, фактов повседневной жизни группы в целом и ее членов, характера связей, времяпрепровождения, мелких деталей поведения в различных ситуациях; выяснение прошлого, а также установление поступка который может скомпрометировать лицо перед соучастниками.

Указанные данные могут быть получены следователем при проведе­нии как следственных действий^ так и оперативно-розыскных мероприя­тий. Последующий анализ полученных данных с целью выявления орга­низатора преступной группы позволит выбрать наиболее эффективную в определенной следственной ситуации тактическую комбинацию, а так­же установить такие качества личности, как решительность, стремление диктовать свою волю, умение подчинить себе. Дать универсальные ре­комендации по тактике компрометации организатора перед членами группы практически невозможно, поскольку каждая следственная ситуа­ция имеет свои особенности, которые должны учитываться следователем при решении частной задачи - внести раскол в группу.

Определенные тактические особенности присущи и изучению личностей преступной группы, поскольку следователю предстоит не только обобщить данные, характеризующие каждого из членов группы, но и выяснить вопро­сы, касающиеся образования и функционирования группы в целом.

Особенности допроса рецидивиста

Определенную специфику имеет и допрос рецидивиста.

Для этой категории лиц характерны аморальный образ жизни, вер­ность определенным традициям, наличие преступных связей и значи­тельное ослабление социально полезных взглядов, устойчивость антиоб­щественных тенденций. Скрывая свою причастность к расследуемому преступлению, они прибегают на допросе к различным уловкам, огово­рам, отказываются давать показания, пытаются скомпрометировать сле­дователя, создать своим поведением остроконфликтную ситуацию.

НО

Подготовка и проведение допроса указанных лиц должны произво­диться с учетом тактико-психологических закономерностей, а также лич­ностных особенностей указанной категории обвиняемых.

Криминалистами отмечается необходимость знания значений типич­ных проявлений невербальных средств общения (жестикуляции, мимики и пантомимики), так как эти средства коммуникации наименее подвер­жены сознательному контролю и, опираясь на них, следователь может получать информацию об истинном состоянии допрашиваемого, склон­ности ко лжи или же открытости и правдивости.

Особое значение в производстве допросов указанных лиц имеет знание блатного языка, которое позволяет получить достаточно достоверную ин­формацию о психологических особенностях личности конкретного обви­няемого, ее принадлежности к определенному преступному сообществу (во­рам, грабителям, рэкетирам, насильникам и т. п.), которое имеет свои пра­вила и отношение к общечеловеческим ценностям. По нему можно также определить систему ценностей, составляющих ядро личности: степень кри­минальной зараженности, отношение к труду, к другим людям и т. п.

Следователю не обойтись и без знания основных значений татуировок1. В зависимости от содержания, ценностно-функциональной значимости татуировки могут обозначать принадлежность к определенной криминаль­ной группе, фиксировать цоложение человека в криминальной иерархии, раскрывать некоторые биографические данные, отражать установки, кото­рым человек стремится следовать в жизни, криминальный опыт, эротиче­ский опыт и сексуальную направленность носителя и др.

Такой обвиняемый хорошо знаком с процедурой допроса и со своими правами, ему могут быть знакомы и многие тактические приемы. В одних случаях это играет положительную роль - при наличии веских доказа­тельств вины рецидивист, как правило, сознается и дает правдивые пока­зания, и тогда допрос подчиняется общим тактическим приемам, направ­ленным на получение показаний, подтверждающихся другими материала­ми уголовного дела. В других случаях - весьма затрудняет производство допроса, поскольку рецидивист - наиболее сложный допрашиваемый, оп­тимальную тактику допроса которого довольно сложно выстроить.

При отказе от дачи правдивых показаний для изобличения данных обвиняемых используются тактические приемы, характерные для допроса в конфликтной ситуации.

Подготовка к допросу рецидивиста заключается прежде всего в тща­тельной проработке архивных уголовных дел, откуда можно почерпнуть сведения о позиции подсудимого в следствии, его личности, связях, ре­акции на предъявление уличающих доказательств, ухищрениях, к кото­рым прибегал обвиняемый для дезориентации следствия, и т. п.2 Кроме того, готовясь к допросу, следует внимательно изучить протоколы осмот­ра вещественных доказательств и заключения экспертиз, особенно ули­чающих допрашиваемого.

1              Символика тюрем: Нравы уголовного мира всех стран и народов / Под ред.

В.Н. Цветкова. - Минск, 1996.

2              Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская ЕР. Криминалистика:

Учебник для вузов. - М., 1999. - С. 612.

111

Необходимо принять меры, исключающие побег, нападение на следова­теля и уничтожение доказательств. К таким мерам, в частности, относятся1:

присутствие на допросе конвоира;

наличие решеток на окне кабинета;

отсутствие   определенных   предметов   на   столе   (лезвия   безопасной

бритвы, ручки, карандаша и т. п.);

изготовление копий документов,  фотографий вещественных доказа­

тельств.

Свою специфику при допросе рецидивиста имеет и установление пси­хологического контакта. Наиболее верный путь к достижению этого -обращение к личной жизни допрашиваемого. Это означает, что следова­телю необходимо получить достаточно полное представление о среде, в которой жил обвиняемый: его доме, квартире, ближайшем окружении, сослуживцах, друзьях и т. п. Важным является выяснение соседей по ка­мере следственного изолятора и их возможного влияния на обвиняемого.

Установлению контакта часто способствует поручение ведения дела следователю, который вел прежнее дело обвиняемого.

Криминалисты отмечают, что в случае расследования групповых пре­ступлений целесообразно вначале допросить рядовых соучастников пре­ступления, а затем их показания использовать для построения плана и выработки тактики допросов рецидивиста.

При ответственном для дела и сложном допросе рецидивиста, когда он утверждает, что следователь применяет к нему недозволенные приемы ведения следствия, желательно ууастие прокурора.

Допрос рецидивиста нет необходимости начинать издалека, при нали­чии достаточных для обвинения доказательств их следует предъявить, после чего предложить обвиняемому дать правдивые и подробные пока­зания. Детализация показаний позволяет установить наличие соучастни­ков, самооговора и т. п.

При допросе рецидивиста признаются эффективными следующие приемы:

умолчание об отдельных уже известных следствию обстоятельствах;

создание условий, при которых в воображении допрашиваемого возника­

ет преувеличенное представление относительно собранных доказательств;

временное оставление обвиняемого в неведении относительно пове­

дения на следствии других участников преступной группы,  планов

и намерений следователя.

Преувеличенное представление об осведомленности следователя создают:

выяснение второстепенных деталей происшедшего (создает впечатле­

ние, будто остальное уже известно);

постепенное,   последовательное   и   со   значительными   интервалами

предъявление имеющихся доказательств (создает представление об их

достаточном объеме);

использование данных о прошлом допрашиваемого и времени, пред­

шествовавшем допросу.

1 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­бие. - М., 1998. - С. 136.

112

Практика показывает, что рецидивисты редко признают свою вину, если и деле отсутствуют доказательства, изобличающие их. Чаще всего они отка­зываются от дачи показаний. Законодательство не содержит прямых указа­ний на то, как процессуально оформляется такой отказ. Как правило, следо­ватели удостоверяют факт отказа обвиняемого от дачи показаний в поста­новлении о предъявлении обвинения или на бланке протокола допроса с указанием мотива отказа, если он был изложен обвиняемым.

Применяя тот или иной прием, следует внимательно следить за реак­цией допрашиваемого. Тактический прием оглашения показаний других обвиняемых и свидетелей при допросе рецидивистов необходимо исполь­зовать осторожно и осмотрительно, поскольку эти показания могут быть неполными и искаженными. Это оправдывает практику зачитывания по­казаний не в полном объеме, а лишь в части, точность и достоверность которой не вызывает сомнений.

Протокол допроса необходимо дать прочесть самому обвиняемому-рецидивисту, с тем чтобы впоследствии избежать его заявления, что с протоколом допроса его не ознакомили. Последнее должно быть удо­стоверено соответствующей подписью.

Особенности допроса лиц

при расследовании преступлений,

связанных с совершением убийства

Тактические особенности проведения допроса при расследовании дел об убийствах в значительной мере определяются следственной си­туацией, складывающейся на момент возбуждения уголовного дела. К подобным ситуациям относятся:

обнаружение трупа с явными признаками убийства;

обнаружение трупа с признаками насильственной смерти при неясно­

сти ее конкретной причины;

обнаружение трупа без явных телесных повреждений и при отсутст­

вии видимых травмирующих факторов, однако при обстоятельствах,

не исключающих насильственную смерть;

исчезновение человека при наличии данных, позволяющих предполо­

жить его убийство, и т. п.

Заключенная в той или иной следственной ситуации первичная ин­формация является достаточной для конструирования общих следствен­ных версий, позволяющих наметить первоочередные следственные дей­ствия следователя, в том числе и допросы, в процессе которых подлежат установлению следующие обстоятельства1:

-               наличие факта убийства, вид насильственной смерти, непосредствен­

ная причина и время наступления смерти;

1 Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: методика расследования пре­ступлений. Курс лекций. - Владивосток, 2000.

113

место,   время   совершения   преступления,   обстоятельства,   предшест- 'I

вуюшие убийству, способ его совершения (характер насилия, орудия I

преступления, механизм причинения телесных повреждений  и тлт.), :

способ сокрытия следов преступления;

данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с преступни­

ком;

данные, характеризующие личность убийцы, его Взаимоотношения с

потерпевшим;

виновность, мотив И цель убийства;

наличие преступной группировки (время, условия, цель ее формиро­

вания, состав, степень участия в убийстве каждого из членов группи­

ровки и т.д.);

характер и размеры ущерба, причиненного действиями преступника;

обстоятельства, способствующие совершению убийства, смягчающие .

или отягчающие вину.

В качестве свидетелей по делам об убийствах допрашиваются очевид­цы преступления, родственники, знакомые и сослуживцы потерпевшего и подозреваемого и пр.

Поскольку основной целью допроса очевидцев является получение от них подробной информации об обстоятельствах совершенного преступ-ЛСНИЯ и приметах преступника, выясняется, в силу каких причин очеви-1 дец оказался на месте происшествия и что привлекло его внимание к происходившему, каковы развитие и последовательность событий на месте происшествия, количество и приметы преступников, их имена или КЛИЧКИ, которыми они друг друга называли, наличие у них оружия или '■ иных предметов, использовавшихся в качестве такового, действия каждо­го из них, поведение потерпевшего, характер оказанного им сопротивле­ния действиям виновных при совершении преступления. Отметим, что устанавливая признаки внешности неизвестного лица целесообразно придерживаться терминологии "словесного портрета", а также использо­вать методическое пособие, содержащее рисунки различных типов, видов и разновидностей человеческих лиц или их элементов, применять совре­менную модификацию метода составления композиционных портретов на базе компьютерной техники1.

Для оценки степени точности описания свидетелем внешности инте­ресующего субъекта следует прибегать к своеобразному тестированию допрашиваемого, которое сводится к постановке вопросов относительно внешних и внутренних факторов, влияющих на восприятие, удержание в памяти и воспроизведение облика ранее воспринятого лица (состояние и уровень чувствительности органов зрения, слуха, общее состояние здо­ровья, длительность восприятия, дистанция наблюдения, уровень освещенности и т. п.).

1 Снетков В.А., Зинин A.M., Виниченко И.Ф. Типы и элементы внешности (ТЭВ). - М., 1979.

114

Если в ходе допроса свидетель заявит, что потерпевший либо винов­ный знаком ему в лицо, выясняется, при каких обстоятельствах он встречался с этим человеком ранее.

При допросе лиц, первыми обнаруживших труп, следователю необхо­димо установить происходившие события с момента обнаружения трупа до приезда следственно-оперативной группы, уточнить детали обстанов­ки места происшествия до начала его осмотра.

Задача допросов родных и близких потерпевшего - выяснение его личности, взаимоотношений с другими лицами, в том числе и с подозре­ваемым (если они были знакомы), а также возможных мотивов убийства. В процессе допросов этих лиц выясняются подробная характеристика потерпевшего, его взаимоотношения с родственниками, знакомыми, со­служивцами, круг его связей и знакомств, образ жизни, распорядок дня, его поведение в период, предшествовавший убийству, обстоятельства последнего дня жизни.

Свидетели из числа знакомых, соседей и сослуживцев потерпевшего и подозреваемого обычно допрашиваются по вопросам, связанным с лич­ностью подозреваемого и его жертвы, выяснением отдельных обстоя­тельств преступления.

При  допросе родственников подозреваемого  помимо  вышеперечис­ленных вопросов выясняются поведение подозреваемого после соверше- -ния убийства, а также действия по сокрытию следов преступления.

Планирование и выбор тактики проведения допроса подозреваемого и обвиняемого осуществляются исходя из обстоятельств расследуемого преступления, собранных доказательств, данных о личности допраши­ваемого и занятой им на допросе позиции.

Так, в ходе допросов по делам об очевидных убийствах подозреваемые (обвиняемые) довольно часто не отрицают своей вины в совершенном преступлении. Основной целью таких допросов являются выяснение всех существенных обстоятельств совершенного и установление мотивов убийства. При расследовании дел об убийствах, совершенных в условиях неочевидности, подозреваемые нередко придерживаются выжидательной позиции, пытаясь выяснить, какими доказательствами их причастия к убийству располагает следователь. Поэтому при подготовке к допросу следует учитывать возможность отказа допрашиваемого от ранее данных показаний, признания ранее отрицавшихся фактов либо заявление о са­мооговоре.

При отрицании своей вины подозреваемыми (обвиняемыми) в ходе допроса нередко выдвигаются ложное алиби1, заявления о совершении преступления другими лицами либо о самоубийстве потерпевшего или несчастном случае. В таких ситуациях целесообразно тщательно выяс­нить подробности всех сообщаемых допрашиваемым фактов и установить источники сведений о них, в связи с чем особое значение приобретают конкретизация и детализация показаний. С помощью последней (детали-

1 О способах создания и опровержения ложного алиби см. в разделе "Система тактических приемов допроса" главы V.

115

зации показаний) удается в дальнейшем опровергнуть утверждения об] участии в убийстве других лиц, разоблачить ложное алиби.

Конкретизация показаний потерпевшего и виновного лица позволяет! сделать обоснованный вывод о наличии тех или иных квалифицирующих обстоятельств или обстоятельств, смягчающих ответственность, выявить' демонстративный характер поисков подозреваемым исчезнувшего лица.

Криминалистами  отмечается,  что получить от подозреваемого (обви-i няемого) в ходе допроса достоверные  показания  нередко удается лишь; путем  умелого  маневрирования  полученной  следователем  информацией, использования  имеющихся  в его распоряжении доказательств.  В связи с этим большое значение имеет умение следователя применять такие так-тические  приемы допроса,  как привлечение допрашиваемого  к участию: в исследовании доказательств, побуждение его к логическим рассуждени-ям, разъяснение значения установленных расследованием фактов и т. п.

В отдельных случаях для получения от подозреваемого (обвиняемого) достоверных показаний требуется серия тщательно спланированных до-' просов, при необходимости дополняемых иными следственными дейст­виями - очными ставками, предъявлением для опознания, следственным экспериментом.

Если обвиняемый (подозреваемый) признает свою вину, особое вни-! мание в ходе допроса уделяется выяснению и фиксации тех обстоя­тельств убийства, которые могли быть известны только лицу, принимав­шему непосредственное участие в совершении преступления.

О.Н. Макаренко предложен следующий алгоритм подготовки и прове­дения допроса лиц, обвиняемых в совершении убийств^:

сбор информации о личностных особенностях допрашиваемого;

сравнение имеющейся в распоряжении следователя информации о лич­

ности подозреваемого с типологией лиц, совершающих убийства, и на

этой основе отнесение данного лица к определенному типу;

выделение имеющейся в типологическом описании информации о ти­

пичных способах реагирования, в том числе в конфликтных ситуациях;

разработка арсенала тактических приемов, наиболее подходящих для

оказания воздействия на данное лицо;

принятие решения о производстве допроса и выбор наиболее подхо-)

дящего для этого момента;

реализация намеченного плана в ходе фактического допроса;

анализ полученных результатов и допущенных ошибок с целью вне--

сения коррекции в план подготовки к последующим допросам.

В "Пособии для следователя"2 отмечается рост количества таких изо-; щренных, дерзких и опасных форм насильственных преступлений, как убийства по найму, заказные убийства,  совершаемые за денежное или

1              Макаренко ОН. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемого

в убийстве. - Волгоград, 1996. - С. 22.

2              Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общест­

венной опасности. - М., 1998. - С. 123.

116

иное вознаграждение наемными убийцами (киллерами). Авторами предла­гаются новые методики расследования указанных преступлений, особое внимание уделяется особенностям производства допроса участников рас­следования. Так, в ходе допроса свидетелей, поскольку в силу известных причин свидетели рассматриваемого вида преступлений нередко отказы­ваются от дачи показаний, практикуются различные методы стимулирова­ния свидетельских показаний: отказ от фиксации в материалах уголовного дела адреса, номеров телефонов свидетеля, места его работы, дача показа­ний под псевдонимом, обещание следователя о заочном оглашении пока­заний в суде, использование камуфляжа для изменения внешности свиде­теля, организация переселения в другую квартиру, местность и т. п.

При производстве допроса нанимателя выясняются вопросы, касаю­щиеся времени и причины возникновения намерения инициировать за­казное убийство, обстоятельств,, связанных с исполнителем заказа (как был .подыскан исполнитель, обстоятельства достижения договоренности, вознаграждение и т. п.). В случае фигурирования в деле посредника он подробно допрашивается о том, каким образом был подыскан исполни­тель (место, время, обстоятельства достижения договоренности об убий­стве, условия договора, наличие встреч после исполнения "заказа").

Допрос лиц при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

На тактику допроса лиц при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияют факторы, выте­кающие из специфики указанных преступлений':

наличие круговой поруки соучастников (по делам о групповых пре­

ступлениях);

стремление   скрыть  масштабы   преступной  деятельности  и   размеры

доходов, полученных в результате этой деятельности;

стремление сохранить преступную группу даже в случае задержания

отдельных ее членов правоохранительными органами;

стремление скрыть источники получения средств для приобретения

наркотиков и сами источники  наркотических средств (у потребите­

лей-наркоманов).

В поле зрения правоохранительных органов чаще всего попадают нарко­маны-потребители, допрос которых имеет отличительные особенности.

В силу известных причин целесообразно прежде всего остановиться на одном из основных вопросов, не решенном законодателем и практи­чески не исследованном в уголовно-процессуальной науке и криминали­стике, - возможности допроса наркоманов, находящихся в состоянии аб­стиненции или наркотического опьянения.

1 Соловьев А.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборот том наркотических средств: Учебное пособие. - Саратов, 1998. - С. 58.

117

Уголовно-процессуальный закон не содержит предписаний, запрещаю­щих допрос лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. По мнению криминалистов, данный вопрос может быть решен с учетом двух обстоятельств: результатов анатиза оперативной ситуации и психофизиоло­гического состояния задержанного.

Проведение допроса допустимо, когда оперативная ситуация требует экспертного получения информации для предотвращения готовящихся и пресечения совершаемых преступлений, задержания соучастников, во избежание уничтожения доказательств, с целью выявления мест хране­ния наркотиков и т.д.

Освидетельствование же потенциального допрашиваемого при нарко­тическом опьянении подтверждает сохранение им правильности воспри­ятия окружающей действительности и контактности, при абстиненции позволяет сделать вывод о том, что психофизиологическое состояние конкретного лица не является угрожающим для жизни и здоровья.

При необходимости к участию в допросе в качестве специалиста (ст. 133-1 УПК) следователем может быть привлечен врач-нарколог. В его обязанности входят наблюдение за допрашиваемым с целью посто­янного контроля за его психофизическим состоянием, оказание необхо­димой помощи в соответствующих случаях. Кроме того, врач-нарколог может давать следователю консультации, связанные с оценкой правиль­ности реакции допрашиваемого на задаваемые вопросы, потребовать прекращения допроса при возникновении ситуации, представляющей угрозу для жизни и здоровья допрашиваемого.

Действия специалиста и его заявления, сделанные в ходе допроса, должны тщательно фиксироваться в протоколе, который должен быть им подписан наряду со следователем и допрашиваемым.

Специфика подготовки к допросу наркоманов заключается в том, что следователю необходимо проанализировать материалы, связанные с задер­жанием и освидетельствованием наркомана, собрать данные, характери­зующие личность, провести экстренную проверку по оперативным, кри­миналистическим и специальным медицинским учетам, получить справки экспертов о виде наркотика по результатам экспресс-диагностики изъятого у наркомана вещества или его микроколичеств, а также анализа биологи­ческих образцов (крови, мочи, слюны).

Предметом допроса являются и обстоятельства, подлежащие установ­лению по данному преступлению, и типичные версии, подлежащие про­верке, например о совершении других преступлений, связанных с нарко­тиками, о совершении общеуголовных преступлений и т. д.

Положительный эффект при допросе наркоманов дает использование результатов анализа исходной информации. Например, данные медицин­ского освидетельствования, консультации врача-нарколога позволяют по­ложительно судить о степени наркотизации подозреваемого, виде употреб­ляемого наркотика, и с их помощью опровергается утверждение допраши­ваемого об единичном употреблении наркотика. Для выяснения этого же вопроса используются и данные учета наркоманов, оперативные и крими­налистические учеты.   Сведения,  содержащиеся  в последних двух видах

118

учета, при условии тактически правильного их использования помогут изобличить подозреваемого в криминальных связях и совершении им дру­гих преступлений.

Для установления психологического контакта с допрашиваемым необ­ходимо учитывать, что чем выше степень наркотизации подозреваемого, тем труднее вступить с ним в контакт; особенно это относится к лицам на последней стадии наркомании. На второй стадии, когда наркоман все сильнее ощущает абстинентные явления, у него возникает желание изле­читься от пристрастия к наркотику, но, как правило, без внешнего побу­дителя сделать это чрезвычайно трудно.

Поэтому на допросе таким лицам целесообразно объяснить, что оставшие­ся на свободе соучастники продолжают вовлекать новых людей в наркома­нию, а в качестве действенного примера использовать судьбу самого допра­шиваемого. Подобная тактика допроса нередко дает положительный резуль­тат, что позволяет получить новые сведения о преступной деятельности (как допрашиваемого, так и других лиц) и о лицах, ранее не известных следствию.

Производство допроса лиц, находящихся на начальной стадии наркоти­зации, сложнее: они еще не испытывают болезненных явлений, связанных с абстиненцией, и пребывают в полной уверенности, что в любой момент могут прекратить употребление наркотиков. Эффективной в таких ситуациях является демонстрация фонограмм бесед с наркоманами (видеозаписи или киноленты), где запечатлены хронические наркоманы. В случае, когда нега­тивную установку трансформировать в позитивную не удается, следует пе­рейти к вопросно-ответной форме допроса с предъявлением доказательств, причем вопросы лучше задавать в такой последовательности, чтобы ответ на каждый из них мог быть использован для проверки всех предыдущих.

Тактически важным является и определение очередности допроса, ес­ли по делу задержано несколько наркоманов: в первую очередь следует допрашивать лиц, у которых сформировалось стремление к излечению от наркомании; имеющих положительные характеристики, семьи; впервые привлекаемых к уголовной ответственности и т. д.

Если среди задержанных такие лица отсутствуют, допрашивать пер­вым следует подозреваемого, в отношении которого имеется-наибольшее количество доказательств.

Допрос организатора в качестве подозреваемого обычно дает незначи­тельные результаты. Практика показывает, что основными характери­зующими чертами указанного лица являются общие психологические признаки лидера (с учетом специфики криминальной среды): высокий интеллект, изощренная хитрость, тонкое знание психологии (общечело­веческой и криминальной), умение войти в доверие, недюжинные актер­ские способности, жестокость. Безусловно, при определении основной тактической линии допроса указанные личностные качества должны учи­тываться: необходимо продумать возможные контрдоводы допрашивае­мого при той или иной избираемой тактической линии, подготовить со­ответствующие опровергающие их доказательства и материалы.

Форму установления контакта следует избирать в зависимости от на­личия доказательств. Значительный эффект дает применение тактическо-

119

го приема демонстрации возможностей расследования, для реализации которого, в частности, перед допрашиваемым ставится логическая задача на не связанную с его преступной деятельностью тему (например, о спорте, межличностных отношениях, политике и т. д.). После попытки решения допрашиваемым поставленной задачи в логической последова­тельности демонстрируется процесс доказывания его вины с использова­нием всех имеющихся в распоряжении правоохранительных органов средств. Эффективность приема достигается созданием у допрашиваемо­го преувеличенного представления о наличии доказательств: демонстра­цией фрагментов схемы его преступной деятельности и поэтапным предъявлением доказательств (в том числе заключений экспертов, запро­сов, справок и т. д.), подтверждающих каждый эпизод.

Вышесказанное не исключает применения других тактических приемов.

Поскольку задержание изготовителя и распространителя происходит, как правило, с поличным, следователь располагает определенным объе­мом уличающей информации, что при правильно выбранной тактике допроса способствует его успешному проведению.

Следует иметь в виду, что, так как предъявление обвинения и допрос обвиняемого тесно взаимосвязаны в тактическом отношении, необходи­мо тщательно (с учетом их взаимосвязи) спланировать эти два процессу­альных действия. Например, реакция лица на предъявленное ему обви­нение может использоваться следователем для коррекции основной так­тической линии допроса. Предвосхищая часто встречающуюся на прак­тике ситуацию, когда обвиняемый частично признает свою вину, отри­цая свою принадлежность к преступной группе, к совершению ряда пре­ступлений, а не одного, в совершении которого он признается, тактиче­ски правильно построить допрос следующим образом. Начать с той части преступной деятельности, в которой обвиняемый признает себя винов­ным, а затем перейти к предъявлению доказательств, уличающих его в преступной деятельности, в которой он не признает своей вины.

Планируя допрос очевидцев преступления, следователь должен учиты­вать следующие обстоятельства:

является ли свидетель очевидцем одного или нескольких преступлений;

не является ли он родственником обвиняемого, и если да, то каков

характер отношений между ними;

каковы характеристика личности  и фактическая роль в деле лица,

которое предполагается допросить в качестве свидетеля;

возможное воздействие на него со стороны оставшихся на свободе

соучастников обвиняемого и его родственников;

предполагаемую позицию свидетеля;

не является ли он наркоманом.

Если предполагается, что свидетель будет давать ложные показания, следует подготовить соответствующие доказательства, продумать тактику использования способов психического воздействия (разъяснение опасно­сти наркомании, показ неприглядной роли обвиняемого в распростране­нии наркомании и вовлечении в нее различных лиц, приведение довода о возможности лечения от наркомании, в случае, когда обвиняемый яв­ляется наркоманом, и т. д.).

120

Работники милиции, осуществившие задержание, составляют особую группу свидетелей-очевидцев. При производстве допроса этой категории лиц следует стремиться к максимальной детализации показаний, сопос-, тавлению с информацией, содержащейся в ранее составленных этими лицами рапортах и объяснениях. Особенно важным является выяснение того, что явилось поводом к задержанию.

Свидетели, не яапяющиеся очевидцами, допрашиваются, как правило, по вопросам, относящимся к характеристике личности обвиняемого, а также вопросам, связанным с обстоятельствами, прямо или косвенно связанными с расследуемым событием.

Тактика ведения допроса потерпевших по делам о преступлениях, свя­занных с наркотиками, определяется прежде всего в зависимости от их групповой принадлежности:

лица, в отношении которых были совершены противоправные действия

по склонению к немедицинскому потреблению наркотических средств;

лица, подвергшиеся грабежу, разбою, а также те, у которых наркоти­

ческие средства были похищены путем кражи.

Практика свидетельствует о том, что потерпевшими, относящимися ко второй группе, часто становятся медицинские работники (32% всех случаев краж, грабежей и разбойных нападений), что влечет за собой . необходимость проверки версии о возможности инсценировки кражи или нападения с целью присвоения наркотических средств как для лич­ного потребления, так и для продажи. Это предопределяет на стадии подготовки к допросу выяснение, не является ли потерпевший наркома­ном, не имеет ли он связей с лицами, употребляющими или распростра­няющими наркотики, скупающими их у медицинских работников с це­лью дальнейшей перепродажи.

В остальном же используются рекомендации по тактике допроса по­терпевших по общеуголовным преступлениям.

Допрос лиц при расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

При допросе свидетелей по уголовным делам, связанным с расследова­нием преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, подлежат выяснению следующие обстоятельства1:

время и место взрыва;

характеристика объекта (место взрыва);

1 Попова ВВ. Особенности первоначального этапа расследования преступле­ний, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. - Самара, 1998. - С. 29.

■121

наличие и поведение людей на объекте до момента взрыва (кто заме­

чен покидающим место происшествия, их непонятная либо подозри­

тельная активность, наблюд&пись ли знакомые лица в толпе и т. д.);

факты нахождения в этом месте подозрительных неизвестных паке­

тов, предметов, лиц или транспортных средств;

сведения о лице, осуществившем взрыв:

сведения   о  потерпевших,   их  анкетные  и  характеризующие данные

(в частности, род деятельности, коммерческая и политическая актив­

ность, наличие собственности и т. п.):

какие заявления были сделаны потерпевшими при оказании им ме­

дицинской помощи;

характер и размер ущерба от взрыва.

Если лицо, совершившее преступление, не установлено, при допросе свидетелей дополнительно выясняется совпадение данных обоснованно заподозренных лиц с имеющимися сведениями о лице, совершившем преступление. Кроме того, уточняются место нахождения этого лица в момент совершения преступления, причины его отсутствия по месту работы, учебы, дома.

При допросе лица, обоснованно подозреваемого во взрыве, выясняет­ся весь комплекс обстоятельств, подлежащих установлению. При этом в ходе допроса целесообразно использовать технические термины, отно­сящиеся к взрывчатым веществам, рекомендуется выказывать очевидный интерес к "хобби" допрашиваемого, поскольку такой тип подхода может заставить подозреваемого говорить о своей деятельности. Однако следует учитывать, что взрывник может быть достаточно сдержанным при обсу­ждении проблем, связанных со взрывчатыми веществами. В таких случа­ях необходимо попытаться наладить психологический контакт и про­явить заинтересованность в судьбе подозреваемых.

Особенности допроса при расследовании преступлений, связанных с изнасилованием

Тактические особенности допроса свидетелей по делам об изнасило­ваниях связаны с тем, что обстоятельства, подлежащие выяснению, за­трагивают интимные стороны жизни потерпевшей и подозреваемого. При этом свидетели нередко бывают связаны с потерпевшим и подозре­ваемым родственными или дружескими узами.

Это предопределяет необходимость тщательной подготовки к допросу, критической оценки показаний, всесторонней их проверки. Выяснение конкретных деталей, связанных с преступлением и его интимной сторо­ной, требует от следователя особого такта, осторожного и продуманного формулирования вопросов. Особенно это важно при допросах несовер­шеннолетних, при производстве которых следует помнить, что помимо соблюдения общих тактических рекомендаций допроса нужно учитывать и возрастные особенности этой категории допрашиваемых.

122

В качестве свидетелей по рассматриваемым делам могут быть допро­шены лица, которые:

видели на месте происшествия (в непосредственной близости от него)

потерпевшую или подозреваемого;

явились случайными очевидцами обстоятельств преступления (факта

насилия, сопротивления, полового акта и пр.);

знают об обстоятельствах происшествия со слов потерпевшей, подоз­

реваемого, других лиц;

располагают сведениями о личности потерпевшей и подозреваемого.

Обстоятельствами,   подлежащими  установлению  при  изнасиловании

являются следующие:

имел ли место факт полового сношения, если да, то когда и где;

было ли при этом насилие, если да, то в какой конкретной форме это

проявилось (избиение, угрозы убийством, приведение в беспомощное

состояние);

кто совершил изнасилование, не совершал ли он подобных преступле­

ний прежде, не является ли он рецидивистом (если изнасилование со­

вершено группой лиц, то какова роль и степень виновности каждого);

каковы последствия изнасилования, не явились ли они особо тяжки­

ми (повлекшими смерть потерпевшей,.тяжкие телесные повреждения,

душевное заболевание, заболевание венерической болезнью и т.д.);

каков материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате

изнасилования;

какие обстоятельства способствовали совершению преступления.

Особую сложность при расследовании рассматриваемой категории преступлений представляет допрос потерпевшей, требующий от следова­теля деликатности и профессионального мастерства. Это связано прежде всего с необходимостью преодоления застенчивости и стыдливости по­терпевшей, которой приходится рассказывать о самых интимных обстоя­тельствах. Поэтому такой допрос целесообразно поручить либо следова­телю женщине, либо следователю, который значительно старше потер­певшей. Весьма значимым является создание такой психологической ат­мосферы допроса, при которой потерпевшая убеждена в гарантиях нераз­глашения данных следствия и в том, что от достоверности и полноты ее показаний зависят быстрейшее изобличение преступника и неотврати­мость его наказания. В интересах следствия иногда полезно предоставить возможность потерпевшей записать показания собственноручно, а затем задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Кроме того, потер­певшей следует разъяснить, что содержание ее показаний станет извест­но весьма узкому кругу лиц, а судебное заседание будет закрытым.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) производится сразу же после его задержания. Содержание и последовательность вопросов, которые зада­ются следователем, зависят от того, было ли известно заявительнице ли­цо, совершившее преступление. Если подозреваемый неизвестен потер­певшей и отрицает встречу с ней, целесообразно выяснить, где он нахо­дился во время совершения изнасилования, чем занимался и кто мог его

123

при этом видеть. В ходе допроса уточняется, в какой одежде, обуви был подозреваемый в то время, когда совершено изнасилование, и т. п.

В случае, когда личность подозреваемого известна потерпевшей, допрос лучше начинать с подробного выяснения их взаимоотношений, а также установления лиц, которые могли бы подтвердить характер их отношений.

Допрос лиц при расследовании компьютерных преступлений

При расследовании уголовных дел о компьютерных преступлениях значимым является определение круга допрашиваемых лиц, среди кото­рых могут оказаться представители различных компьютерных специаль­ностей (администраторы баз данных, программисты, операторы, работ­ники службы защиты информации, специалисты в области применения средств связи и т. п.), чьи показания способны облегчить расследование.

Поскольку допросы по делам рассматриваемой категории сопряжены с выяснением сложных технических вопросов, их рекомендуется прово­дить с участием лиц, сведущих в разработке и применении компьютер­ных технологий. При этом функции специалиста сводятся к выбору, формулированию или адаптивной корректировке вопросов. В случае на­значения технической компьютерной экспертизы указанные функции при допросе может выполнять^сведущее лицо, наделенное процессуаль­ным статусом эксперта.

В ходе допроса свидетелей следователем устанавливаются следующие обстоятельства: кто первым обнаружил факт расследуемого компьютер­ного преступления, выявлен этот факт кем-либо по собственной инициа­тиве или как-то иначе, не обнаружены ли признаки преступления в про­цессе проверки, проведенной аудитором или прокурором.

Целесообразным является и определение признаков, позволивших предположить факт преступления (частые претензии клиентов, система­тические сбои в процессе работы компьютерного оборудования, подоз­рительное поведение кого-либо из персонала компьютерной системы, исчезновение первичных документов, противоречия между реквизитами какого-либо бухгалтерского документа либо между первичными докумен­тами и машинограммой и др.).

Допросы являются важным средством установления непосредственно­го предмета преступного посягательства: определенной суммы денег, похищенной посредством незаконной компьютерной манипуляции; ин­формации о денежных средствах, находящихся на определенных банков­ских счетах; персональных данных о лицах, составляющих конфиденци­альную информацию; информации о результатах обработки избиратель­ных бюллетеней, использованных в процессе каких-либо выборов, и т. п. Кроме того, допросы свидетелей и особенно обвиняемых позволяют уточнить и характер (механизм, способ) преступления.

Так, при установлении способа несанкционированного проникновения в компьютерную систему или сеть у свидетеля, сведущего в компьютер-

124          '      ,

ной технологии, можно выяснить, имеется ли принципиальная возмож­ность подключиться к системе с помощью компьютера, находящегося is определенном месте, в том числе посредством телефонного канала ли­бо иного средства связи. При подтверждении версии об удаленном дос­тупе выясняется, какое техническое средство для этого было применено и откуда конкретно был осуществлен доступ.

Для отработки версии о том, что несанкционированному доступу к компьютерной информации способствовало невыполнение требований о периодической замене паролей (кодов, шифров-ключей), необходимо выяснение вопросов о фактах проведения соответствующих проверок (их регулярности и периодичности).

При допросе оператора компьютера целесообразны вопросы, касаю­щиеся признаков тайного изменения или дополнения используемых в данной компьютерной системе программ, характера этих изменений или'дополнений.

У лиц, обслуживающих определенную компьютерную систему, в не­

обходимых случаях выясняется, не известны ли им факты несанкциони­

рованного доступа к компьютерной информации при помощи универ­

сальных программ, применяемых в аварийных ситуациях ("Супер-зеп",

"Коралл" и др.).   *'•

В процессе расследования преступного нарушения правил эксплуатации компьютерной техники на допросах выясняется, какие правила оказались нарушенными, в чем конкретно выразились нарушения; когда, на каком месте-были нарушены правила и где наступили вредные последствия на­рушения. Дифференцированно выясняются , время нарушения правил и время наступления вредных последствий, которые не всегда совпадают. В необходимых случаях результаты допросов могут быть проверены пу­тем назначения компьютерной технической экспертизы.

Должностные лица, ответственные за доступ к компьютерной систе­ме, допрашиваются по следующим вопросам: не обнаруживались ли ими попытки нарушения порядка доступа к информации и при утвердитель­ных ответах - кем такие попытки предпринимались, кого они подозре­вают в расследуемом неправомерном доступе и .на каких основаниях. При расследовании компьютерных хищений необходимо выяснить, кто и в каком качестве участвовал в определенной операции (например, по межбанковским расчетам).

Практика подтверждает факт того, что многие компьютерные зло­употребления совершаются с использованием дефектов компьютерной системы, средств защиты и технологии обработки информации. Это оп­равдывает включение в допрос соответствующих вопросов, позволяющих выяснить "врожденные" пороки той или иной компьютерной системы и ее функциональные возможности.

В случае возникновения сомнений в изначальной надежности компью­терной системы перед допрашиваемыми могут быть поставлены вопросы об организации и заказчике разработки системы, сроках осуществления заказа, наличии необходимой документации на разработку (договор, тех-

125

ническое задание, технический проект, регламенты внесения изменений ; в систему и др.), условиях выполнения работ и ответственности сторон.

Допросы разработчиков компьютерной  системы  направлены   прежде всего на выяснение функций, выполнявшихся ими в процессе разработки 1 (автор технического проекта, идеолог, менеджер системы и т. д.), установ­ление научно-методической основы разработанной системы (теория сис­тем   массового   обслуживания,   принципы   проектирования,   положенные ] в основу разработки системы, наличие методического обеспечения ее экс­плуатации).  Существенным является  выяснение  вопросов о проведении официальных испытаний программы на моделях соответствующих доку- | ментов, состоянии и порядке функционирования определенной компью-  j терной системы, применяемых средствах защиты информации (программ- I ные, аппаратные, организационные, криптографические) и т. п.

Исходя из того, что компьютерным преступлениям во многом спо-  • собствует отсутствие или низкое качество контроля над функционирова­нием  системы,  на допросах необходимо выяснять,  осуществлялись ли проверки компьютерной системы, если да, то как, кем они проводились и что выявляли.

Одним из обстоятельств, способствующих совершению компьютерных преступлений, является совмещение одним и тем же лицом функций по разработке и эксплуатации компьютерных систем или программного обеспечения. Это предполагает необходимость выяснения существования такого факта, а также фактов, свидетельствующих о выполнении проце­дуры регистрации и протоколирования компьютерных операций.

Предметом допроса могут быть и функциональные обязанности, ква­лификация, уровень профессиональной подготовки персонала, обслужи­вающего компьютерную систему или сеть. В подобных случаях перед допрашиваемым ставятся вопросы о технической подготовке, получен-ной допрашиваемым (учебное заведение, полученная специальность, время получения диплома и т. п.).

Наибольшую сложность при расследовании компьютерных преступ­лений представляют допросы обвиняемых.

При их подготовке следует обратить внимание, что среди подлежащих выяснению данных о допрашиваемых наряду с психологическими качест­вами большое значение имеют сведения об уровне подготовки допраши­ваемого в области компьютерной техники и компьютерных технологий.

При наличии нескольких обвиняемых существенное значение приоб­ретает определение очередности их допросов. В данном случае целесооб- • разно руководствоваться общим тактическим правилом первоочередно­сти допроса тех, кто, по имеющимся данным, играл второстепенную роль в совершении преступления, против кого имеется наибольшее количест­во улик, кто обладает менее выраженными волевыми качествами или наделен в большей степени положительными свойствами.

Разъяснение таким лицам значения чистосердечного раскаяния, сообще­ние известных следователю данных о крупных доходах, нажитых нечестным путем организатором и основным исполнителем преступления, присущих им алчности, безразличии к судьбе людей, используемых ими в своих коры­стных целях, нередко бывают действенными и результативными.

126

На допросах лиц, склонных к даче правдивых показаний, следует стре­миться получить максимально подробные сведения о подготовке и совер­шении преступления, сокрытии его следов, отношениях допрашиваемого с организатором преступления, известных допрашиваемому деталях, харак­теризующих роль в расследуемом событии других соучастников.

В случае возникновения сомнений в правдивости даваемых показаний оправдывает себя повторный, максимально детализированный допрос по тем же обстоятельствам (с изменением последовательности выясняемых вопросов, последующим выявлением возможных противоречий в разно­временных показаниях и их использованием с целью изобличения доп­рашиваемого в неправдивости).

Достаточно эффективным оказывается предъявление обвиняемому ма­териалов уголовного дела, носящих компрометирующий характер и пока­зывающих осведомленность следователя о существенных обстоятельствах дела (результаты различных следственных действий: следственного осмот­ра, допросов свидетелей и других обвиняемых, обыска, заключения судеб­ных экспертов).

Позитивное психологическое воздействие на обвиняемого могут ока­зать зафиксированный в рабочем журнале или в протоколе работы компь­ютера факт включения вычислительной системы (подключения к ней из­вне) в то время, когда обвиняемый, судя по имеющимся в деле сведениям, находился на соответствующем рабочем месте, ознакомление его с той частью протокола осмотра места происшествия, где зафиксированы: при­знаки вскрытия системного блока компьютера; отсутствие винчестера; на­личие в блоке плат, не предусмотренных технической и технологической документацией; наличие на материнской плате не предусмотренных инст­рукцией соединений и т. п.

Эффективным тактическим приемом, способным побудить обвиняе­мого дать правдивые показания, является предъявление ему веществен­ных доказательств (похищенных носителей информации; программ; средств компьютерной техники, позволяющих проникать в компьютер­ные системы и сети, записей кодов и шифров для входа в компьютер; орудий взлома; почтово-телеграфной корреспонденции, свидетельствую­щей о факте преступления).

Особенно действенным является предъявление заключения по резуль­татам той или иной компьютерно-технической экспертизы.

Серьезное психологическое воздействие, побуждающее к даче правди­вых показаний, может оказать и ознакомление обвиняемого (подозре­ваемого) с протоколом осмотра места происшествия и приложенными к нему фотоснимками, свидетельствующими о выведении из строя узлов и деталей компьютера, уничтожении файлов и баз данных.

127

Допрос несовершеннолетнего

.    Несовершеннолетним является лицо, не достигшее 14 лет.

В зависимости от возраста и психического развития различают 6 групп несовершеннолетних:

младенческий возраст (от рождения до 1 года);

раннее детство (от 1 года до 3 лет);

дошкольный возраст (от 3 до 7 лет);

младший школьный возраст (от 7 до 11 лет);

подростки (от 11 до 14 - 15 лет);

старший школьный возраст (от 14 - 15 до 17 - 18 лет).

Поскольку в качестве свидетелей могут быть допрошены несовершен­нолетние последних четырех групп, их психологические особенности и сле­дует рассмотреть.

Дошкольники (от 3 до 7 лет) начинают осмысливать окружающую их действительность, запоминать и логически передавать увиденное. Харак­терным для их восприятия является то, что они еще плохо разбираются в причинных связях, воспринимают не события в целом, а лишь отдель­ные факты, их второстепенные стороны. К концу дошкольного возраста дети приобретают простейшие формы логического мышления.

Дети младшего школьного возраста (от 7 до 11 лет) уже, как правило, обладают навыками преднамеренного восприятия, логического рассужде­ния и повествования. Однако следует учитывать, что дети этого возраста не всегда могут правильно отличить главное от второстепенного, вследст­вие чего отсутствие знаний заменяют воображением и фантазией, а резуль­таты последних выдают за подлинную действительность. Кроме того, при восприятии пространственных отношений они склонны к преувеличению, не всегда в состоянии описать увиденные предметы, но легко их узнают. В ходе допроса для оживления памяти целесообразно предъявлять эти предметы. Стоит учитывать и то, что общую картину события дети вос­принимают лучше взрослых и надолго запоминают его детали.

Подростки среднего школьного возраста (от 11 до 14 - 15 лет) характе­ризуются более широкими познавательными процессами, усилением само­сознания, появлением чувства долга и ответственности, а также потребности в общении. Они стараются проявлять самостоятельность в работе, подра­жать взрослым, но в силу возрастных особенностей психики не всегда пра­вильно воспринимают поступки людей, что часто ведет к одобрению отри­цательных действий морально неустойчивых личностей. В этом возрасте дети подвержены внушению, которое сказывается весьма сильно в случаях, когда обстоятельства, подлежащие выяснению при допросе, были предметом обсуждения взрослых в присутствии детей. В указанных ситуациях детьми повторяются высказывания взрослых. Определенное воздействие на детей оказывает и сама формулировка вопроса. Это обязывает следователя исклю­чить возможность внушения (навязывания определенного ответа) посредст­вом корректного формулирования вопроса.

128

Для подростков старшего школьного возраста (от 14 - 15 до 17 -IS лет) характерны стремление к самостоятельности и независимости, преувеличенное мнение о своих способностях и возможностях, их пове­дению свойственны повышенная активность и подвижность, большая возбудимость и резкая смена настроения. Это неустойчивый, критиче­ский период в жизни несовершеннолетнего, когда происходит становле­ние личности и утверждение ее в обществе. Часто подростки этого воз­раста не могут отличить хорошее от плохого, чувство собственного дос­тоинства от себялюбия, смелость от лихачества. В результате неправиль­но понятого товарищества могут совершить преступление, взять на себя

чужую вину.

Кроме психических особенностей определенной возрастной группы, при производстве допроса следует учитывать и индивидуальные качества конкретною несовершеннолетнего.

Права и обязанности несовершеннолетнего регламентированы дейст­вующим уголовно-процессуальным законодательством.

Так, в соответствии со ст. 158 УПК свидетелям, не достигшим 16-летнего возраста, следователь разъясняет обязанность правдиво расска­зать все известное им по делу, не предупреждая об уголовной ответст­венности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Несо­вершеннолетние свидетели л,потерпевшие, достигшие 16-летнего возрас­та, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего 16 лет, производится через его родителей или иных законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела.

Следует отметить, что законом не регламентируются права и обязанно­сти педагога, участвующего на допросе несовершеннолетнего. По смыслу ст. 397 УПК, педагог, обладая специальными познаниями в области пе­дагогики, детской и юношеской психологии, должен оказывать органу расследования помощь в получении полных и достоверных сведений об известных несовершеннолетнему обстоятельствах дела. Присутствие пе­дагога можно рассматривать и как определенный контроль за действиями лица, производящего допрос.

Особенностью производства по делам несовершеннолетних является участие защитника на предварительном следствии с момента задержания подозреваемого.

При объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела должен быть допущен законный представитель обвиняемого, если он ходатайствует об этом (ст. 398 УПК).

Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вме­сте со взрослыми, дело о нем должно быть по возможности выделено в от­дельное производство в стадии предварительного следствия (ст. 396 УПК).

Порядок допроса несовершеннолетнего имеет свои особенности, выте­кающие из особенностей детской психики. Так, при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызы­ваются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники (ст. 159 УПК). Указанные лица при допросе могут

129

с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол.

По окончании допроса присутствующие своими подписями подтвер­ждают правильность записи показаний.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в до­просе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего 16-летнего воз­раста, по усмотрению следователя (прокурора) или ходатайству зашитни-ка может участвовать педагог. Его участие возможно и при допросе несо­вершеннолетнего старше 16 лет, если он признан умственно отсталым. С разрешения следователя участвующий в допросе педагог вправе зада­вать вопросы обвиняемому, а по окончании допроса - ознакомиться с протоколом допроса и сделать письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей.

Допрос несовершеннолетнего производится следователем только в при­сутствии защитника, который призван оказывать помощь в реализации прав несовершеннолетнего. С разрешения следователя защитник в ходе допроса имеет право задавать вопросы, направленные на выяснение при­чин и мотивов совершения преступления, условий жизни и воспитания допрашиваемого, наличия взрослых подстрекателей, изучение положи­тельных сторон личности несовершеннолетнего.

Тактика допроса несовершеннолетних, так же как и его порядок, обу­словлена возрастными и психологическими особенностями этой катего­рии допрашиваемых. В силу этого допрос несовершеннолетнего осущест­вляется с помощью определенных тактических приемов и методов, раз­работанных криминалистикой и апробированных практикой, подобран­ных специально для данного участника уголовного процесса.

В целях обеспечения результатов допроса несовершеннолетнего по­дозреваемого Н.Ш. Сафин советует использовать следующие тактические приемы организационного характера1:

тщательное, всестороннее изучение материалов дела, имеющихся к мо­

менту проведения допроса;

изучение личности несовершеннолетнего подозреваемого;

определение цели, задачи и предмета допроса;

установление конкретного времени, места проведения этого следст­

венного действия, а также способа вызова подозреваемого;

подготовку вещественных и иных доказательств, свидетельствующих

0              причастности несовершеннолетнего подозреваемого к совершению

преступления;

определение очередности производства допросов, если их несколько;

решение вопроса о приглашении на допрос переводчика, педагога или

законного представителя несовершеннолетнего;

получение консультации (в случае необходимости) у специалистов по

вопросам юношеской психологии и возрастной педагогики;

1              Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уго­

ловном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты). - М.,

1990. - С. 108.

130

подготовку научно-технических средств и приглашение специалиста-

техника при предполагаемом использовании звукозаписи, видеозапи­

си, киносъемки в ходе допроса;

установление взаимодействия с органами дознания в целях использо­

вания оперативных сведений:

составление  письменного плана предстоящего допроса с указанием

вопросов, последовательности их постановки для выяснения конкрет­

ных обстоятельств дела.

Кроме указанных приемов, следователю необходимо предусмотреть выбор и возможность использования тактических приемов в отношении конкретного несовершеннолетнего подозреваемого.

Успех допросе! в значительной степени определяется хорошим знани­ем следователем материалов дела, свободным ориентированием в деталях события, именах, достаточной осведомленностью следователя о лице, которое предстоит допрашивать.

Таким образом, можно утверждать, что центральным моментом в под­готовительной работе следователя среди прочих мероприятий выступает изучение личности несовершеннолетнего подозреваемого.

Поскольку жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена и по­следующие впечатления цередко способствуют забыванию воспринятого, их допрос не следует откладывать на долгое время.

При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, своеобразии семейной микросреды, взаимодействии с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос.

Начинать допрос несовершеннолетних целесообразно с разъяснения функций следственных органов, полномочий следователя и основных положений закона о судопроизводстве. Учитывая быструю утомляемость ребенка, его неспособность в течение продолжительного времени сосре­доточивать внимание на одном объекте, допрос не следует затягивать либо необходимо устраивать перерывы. Уместным будет производство допроса в форме беседы с учетом речевой обстановки (возраста допра­шиваемых, их интеллекта, интересов, места проведения допроса и т.д.).

Безусловно, целью допроса несовершеннолетнего является получение от него показаний, объективно отражающих действительность, но при этом следует не упускать из виду и воспитательный момент и по воз­можности способствовать смягчению отрицательного воздействия обста­новки допроса на неустойчивую психику несовершеннолетнего.

Поскольку дошкольник вряд ли сможет дать показания в форме сво­бодного рассказа, допрос производится в форме постановки вопросов.

Допрос малолетнего желательно производить в привычной для него обстановке, а начинать его с беседы, включающей элементы игры, спо­собствующей установлению психологического контакта1.

Следует учитывать, что для несовершеннолетних (малолетних) свидете­лей характерна повышенная внушаемость, а иногда и склонность к фанта­зиям. При постановке наводящего вопроса допрашиваемый часто воспри-

1 Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. - М., 1997. - С. 465.

131

нимает подсказанный ему ответ, домысливает какие-то детали события, а после этого бывает трудно отличить действительность от вымысла. Не­достаточный уровень развития, ограниченность логического мышления, отсутствие жизненного опыта и профессиональных знаний мешают несо­вершеннолетнему порой воспринимать в целом картину того или иного события и правильно воспроизвести на допросе запечатленную картину, однако он легко запоминает наиболее яркие моменты и детали проис­шедшего (броские предметы преступника, номер машины)1.

Допрос малолетнего свидетеля целесообразно фиксировать с помо­щью звукозаписи. Это позволит суду более точно оценить полученные показания, поскольку протоколирование допроса с учетом особенностей детской речи представляет определенную сложность.

Школьнику, напротив, необходимо предоставить возможность расска­зать об известных ему сведениях самому, не перебивая его, так как этим может быть нарушен ход его мыслей. Ребенка, находящегося в состоянии сильного возбуждения (упадка душевных сил, апатии), желательно до­просить повторно.

При участии в допросе педагогов последние должны быть предупреж­дены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, на­зидательного тона, раздражения в отношении несовершеннолетнего.

Стоит отметить, что иногда присутствие родителя или педагога на до­просе стесняет несовершеннолетнего, приводит к даче ложных показаний. Порой это усугубляется фактом подстрекательства со стороны родителей, их виновностью в преступлениях, совершенных детьми. Важное тактиче­ское значение имеет и выбор лица, йоторое следует пригласить на допрос: одни несовершеннолетние охотнее дают показания в присутствии родите­лей, другие - в присутствии педагога. Мальчиков желательно допрашивать с участием педагогов-мужчин, девочек - педагогов-женщин.

Практика показывает, что допрос несовершеннолетних основывается прежде всего на методе расспроса2.

Основными тактическими приемами допроса несовершеннолетних обвиняемых признаются3:

демонстрация следователем своей осведомленности по делу и о лич­

ности допрашиваемого;

предъявление допрашиваемому доказательств;

детализация показаний и постановка контрольных вопросов.

У несовершеннолетнего обвиняемого, даюшего правдивые показания, необходимо выяснить его отношение к совершенному им преступлению, степень осознания своей вины, дальнейшие намерения. В ходе допроса несовершеннолетнего, не признающего себя виновным, следователь дол­жен попытаться убедить его в необходимости дачи правдивых показаний,

1              Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Образцова. - М.,

1995. - С. 325.

2              Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уго­

ловном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты). - М..

1990. - С. 10.

3              Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­

бие. - М., 1998. - С. 150.

132

чему способствуют разъяснение значения дачи правдивых показаний, ус­тановление и устранение причин, мешающих обвиняемому сказать правду. Причинами неправды могут быть: стыд перед товарищами и родителями, угрозы со стороны соучастников преступления, ложная романтика и т. п.

Основным средством изобличения малолетнего во лжи служат прие­мы эмоционального воздействия, поскольку средства логического убеж­дения иногда оказываются мшюэффективными как вследствие непони­мания допрашиваемым самого факта изобличения, так и вследствие свойственного детям духа противоречия, приводящего к упрямому по­вторению явно бессмысленной лжи1. Полезным может оказаться и про­ведение повторного допроса, позволяющего обнаружить признаки вну- . шения или фантазирования.

• Если обвиняемый на вопрос о признании себя виновным отвечает ут­вердительно, необходимо проверить, не вызвано ли это попыткой само­оговора. Это производится детализацией показаний несовершеннолетне­го обвиняемого, постановкой контрольных вопросов, установлением об­стоятельств преступления, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.

Запись показаний несовершеннолетнего производится на специаль­ном бланке протокола допроса, где в обязательном порядке указывается время начала и окончания допроса. Криминалисты отмечают, что отра­жение этого обстоятельства в протоколе имеет важное значение для по­следующей оценки показаний этой категории допрашиваемых2. Несо'-вершеннолетние могут быть внимательными и сосредоточенными в тече­ние определенного промежутка времени: от 5 до 7 лет - около 15 минут, от 7 до 10 лет - около 20 минут, от 10 до лет 12 лет - около 25 минут, более 12 лет - около 30 минут. Это позволяет сделать вывод о продолжи­тельности допроса. Например, продолжительность допроса несовершен­нолетнего старшего школьного возраста не должна превышать одного часа, при этом в случае необходимости следует сделать перерыв. После допроса целесообразно провести заключительную беседу с допрашивае­мым с целью снятия нервного напряжения и усталости и оказания на" него воспитательного воздействия.

Производство допросов несовершеннолетних требует более широкого применения судебно-психологической экспертизы. Это способствует решению таких задач, как определение соотношения возраста и умственного развития ребенка, возможности ориентироваться в определенной ситуации, качества психических процессов и свойств личности, влияющих на правильное вос­приятие, запоминание и воспроизведение событий, интеллектуального уровня несовершеннолетнего, а также установление аффективных состояний.

Целью проведения судебно-психологической экспертизы в конечном итоге является решение вопроса о том, мог ли допрашиваемый в силу особенностей своей психики правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

1              Российская ЕР. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие. - М.,

1999. - С. 209.

2              Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­

бие. - М.. 1998. - С. 151.

133