Глава IV Организация допроса на предварительном следствии

Организация допроса предполагает решение целого комплекса задач, стоящих перед органами следствия, важнейшими из которых являются:

-               подготовка к допросу;

-               ,изучение личности допрашиваемого;

соблюдение правил ведения допроса;

четкая фиксация показаний допрашиваемого;

оценка результатов допроса;

взаимодействие следователя с органами дознания.

Ч      1

Подготовка к допросу

Подготовка допроса представляет собой совокупность предварительно проводимых мероприятий с целью обеспечения результативности допро­са и экономии времени следователя и включает в себя следующее.

Определение круга обстоятельств, подлежащих выяснению

В общем виде круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в про­цессе расследования и обусловливающих содержание показаний, дан в ст. 68 УПК, а в каждом конкретном случае определяется обстоятельст­вами совершенного преступления. Согласно указанной статье по каждо­му уголовному делу исследованию подлежат:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства

совершения преступления);

виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы пре­

ступления;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности об­

виняемого;

характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Собирание исходных данных

Следует отметить, что собирание исходных данных во многом предо­пределяет успех и эффективность допроса. Источники и содержание ис­ходных данных неоднородны.

Так, к числу исходных данных для допроса относятся сведения о лич­ности допрашиваемого, которые можно почерпнуть из показаний других участников, характеристик с места работы или учебы, оперативных дан-

37

ных. Подобная информация может быть полученм специальными мето­дами, рекомендуемыми для этой цели психологическим наукой: наблю­дение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способа совершения и сокрытия преступления), обобщение независимых харак­теристик, даваемых субъекту разными лицами в разных ситуациях.

В процессе собирания данных особенно тщательно необходимо изу­

чить материалы уголовного дела, что предполагает внимательное чтение

имеющихся в нем материалов, анализ и оценку доказательств. Готовясь

к допросу, целесообразно осмотреть вещественные доказательства, под­

робно ознакомиться с ранее полученными показаниями лица, допрос

которого предполагается, а также другими имеющими значение для дан­

ного случая показаниями.               .

Имеет смысл подробнее остановиться на данных оперативных источ­ников, которые, как правило, ориентируют следователя в вопросах:

о преступных действиях допрашиваемого или его аморальных, позо­

рящих поступках, его взаимоотношениях с соучастниками, его роли

в преступном сообществе;

о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию пре­

ступления;

об   акциях   или   намерениях   различных   лиц   по   противодействию

расследованию.

Подобную информацию следует учитывать при определении очередно­сти вопросов и их формулировке для достижения превосходства в ранге рефлексии0, для восполнения картины события при демонстрации осве­домленности о деталях преступления и роли в его совершении допраши­ваемого. Очередность вопроса зависит и от объема сведений, которыми предположительно располагает допрашиваемое лицо, его намерений дать правдивые или ложные показания, взаимоотношений с другими участни­ками процесса, наличия у следователей определенных доказательств, со­стояния здоровья допрашиваемого и т. п.

Определение времени, места и способа вызова на допрос

Выбор момента и места допроса определяется с учетом важности све­дений, которыми обладает допрашиваемый, его процессуального поло­жения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подле­жащими допросу.

Главное тактическое правило состоит в том, чтобы подозреваемый (обвиняемый) был как можно быстрее допрошен после возбуждения уго­ловного дела, в противном случае могут быть утрачены важные для рас­следования обстоятельства. В этих условиях возможны исключения: если во время первого допроса лицо, находящееся в состоянии сильного вол­нения, душевного потрясения, не может вспомнить существенные для дела обстоятельства, целесообразно (спустя некоторое время) провести повторный допрос.

В отношении определенных категорий лиц вопрос о времени проведе­ния допроса в известном смысле определяется законом. Речь идет о задер­жанном или арестованном подозреваемом, которого следует допросить в течение 24 часов с момента задержания или ареста, а также об обвиняе-

38

мом, допрос которого в соответствии с законодательством должен быть произведен немедленно по предъявлении обвинения (ст. 150 УПК).

При выборе момента допроса следует учитывать и необходимость со­блюдения следственной тайны, состояние допрашиваемого (болезнь, не­домогания, силу и характер переживаний, испытанных допрашиваемым в момент события) и прочие факторы.

Место допроса определяется в зависимости от следственной ситуации. Как правило, свидетели допрашиваются в кабинете следователя (ст. 157 УПК), а обвиняемые, содержащиеся под стражей, - в следственном изо­ляторе (ст. 150 УПК). Не рекомендуется вызывать к следователю людей преклонного возраста, малолетних и больных. Их следует допросить по месту жительства, в школе, больнице.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вызов на допрос должен производиться повесткой, телеграммой, телефоно­граммой (статьи 145, 155, 161 УПК). Этические нормы, необходимость установления психологического контакта, сохранения следственной тай­ны определяют целесообразность направления повестки в запечатанном конверте. Иногда бывает полезен вызов по телефону или через посыль­ного. Лица, не явившиеся без уважительной причины, могут быть под­вергнуты приводу (ст. 147 ^УПК).

Вызов в качестве свидетелей лиц, не достигших 16 лет, производится через их родителей или иных законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела (ст. 156 УПК).

Создание необходимой обстановки для допроса

Перед допросом следователю необходимо позаботиться о создании соответствующей благоприятной обстановки, по возможности исклю­чающей отвлечение его внимания на какие-либо не касающиеся допроса проблемы (обеспечение отсутствия посторонних лиц, отключение теле­фона и т. п.).

Кроме того, следует знать, что для создания обстановки, способст­вующей установлению психологического контакта, необходимо позабо­титься о соответствующем оборудовании кабинета следователя: минимум мебели, отсутствие броских предметов, спокойные тона окраски стен, хорошая звукоизоляция.

Изучение специальных вопросов, относящихся к предмету допроса

При подготовке к допросу следователю необходимо выяснить, какие вопросы могут быть затронуты, и изучить соответствующую литературу. Особое внимание следует уделить усвоению специальной терминологии, знакомству с производственными процессами на предприятии. В отдель­ных случаях полезна консультация специалиста.

Определение круга участников допроса

По общему правилу допрос проводится без участия третьих лиц. Од­нако уголовно-процессуальный закон допускает участие в допросе про­курора, переводчика (при допросе глухонемых и лиц, не владеющих язы-

39

I, i.miiii i инка, специалиста, начальника следственного отдела и др. Минреп  и Присутствии любого из этих лиц имеет свои особенности.

Прцво присутствия на допросе прокурора регламентировано ст. 211 VIIК i 01 in по л oii статье прокурор вправе участвовать в производстве ЮЭНОНИЯ и предварительного следствия, лично производить предваритель-

                 И и мню или отдельные следственные действия по любому делу. При

pi 11 и 111 in вопроса о санкции на арест в его обязанности входит тщательное ознакомление со всеми материалами дела, обосновывающими необходи­мость ареста, а в соответствующих случаях - непосредственно проведение допроса или присутствие на допросе, производимом следователем.

Начальник следственного отдела может принять участие в допросе, про­водимом следователем, либо лично произвести допрос в порядке контроля и оказания помощи в соответствии со ст. 127-1 УПК. Групповой метод рас­следования предполагает возможность участия в допросе руководителя груп­пы, обязанного координировать действия всех следователей (ст. 129 УПК).

Поскольку по усмотрению следователя в допросе могут участвовать специалист (ст. 133-1 УПК) или эксперт (ст. 82 УПК), следователь вправе пригласить их для помощи в решении тех или иных вопросов.

В указанных законом случаях необходимыми участниками допроса являются защитник (ст. 51 УПК), переводчик, педагог, законный предста­витель несовершеннолетнего (ст. 159 УПК), организация обеспечения при­сутствия вышеперечисленных лиц входит в обязанности следователя.

ПодготовкауНеобходимых материалов

Заблаговременно следует позаботиться о подготовке необходимых ма­териалов, к числу которых относятся вещественные доказательства, до­кументы, фотоснимки, которые следователь намеревается предъявить на допросе. Кроме того, в ходе допроса могут понадобиться и протоколы допросов, очных Ставок, заключения экспертиз и другие материалы.

Подготовка к допросу включает в себя и техническое обеспечение, ко­торое предполагает:

приготовление необходимых бланков протоколов, письменных принад­

лежностей,  пишущей  машинки,  персонального  компьютера,  средств

звукозаписи, киносъемки, видеозаписи;

обеспечение присутствия стенографистки;

обеспечение транспортных средств, охраны и т. п.

Составление плана проведения допроса

При подготовке к допросу, связанному с выяснением широкого круга обстоятельств и с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении, целесо­образно составление письменного плана. Составление плана желательно и при фиксации допроса на магнитную ленту или кино-, видеозаписи показаний. В таких случаях заранее подготавливается план-схема записи во избежание пропуска необходимых процессуальных действий и повто­рений, в целях проведения логически последовательного допроса.

40

В качестве образца приведем схему, предложенную авторами книги "Криминалистика", рекомендованной в качестве учебника для студентов вузов Министерством общего и специального образования1.

Обстоятельства,      Имеющиеся дан-   '      Вопросы          Заметки сле-

подлежащие          ные (источники,      допрашивае-          дователя

выяснению      I       листы дела)        |         мому         |

При необходимости можно добавить графу "Доказательства, которые могут быть использованы при допросе".

Составление плана по упрощенной форме (в виде перечня вопросов), мысленное планирование допустимы при подготовке к простым допро­сам, а также в случае производства допроса в неотложном порядке.

Составляя план допроса, необходимо2:

-               - проверить (или изучить, если дело поступило от другого следователя)

свои знания материалов дела, относящихся к предмету допроса;

определить, уточнить предмет допроса, то есть выявить обстоятельст­

ва, по которым необходимо получить показания;

ознакомиться   с  литературой  по  специальным  вопросам   (получить

консультацию у специалистов);

своевременно получить сведения о допрашиваемом лице, используя

оперативно-розыскные данные.

Непосредственно в плане-допроса необходимо предусмотреть3:

обстоятельства, по которым следует получить показания;

указания на листы дела, где содержатся сведения об этих обстоятельст­

вах, чтобы иметь возможность сверить с ними получаемые показания;

вопросы, которые необходимо будет задавать, если полученные пока­

зания будут противоречивыми, неполными, расходящимися с другими

доказательствами, потребуют уточнения, детализации (если этих во­

просов будет много, составить отдельно вопросник);

подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения

противоречий между ними и показаниями;

использование магнитной записи допроса (запись отдельных частей

допроса запрещена законом - ст. 141-1 УПК).

План допроса не является неизменным и в ходе допроса, как прави­ло, подвергается корректировке.

В дополнение к плану допроса по каждому эпизоду расследуемого дела иногда полезно вести конспект полученных доказательств и имеющихся материалов. В последнем фиксируется краткое содержание полученных данных со ссылками на листы дела, что позволяет в любой момент иметь исчерпывающее  представление о  положении дела, ходе и перспективах

1              Аверьянова ТВ., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика:

Учебник для вузов. - М., 1999. - С. 602.

2              Васильев АН. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981. - С. 25.

3              Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М, 1981. - С. 26.

41

следствия, облегчает составление различных постановлений и обвинитель­ного заключения по делу.

Проверка готовности к предстоящему допросу включает его мыслен­ную имитацию.

По мнению ряда криминалистов1, подготовку к допросу можно под­разделить на:

-               криминалистическую, заключающуюся   в  изучении  имеющихся  мате­

риалов уголовного дела, проведении предшествующих допросу след­

ственных действий, подготовке доказательств, определении очередно­

сти  допроса  и   способа   вызова  допрашиваемого,   подготовке   места

)сгТО°;ведения допроса и технических средств фиксации, истребовании документов, характеристик, формулировке основных вопросов, со­ставлении плана допроса;

специальную,   представляющую   собой   ознакомление   со   справочной

литературой, беседу со специалистами, получение консультаций в на­

учных учреждениях по вопросам, требующим определенных знаний

в той или иной отрасли науки, техники, искусства или ремесла;

психологическую, означающую выбор следователем последовательности

и тона задаваемых вопросов, создание условий для соблюдения нравст­

венных принципов и правильного использования своих полномочий.

Изучение личности допрашиваемого

Под изучением личности в уголовном производстве понимается целе­направленная деятельность следователя по установлению определенной совокупности данных, характеризующих эту личность и имеющих значе­ние для правильного применения норм уголовного закона, точного со­блюдения предписаний уголовно-процессуального законодательства, вы­бора и использования наиболее эффективных приемов при проведении отдельных следственных действий, а также принятия надлежащих мер по предупреждению преступлений2.

Криминалистический аспект изучения личности допрашиваемого пред­полагает получение информации, позволяющей выбирать наиболее эф­фективные тактические приемы ведения допроса и способы воздействия на допрашиваемого с целью получения от него полных и объективных показаний.

В основу изучения личности должен быть положен системно-структурный подход, при котором все качества и свойства рассматриваются как взаимосвя­занные и взаимообусловленные. При этом изучение должно быть направлено на получение информации, при помощи которой возможно прогнозирование поведения данного лица на допросе.

Изучение личности условно можно подразделить на два этапа: до проведения допроса и в ходе его проведения. Оно может производиться непосредственно следователем или через третьих лиц. При этом могут

1              Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф.

А.Ф. Волынского. - М., 1998.

2              Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­

бие. - М., 1998. - С. 80.

42

применяться возможности как процессуальных (допрос, обыск, осмотр, экспертиза и т. д.), так и непроцессуальных форм (все другие средства получения  информации - оперативно-розыскные, использование  помо­щи общественности и т. д.).

Объем и средства изучения личности допрашиваемого зависят от про­цессуального положения допрашиваемого, целей допроса, обстоятельств расследуемого преступления и реальных возможностей следователя.

Данные о личности допрашиваемого в аспекте их использования в про­цессе допроса можно разбить на две группы':

-               данные, подлежащие обязательному выяснению (социально-демогра­

фические сведения о личности допрашиваемого, выясняемые й'ВВъе-

ме требований закона и установившейся судебно-следственнои 'тУрак-

тики);

-               факультативные данные (уточняющие сведения, способствующие вы-

. сокому качеству расследования: психические особенности, свойства

характера, тип темперамента, поведение в конфликтных ситуациях, склонности, круг интересов и т. п.).

Изучение личности допрашиваемого должно проводиться с учетом следующих требований2:

научная обоснованность. методов изучения, учитывающая такие особен­

ности дознания и предварительного следствия, как специфика объекта

исследования, локальный характер исследования, дефицит времени,- воз­

можность конфликтной ситуации, процессуальная форма исследования;

следование  принципу  объективности,   предписывающему  необходи­

мость выявления как отрицательных, так и положительных качеств

личности,  что предполагает изучение не  отдельных изолированных

свойств, а функциональную динамическую структуру личности в це­

лом с учетом ее развития и изменяемости;   •

целенаправленность процесса, задачи и цели которого должны быть

предварительно определены и сформулированы;

масштабность и достаточная продолжительность изучения для полу­

чения более точного результата;

комплексное использование нескольких методов с возможностью пе­

репроверки результатов одного показаниями другого.

Существует несколько методов изучения личности3.

Наблюдение

От простого восприятия наблюдение0 отличается своей целенаправ­ленностью, преднамеренностью и планомерностью, что обусловливает связь данного процесса с концентрацией внимания на объекте, усили­вающей восприимчивость наблюдающего.

1              Смилгайтис В.К. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняе­

мого. -Л.: ЛГУ, 1979. - С. 12.

2              Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­

бие. - М, 1998. - С. 82.

3              Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­

бие. - М.'. 1998. - С. 82 - 85.

43

Данные, полученные в результате применения этого метода, имеют значение для построения правильной тактики допроса, оказывают влия­ние на внутреннее убеждение следователя при оценке им достоверное™ показаний допрашиваемого.

Внешний вид человека достаточно красноречиво характеризует его, позволяя сделать выводы об условиях жизни и работы, профессии и лич­ностных качествах, а особенности жестикуляции помогают порой в опре­делении внутреннего состояния человека.

Обширную информацию можно получить,, предварительно посетив Mecffo работы и квартиру допрашиваемого.

оы °<     .                Беседа

Беседа" позволяет получить более углубленные сведения, влиять на пол­ноту информации, уточнять и корректировать некоторые обстоятельства. С ее помощью устанавливаются общий уровень развития, наличие профес­сиональной подготовки, отношение к своему труду и фактам, представ­ляющим интерес для расследования, определяются мировоззрение, пони­мание моральных и этических норм, антиобщественные взгляды, выявля­ются психическое состояние, волевые качества личности и т. п.

По форме беседа может быть "свободной", когда она ведется не по строго определенной логической схеме, или "жесткой", имеющей не­укоснительную направленность с целью получения ответов на заранее составленные вопросы. Целесообразно предварительно продумать ход беседы, определиться с вопросами, которые должны быть выяснены в результате ее проведения, а также выбрать форму беседы, последова­тельность задаваемых вопросов, обстановку ее проведения.

Следует помнить о том, что успех данного метода во многом опреде­ляется непринужденным характером беседы в сочетании с использовани­ем возможностей другого метода - наблюдения. Постановка вопросов в ходе беседы не означает получения точного и исчерпывающего ответа, который во многом может быть дополнен анализом интонации говоря­щего. По мнению некоторых исследователей, интонация несет в себе до 40% информации, что позволяет в отдельных случаях определить истин­ный смысл произнесенного. Поэтому важно уметь не только слушать, но и вслушиваться в повествование. Вот почему в отдельных случаях полез­на звуковая или видеозапись допроса, внимательно прослушав которую, можно получить дополнительную информацию, в том числе позволяю­щую составить фонологическую характеристику говорящего, определить его интеллект, психическое состояние и т. д.

Следует знать, что условия предварительного следствия исключают применение метода беседы в "чистом" виде, поскольку, вызвав на допрос свидетеля (другого участника процесса), следователь обязан его допро­сить. Однако ведение допроса в форме беседы правомерно.

Анализ результатов деятельности

Определенное представление об умениях и навыках человека, его от­ношении к труду, учебе, его воле, интересах и способностях можно по­лучить, анализируя результаты его деятельности.

44

Психологический анализ следов преступления в известной мере ха­рактеризует психические качества личности преступника (циничность, хладнокровие, садизм и т. д.).

Достаточно много информации можно получить и в результате анали­за письменных источников.

Обобщение независимых характеристик

Суть метода заключена в обобщении сведений об изучаемой лично­сти, полученных из различных источников.

Сведения можно получить из материалов дела, с места работы или учебы допрашиваемого, из бесед с оперативными работниками. Это мо­гут быть устные или письменные характеристики различной полноты, опирающиеся на длительные, многолетние наблюдения или сложившие­ся на основе случайного, но яркого факта.

- При  сборе информации следует обратить внимание на ее  полноту, всесторонность и объективность.

Проведение розыскных мероприятий

Указанный метод не является самостоятельным методом изучения

личности допрашиваемого.. Однако данные, полученные в результате

проведения оперативно-розыскных мер, помогут ориентировать следова­

теля относительно:             '

преступных действий допрашиваемого или его аморальных, позоря­

щих поступков, его взаимоотношений с соучастниками и других свя­

зей, его роли в преступном сообществе;

действий посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию престу­

пления;

акций или намерений различных лиц по противодействию расследо­

ванию и пр.

Подобная информация позволяет определить линию поведения допра­шиваемого на допросе, отношение его к тем или иным доказательствам, пресечь попытки сговора с соучастниками и свидетелями преступления, предугадать уловки, к которым он намерен прибегнуть, чтобы опорочить доказательства. Кроме того, данная информация, как правило, содержит сведения об индивидуальных особенностях личности, что благоприятствует установлению психологического контакта, получению правдивых показа­ний, выбору оптимальной тактики допроса.

Оперативно-розыскная информация помогает и тщательному изучению намерений, мотивов дачи ложных показаний, умолчания, выявлению оши­бок при добросовестном заблуждении потерпевших и свидетелей.

45

Общие правила производства допроса

Общие правила производства допроса регламентируются уголовно-процессуальным законодательством. К ним относятся следующие1:

1. Вызов на допрос должен производиться повесткой, телеграммой, телефонограммой, в которых должны быть указаны основание вызова, место и время предстоящего допроса, должностное лицо, направившее документ. Лица, не явившиеся без уважительной причины, могут быть подвергнуты приводу.

>x3i>.< Допрос должен производиться по месту производства следствия, в'СЗгуЧае необходимости - в месте пребывания допрашиваемого. При этом должны быть соблюдены следующие правила:

вызванные по одному и тому же делу лица допрашиваются порознь;

следователь обязан принять меры, исключающие возможность их об­

щения до конца допроса.

Допрос не может производиться в ночное время, кроме случаев, не

терпящих отлагательства.

Порядок допроса предполагает в начале допроса установление лич­

ности допрашиваемого и разъяснение ему процессуальных прав. Затем

следует предложение в произвольной форме рассказать об известных об­

стоятельствах дела. Далее задаются вопросы, которые остались невыяс­

ненными в ходе свободного рассказа допрашиваемого. Насилие, угрозы,

иные незаконные меры не допускаются.

Ход и результаты допроЪа должны фиксироваться в протоколе до­

проса. Допрашиваемый имеет право собственноручно изложить свои по­

казания. Соответствие записей в протоколе фактическому ходу и резуль­

тату допроса удостоверяется  подписью допрашиваемого  и следователя.

Подпись допрашиваемого обязательна на каждой странице допроса. По­

казания записываются в первом лице и по возможности дословно.

Существует несколько принципов2, опираясь на которые, осуществ­ляются различные виды допроса:

индивидуальный подход к допрашиваемому и установление психоло­

гического контакта;

создание условий для свободного рассказа;

уточнение полученных данных путем постановки вопросов допраши­

ваемому;

критический анализ и оценка показаний допрашиваемого;

полнота и объективность фиксации результатов допроса.

1              Особенности производства отдельных видов допросов рассмотрены в гла­

ве VII "Процессуальные и тактические особенности допроса участников уголовно­

го процесса".

2              Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Образцова. - М.,

1995. - С. 317 - 320.

46

Фиксация показаний допрашиваемого

Основным средством фиксации показаний допрашиваемого лица яв­ляется протокол допроса0 (статьи 141. 151, 160 УПК), отражающий его ход и результаты.

Существуют определенные требования к составлению протокола*, к которым, в частности, относятся объективность и полнота протокола, точность И ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматиче­ски правильное написание, составление надлежащим лицом.

Протокол допроса, как правило, ведется следователем. Техническое выполнение протокола допроса может быть поручено стенографистке или машинистке, но формулировка и проверка правильности записей производятся следователем.

В случае отказа от подписи протокола допроса факт отказа удостове­ряется посредством отметки в протоколе, заверяемой подписью лица, производившего следственное действие. При этом отказавшемуся подпи­сать протокол предоставляется возможность дать объяснения о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол. Если протокол не мо­жет быть подписан в силу физических недостатков участника процесса, об этом делается отметка «в-протоколе с обязательной подписью следова­теля и понятых (ст. 142 УПК).

В соответствии со статьями 152, 160, 161 УПК обвиняемому (свидете­лю, потерпевшему) по его просьбе предоставляется возможность напи­сать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоко­ле допроса. Эти показания подписываются обвиняемым (свидетелем, потерпевшим) и следователем, после чего следователь вправе задать до­полнительные вопросы, которые фиксируются в протоколе допроса. Правильность записей вопросов и ответов удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя.

При участии в допросе переводчика последний подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый (свидетель, потер­певший) своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделан­ный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдель­ности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым (свидете­лем, потерпевшим).

Показания записываются от первого лица и по возможности дослов­но, что подразумевает фиксацию только того, что имеет отношение к предмету допроса, значение для правильного разрешения дела. Обяза­тельной фиксации в протоколе подлежат все ссылки допрашиваемых на конкретные источники доказательств, аргументация их показаний и все другие данные, которые они просят занести в протокол.

1 Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­бие. - М., 1998. - С. 159.

47

Изменение показаний обвиняемого (иного участника процесса) в ходе допроса не является основанием для фиксации только последних показаний. Целесообразно записать все варианты, поскольку определить, какие из предложенных вариантов правдивы, не всегда представляется возможным.

При фиксации показаний допрашиваемого следует сохранять особен­ности его речи, недопустимо усиление или ослабление оттенков сказан­ного, отражающих субъективную оценку его показаний. Это оправдано еще и тем, что употребление в протоколе допроса слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, может привести к противоречиям при судебном разбирательстве, к отказу допрашиваемого от своих показаний.

Протокол должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и без исправлений, целесообразно применение машинописи, позволяющее экономить время следователя не только на этапе фиксации показаний, но и в последующем, поскольку прочитывание материалов, отпечатанных на машинке (с помощью персонального компьютера), производится значительно быстрее.

Структура протокола допроса следующая: вводная часть, описатель­ная часть, заключительная часть.

Вводная часть протокола содержит:

название процессуального документа (например, "Протокол допроса

свидетеля"), данные о месте составления протокола (указывается гео­

графическое название места, где происходило производство допроса,

желательно дополнительно указывать  и  помещение,  в котором  он

проводился: в милиции, следственном изоляторе, больнице и т. д.);

дату составления протокола;

время допроса;

должность, звание, фамилию, имя, отчество лица, проводившего до­

прос;

наименование статей УПК, с соблюдением которых проводился до­

прос;

сведения о допрашиваемом: фамилию, имя, отчество, год и место ро­

ждения, национальность, образование, место работы, профессию, се­

мейное  положение,  адрес  места  постоянного жительства,  сведения

о документе, удостоверяющем личность; сведения о судимости;

отметку о предупреждении свидетеля и потерпевшего об уголовной

ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний, за дачу заве­

домо ложных показаний;

перерывы в допросе и их причины;

обстоятельства, вызвавшие проведение допроса в ночное время;

участие в допросе законного представителя, педагога, защитника, пе­

реводчика с обязательной отметкой о разъяснении им их прав и обя­

занностей, предупреждении о неразглашении полученных ими сведе­

ний, замечаний этих лиц по поводу правильности и полноты записи

показаний в протоколе;    ;

сведения о личности допрашиваемого, не предусмотренные анкетной

частью, но необходимые для правильного разрешения дела.

48

В описательной части протокола записывается основная информация, полученная от допрашиваемого, причем подлежит фиксации только ин­формация о фактах, выводы и мнения допрашиваемого приводятся толь­ко в случае обоснования их ссылками на конкретный источник, время и место получения. В этой части протокола фиксируется и факт предъяв­ления допрашиваемому доказательств.

Заключительная часть протокола включает: отметку об ознакомлении допрашиваемого с протоколом с констатацией того, что показания запи­саны правильно и дополнений к показаниям нет, подписи допрашивае­мого и следователя (переводчика, педагога, других участников допроса).

Кроме того, является обязательным перечеркивание свободных стра­ниц, строчек в тексте протокола, оговаривание всех исправлений с не­пременной подписью допрашиваемого.

В этой части отмечаются и такие особенности допроса, как:

-               . проведение допроса глухих и немых лиц, производимого с участием

специалистов;

-               невозможность допрашиваемого в силу физических недостатков или

неграмотности подписать протокол допроса (протокол допроса удо­

стоверяется приглашенным понятым - ст. 142 УПК).

Правила составления пр'отокола допроса предписывают запись пока­заний производить после окончания допроса (отдельного эпизода),, па­раллельная запись показаний возможна лишь с участием второго (кроме следователя) лица. Чтобы избежать потери психологического контакта с допрашиваемым во время фиксации его показаний, целесообразно во­влечь его в процесс написания, произнося вслух то, что записывается. Это активизирует память допрашиваемого, позволяет вспомнить забытые или упущенные детали.

Фиксация хода и результатов допроса с применением звукозаписи имеет свои особенности.

Следует знать, что магнитная запись и видеозапись относятся к до­полнительным средствам фиксации показаний, с помощью которых фиксируется вся поступающая от допрашиваемого информация.

В каждом конкретном случае вопрос о применении звукозаписи ре­шается следователем с учетом положений ст. 141-1 УПК, в соответствии с которой ее применение возможно и по просьбе обвиняемого, подозре­ваемого, свидетеля, потерпевшего.

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод, что магни­тофон в основном применяется для записи показаний на допросе1:

несовершеннолетних лиц, когда важно проверить не только фактиче­

скую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления

контакта с несовершеннолетним;

лиц, явившихся с повинной;

1 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­бие. - М., 1998. - С. 167.

t               49

тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может отрицательно сказаться на здоровье допрашиваемого;

лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения. Магни­

тофонная запись в этом случае позволяет проверить, насколько уве­

ренно допрашиваемый отвечает на вопросы, в какой последователь­

ности они ставились и правильно ли были сформулированы;

лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается.

Прослушивание таких записей экспертами-психиатрами будет иметь

большое значение при даче ими заключении;

лиц,  не владеющих языком, на котором ведется следствие (запись

позволит проверить, насколько правильно сделан перевод, исключить

ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он

не давал);

лиц, допрашиваемых на очной ставке;

лиц, расследование дела которых ведется группой следователей. Эти

записи нужны для прослушивания отсутствовавшим на допросе сле­

дователям для последующего ведения следствия.

Криминалисты, отмечая особую активность при ведении допроса с использованием звукозаписи, предупреждают о целесообразности пред­варительного составления четкого плана и перечня вопросов, тем более что факт применения звукозаписи несколько сковывает допрашиваемо­го!.

Предвидя остроконфликтный допрос, следователю необходимо при­нять меры для привлечения помощника для технического осуществления звукозаписи.

Отметим, что ведение допроса с применением звукозаписи сложнее в процессуальном и организационно-техническом отношении, дольше по времени проведения, что исключает производство этой разновидности допроса во всех без исключения случаях. Однако применение звукозапи­си оправдано при допросе лиц, в отношении которых имеются опасения, что впоследствии под чьим-либо влиянием они изменят свои показания (в первую очередь речь идет о несовершеннолетних участниках процес­са), а также при допросе лиц, состояние здоровья которых предполагает в дальнейшем отсутствие возможности давать показания.

Существуют определенные, зафиксированные законодательно требо­вания, предъявляемые к порядку ведения указанного допроса (ст. 141-1 УПК). Так, до начала допроса следователь обязан предупредить допра­шиваемого о своем решении применить звукозапись.

На фонограмме должны быть зафиксированы все необходимые рекви­зиты протокола: дата и место производства допроса, время его начала и окончания, фамилия, имя, отчество, звание лица, производившего до­прос (в необходимых случаях его адрес), анкетные данные допрашивав -

1 Леей А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроиз­водстве. - М, 1983. - С. 36.

50

мого, предупреждение об ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, данные об участии в допросе третьих лиц (прокурора, защитника, педагога, переводчика).

По окончании допроса фонограмма полностью воспроизводится доп­рашиваемому. В случае появления дополнений последние фиксируются.

Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостове­ряющим ее правильность.

В ходе записи не допускается повторение (специально для звукозапи­си) прозвучавших ранее показаний. Это требование не распространяется на дополнительные и повторные вопросы и проведение очной ставки.

На фонограмме фиксируется информация о технических средствах иус-ловиях, порядке звукозаписи (тип и скорость движения ленты) и о том, кто произвел допрос.

Недопустимы стирания, вырезание фонограммы. Склейка фонограм-М.ы возможна лишь по техническим причинам, что подлежит фиксации на ленте и в протоколе допроса.

Фонограмма хранится в деле и по окончании предварительного след­ствия опечатывается.

В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного д^йртвия следователь обязан сделать об этом от­метку в протоколе соответствующего следственного действия.

Фонограмма обеспечивает полноту и точность фиксации допроса, создает "эффект присутствия на допросе".

Применение ее имеет и психологическое значение. "Главное достоин­ство в звукозаписи, - подчеркивает Л.М. Карнеева, - ее сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные. При звукозаписи ссылки на неправильные методы допроса, уговоры, неточную фиксацию показаний легко опровергнуть"1.

Кроме того, магнитофонная запись позволяет выдержать темп допро­са, освобождает следователя от необходимости немедленно делать помет­ки, отдельные записи, оказывает дисциплинирующее воздействие и на следователя, и на допрашиваемого.

В отдельных случаях во избежание возникновения проблем, связанных с идентификацией человека по голосу, следует использовать несколько спо­собов фиксации - одновременное применение киносъемки и звукозаписи.

Следует знать, что видео- и магнитофонная записи могут быть и ве­щественными доказательствами, если отвечают предъявляемым к ним требованиям (ст. 83 УПК).

1 Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. - Волгоград, 1976. - С. 118.

51

Оценка результатов допроса

В соответствии со ст. 70 УПК все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке, которая осуществляется с помощью ':

тактических приемов в ходе самого допроса;

сопоставления показаний с уже установленными фактами;

дополнительного собирания доказательств.

Цель проверки - выявление имеющихся в деле противоречий, уста­новление их причин и принятие мер к их устранению. Способами проверки показаний являются:

исследование показаний по существу и по форме;

сопоставление показаний с фактами, ранее установленными следствием;

дополнительное собирание доказательств.

Первый способ предполагает изучение логичности и полноты показа­ний, наличия в них противоречий непосредственно в ходе допроса. С этой целью используется целый ряд тактических приемов: детализация показа­ний, составление допрашиваемым плана или схемы того помещения, о ко­тором он рассказывает, контрольные вопросы с целью проверки уверенно­сти допрашиваемого при даче показаний, его внушаемости.

В ходе допроса оправдано стремление отдельных следователей к по­лучению от допрашиваемого сведений, которые впоследствии можно ис­пользовать для проверки его же (допрашиваемого) показаний.

Второй способ заключается в проверке показаний относительно уже установленных фактов. В случае возникновения противоречий между проверяемыми показаниями и фактами, взятыми за исходные, анализу подвергаются и те, и другие.

Проведение дополнительных и повторных допросов определенного ли­ца и других следственных действий (допрос новых лиц, очная ставка, след­ственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка и уточне­ние показаний на месте, проведение экспертиз) позволяет реализовать тре­тий способ проверки доказательств.

Особенностью дополнительного допроса является выяснение обстоя­тельств, которые не были предметом рассмотрения первоначального до­проса или которые были рассмотрены, но нуждаются в более глубоком их освещении.

Цель повторного допроса - проверка достоверности показаний первона­чального допроса, отсюда необходимость его проведения в полном объеме и по тем обстоятельствам, которые были уже объектом рассмотрения.

Условиями, обеспечивающими успешное производство такого допро­са, являются: -   детальность и глубина первоначального допроса;

1 Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­бие, - М., 1998. - С. 171. .

52

проведение дополнительного допроса  в  иной   (чем  первоначальный

допрос) последовательности (без выделения вопросов, тем, вызываю­

щих сомнение у следователя);

проведение допроса с учетом возможного стремления допрашиваемо­

го полностью повторить первоначальные показания.

С целью проверки показаний используется и допрос других лиц, кото­рые могут быть как названы самим допрашиваемым, так и выявлены в процессе проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Не следует забывать при этом, что и показания этих лиц должны быть подвергнуты тщательной проверке.

Очная ставка, рассматриваемая действующим законодательством как самостоятельное следственное действие, также может способствовать проверке показаний. В случаях, требующих немедленной проверки пока­заний допрашиваемого, она может быть проведена и в процессе самого

допроса.

Проверка показаний посредством следственного эксперимента прово-' дится с учетом нижеследующих условий1:

наличие в показаниях данных, которые могут быть проверены экспе­

риментальным путем;

максимальное сходство обстановки эксперимента с обстановкой, при

которой происходило проверяемое событие;            *

неоднократность проведения опытных действий;

решение вопроса о целесообразности участия лица, показания кото­

рого проверяются;

проведение следственного эксперимента способами,  не унижающими

честь и достоинство его участников и безопасными для здоровья.

Другим следственным действием, обеспечивающим проверку показа­ний, является предъявление для опознания. Его сущность состоит в ото­ждествлении (установлении) групповой принадлежности ранее воспри­нимавшегося объекта по его мысленному образу.

С помощью проверки и уточнения показаний на месте можно прове­рить показания соучастников по групповым делам, а также показания лица, явившегося с повинной, если возникает подозрение в самооговоре.

Для проверки показаний, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, назначается экспертиза (криминалисти­ческая, бухгалтерская, медицинская, химическая, техническая и др.).

Практика показывает, что процесс проверки показаний, как правило, включает целый комплекс следственных действий и осуществляется на протяжении всего расследования, его завершением является оценка дока­зательственной информации, содержащейся в показаниях.

' Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­

бие. - ML, 1998. - С. 174.     >

53

Оценка доказательств заключается в установлении их относимости к расследуемому преступлению, достаточности для решения уголовно-пра­вовых и процессуальных вопросов.

Относимость показаний определяется применительно к расследуемо­му преступлению и в конечном итоге позволяет установить наличие (от­сутствие) логической связи между показаниями и доказываемым фактом: служат ли определенные показания установлению события преступления, виновности (невиновности) обвиняемого, степени его ответственности, причин и условий, способствовавших совершению преступления, нали­чию ущерба и т. п.

Допустимость тех или иных показаний решается в зависимости от их соответствия установленным в законе требованиям, относящимся к их процессуальным источникам и форме получения.

Так, в деле не могут быть использованы показания:

лиц, которые ввиду своих физических или психических недостатков не

могут правильно воспринимать и анализировать те или иные явления;

адвокатов о фактах, ставших им известными в результате выполнения

ими профессиональных обязанностей;

полученные в результате применения недозволенных методов допроса и т. д.

Достоверность показаний предполагает их соответствие фактам объек­тивной действительности и устанавливается путем проведения следст­венных действий, анализа и сопоставления с данными, полученными в процессе их проведения.      v

Оценка доказательств включает и определение доказательственной силы фактов, содержащихся в показаниях.

При установлении определенным доказательством главного факта (совершения преступления) оно имеет силу прямого доказательства. Кос­венным признается доказательство, устанавливающее не главный, а про­межуточный факт, опосредованно позволяющий сделать вывод о совер­шении данным лицом преступления. Показания, полученные из перво­источника (от обвиняемого, потерпевшего, свидетеля-очевидца), при­знаются первоначальными. Производными являются показания, содер­жащие ссылку на другой источник.

Оценка доказательственной силы показаний производится судом, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание. При этом необходимо рассмотрение всего комплекса находящихся в различных взаимосвязях доказательств с учетом всех субъективных и объективных факторов, оказывающих влияние на их восприятие, запоминание и вос­произведение, а также психических свойств личности допрашиваемого, его отношения к содеянному и всех других имеющих значение для пра­вильной оценки показаний обстоятельств.

Оценка показаний следователем является предварительной, имеющей тактическое значение для дальнейшего хода расследования. Предпосыл­кой правильной оценки показаний является умение следователя отделять логическую ступень познания от чувственной, поскольку не следует сбрасывать со счетов опасность поддаться эмоциям. Во избежание допу-

54

щения ошибок в выводах важно опираться на логически обоснованные оценки. Целесообразным следует признать использование законов фор­мальной логики: тождества, непротиворечия, исключения третьего, доста­точного основания, а также метода исключения, дедуктивных и индук­тивных умозаключений.

В соответствии с законом тождества предмет мысли должен оставать­ся одним и тем же на протяжении всего рассуждения о нем. что означает в нашем случае необходимость предварительного определения предмета допроса. Закон непротиворечия диктует несостоятельность признания достоверными показаний, одновременно содержащих утверждение и от­рицание одного и того же факта. В законе достаточного основания зало­жено требование, согласно которому допрашиваемый обязан указать ис­точник получения информации (обоснованность показаний).

Правомерно использование и метода инверсии, который предполагает объяснение исследуемого факта с диаметрально противоположных пози­ций, что возможно при сознательном преодолении психологической инерции, полной свободе от прежних взглядов. Так. при сообщении о пожаре метод инверсии предполагает версию о возможном поджоге, при явке с повинной - о самооговоре, при заявлении об исчезновении же­ны - о возможном убийстве ее мужем и т. п.

Метод эмпатии (отождествления личности одного человека с лично­стью другого) позволяет порой понять мотивы поступков, найти объяс­нение их совершения, что также является немаловажным с точки зрения оценки доказательств.

Не следует исключать и способность следователя освободиться от предвзятого мнения и, начав ход рассуждений с нуля, попытаться оце­нить правильность своих собственных действий.

Взаимодействие следователя с органами дознания

Деятельность органов предварительного следствия и дознания направ­лена на расследование, раскрытие преступлений и их предупреждение. Стоящие перед ними одинаковые задачи предполагают необходимость тесного взаимодействия и сотрудничества, условиями которого являются:

строгое соблюдение законности;

сочетание и разграничение компетенции следователя и оперативного

работника;

самостоятельность в выборе средств осуществления ими своих функ­

ций в пределах компетенции;

соблюдение принципа неразглашения информации.

Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает три формы взаимодействия следователя и органа дознания:

-               поручение следователем органу дознания производства оперативно-

розыскных мероприятий;

55

поручение следователем органу дознания выполнения отдельных след­

ственных действий;

содействие органов дознания работе следователя при производстве след­

ственных действий.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом существуют два основания производства оперативно-розыскных мероприятий органом доз­нания: поручение о проведении розыскных действий в соответствии со статьями 119 и 127 УПК и принятие органом дознания оперативно-ро­зыскных мер для установления преступника после передачи дела следо­вателю (ст. 119 УПК).

Следователь вправе прибегнуть к содействию органов дознания для выявления свидетелей и потерпевших, обнаружения и изъятия предме­тов, могущих быть вещественными доказательствами по делу, обследова­ния определенной территории или какого-либо объекта и т. п. В соответ­ствии с законодательством следователь вправе знакомиться со всеми оперативно-розыскными данными и материалами, имеющими отноше­ние к возбужденным и расследуемым уголовным делам. В свою очередь, следователь знакомит сотрудников органа дознания с обстоятельствами уголовного дела и имеющимися в его распоряжении материалами, позво­ляющими облегчить оперативно-розыскные мероприятия. Таким обра­зом, сочетание процессуальной и оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования преступления предполагает, с одной стороны, полную процессуальную независимость следователя по делу, находяще­муся у него в производстве, и полную самостоятельность оперативного работника в определении характера и способов проведения оперативно-розыскных мероприятий, а с другой стороны, их тесное взаимодействие на всем протяжении расследования.

Поручение следователя органу дознания выполнения omdejibHbix следствен­ных действий облекается в форму письменного задания с указанием след­ственного действия, которое поручается провести, цели, круга вопросов, подлежащих выяснению, сроков выполнения поручения и перечня про­цессуальных документов, которые подлежат составлению в процессе вы­полнения поручения.

В соответствующих случаях поручение сопровождается вынесением и высылкой в орган дознания постановления следователя.

В протоколе следственного действия указывается на его проведение по поручению следователя со ссылкой на статьи 127 и 132 УПК. В про­тивном случае правомерна постановка вопроса о законности данного процессуального документа.

Отметим, что следователь не должен поручать органу дознания прове­дение следственных действий, составляющих его процессуальную обя­занность: предъявление обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения, назначение экспертизы, признание лица потерпевшим, гра­жданским истцом или гражданским ответчиком и допрос этих лиц и др.

56

Не следует поручать органу дознания и проведение следственных дей­ствий, производство которых требует особого умелого и квалифицирован­ного исполнения, сложных и важных в доказательственном отношении.

Содействие органов дознания работе следователя при производстве след­ственных действий предусмотрено ст. 127 УПК и может выражаться в доставке приводом участников процесса (обвиняемого, свидетеля и др.), охране места происшествия, наложении ареста на имущество, уча­стии под руководством следователя в осмотре, следственном экспери­менте, обыске, проверке показаний на месте.

Под содействием органов дознания работе следователя следует пони­мать и предоставление оперативной информации, материалов оператив­но-розыскной деятельности. При этом целесообразно подчеркнуть, что материалы оперативно-розыскной деятельности в отличие от следствен­ных не имеют силы процессуальных документов, судебных доказательств и, .соответственно, не подлежат использованию в качестве основы обви­нения, поскольку получены из источников и в порядке, не предусмот­ренных уголовно-процессуальным законодательством, и установлены без соблюдения процессуальной формы. Это позволяет рассматривать их в качестве вспомогательных, являющихся поводом и основанием для проведения различных следственных действий.

Оперативная информация позволяет следователю ориентироваться во всех обстоятельствах преступной деятельности допрашиваемого, облегчает задачу изобличения обвиняемого, помогает определить роль каждого из участников преступления, а также собрать необходимые доказательства.

Особо следует остановиться на вопросе возможного участия в допросе представителей органов дознания. У криминалистов нет единого мнения по этому вопросу. Одни считают правомерным их присутствие на допро­се, ссылаясь на ст. 127 УПК и объясняя целесообразность этого возмож­ным получением в ходе допроса новых данных, подлежащих немедлен­ной проверке1. Другие категорически не согласны с практикой привде-чения оперативных работников к участию в допросе, полагая, что налицо грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства, строго ограничивающего случай возможного участия в этом следственном дей­ствии иных, кроме допрашиваемого и следователя, лиц, среди которых (переводчик, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля, педагог, защитник, эксперт и т. д. - статьи 51, 82, 134, 159, 397 УПК) не назван работник органа дознания2.

1              Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­

бие. - М„ 1998. - С. 96.

2              Васильев А.Я. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981. - С. 27.

57