Глава VIII Тактика допроса на очной ставке

Очная ставка - это следственное действие, состоящее в одновременном допросе двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц в целях устранения существенных противоречий, содержащихся в их показаниях.

Основные условия проведения очной ставки':

участники должны быть ранее допрошены, а допросы процессуально

оформлены;

наличие существенных противоречий в показаниях относительно об­

стоятельств, имеющих важное значение:

место;

время;

способы совершения преступления;

виновность обвиняемого;

иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

В ряде случаев очная ставки проводится и по обстоятельствам, ка­сающимся докриминального или посткриминального поведения потер­певшего (обвиняемого) либо характеризующим их взаимоотношения.

Очная ставка, как правило, проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказа­тельств для правовой оценки показаний ее участников.

В отдельных случаях проведение очной ставки целесообразно на бо­лее ранней стадии расследования (например, между потерпевшим и по­дозреваемым сразу после задержания последнего, когда его психологиче­ское состояние, внезапность задержания и незнание им объема инфор­мации, которым располагает следователь, могут создать выигрышную ситуацию для получения правдивых показаний).

Очная ставка может быть проведена между двумя обвиняемыми (по­дозреваемыми), между обвиняемым (подозреваемым) и свидетелем, меж­ду обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим, между двумя свидете­лями, между двумя потерпевшими и т. д.

В первую очередь указанное следственное действие направлено на устранение существенных противоречий в ранее данных допрашиваемы­ми показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств, фактов, событий, исследуемых по делу (ст. 162 УПК). Существенность того или иного про-

1 Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Образцова. - М, 1995. - С. 327.

134

тиворечия определяется применительно к обстоятельствам расследуемого преступления. Причиной противоречий могут явиться как умышленное искажение фактов (направленное на уход от ответственности, создание ложного алиби, преувеличение размеров причиненного лицу ущерба), так и добросовестное заблуждение одного из допрашиваемых, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или же неточно­стью воспроизведения воспринятого.

Порядок проведения очной ставки регламентируется уголовно-процессуапь-ным законодательством, в соответствии с которым, приступая к допросу на очной ставке, следователь опрашивает лиц, между которыми производится очная ставка (знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой). Затем указанным лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. По­сле дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задавать вопросы. Лица, между которыми производится очная ставка, могут с разре­шения следователя задавать вопросы друг другу, о чем производится отметка в протоколе (ст. 163 УПК).

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в про­токолах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускаются лишь после шчи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записыва­ются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания, каждую страницу в отдельности.

Если очная ставка проводится с участием потерпевшего или свидете­ля, они вначале предупреждаются об уголовной ответственности за укло­нение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа­ний, что протоколируется.

Проведение очной ставки, в которой участвует несовершеннолетней подозреваемый (обвиняемый), производится в присутствии защитника. С разрешения следователя допускается педагог, законный представитель или кто-либо из близких родственников. Их права и обязанности при очной ставке идентичны тем, которыми они наделены при допросе.

Характеризуя очную ставку как следственное действие, Н.И. Порубов выделяет следующие ее особенности*:

наличие сложной психологической атмосферы, обусловленной кон­

фликтностью ситуации, эффектом присутствия второго лица, дающе­

го иные показания (на очную ставку выводятся люди, которые утвер­

ждают разное, их показания содержат противоречия, и притом суще­

ственные);

наличие ситуации, когда один допрашиваемый дает правдивые пока­

зания, другой - ложные (следователь рассматривает участника очной

ставки, дающего правдивые показания, как своего союзника, и с его

1 Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо­бие. - М., 1998. - С. 155.

135

помощью пытается получить правдивые показания и от другого уча­стника; во время очной ставки непременным является усиление по­ложительного воздействия на недобросовестного участника процесса); - наличие ситуации, когда встречаются два человека, связанные собы­тием преступления, предметом допроса (эффект присутствия второго лица приводит к активизации памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участником очной ставки, что способствует получению более полных и точных показаний, исправлению ошибок, происшед­ших в результате субъективности восприятия);

. - необходимость психологической подготовленности участников очной ставки (свидетеля следует предупредить о предстоящей очной ставке между ним и обвиняемым, спросить, будет ли он отстаивать свои по­казания, если обвиняемый будет утверждать обратное, проверить, на­сколько свидетель уверен в своих показаниях, каков у него "запас прочности", не изменит ли он показания под воздействием несоз-нающегося. Обвиняемого можно не предупреждать о вероятности оч­ной ставки, так как элемент неожиданности, наличие в руках следо­вателя веского доказательства могут заставить его изменить свою по­зицию. Напротив, если обвиняемый боится очной ставки, его следует предупредить о ее неизбежности, что может явиться побуждением дать правдивые показания и позволит избежать необходимости прове­дения очной ставки).

V

Выделяют две разновидности очной ставки^:

по инициативе следователя;

по требованию обвиняемого.

Каждая из разновидностей очной ставки преследует двоякую цель: помочь одному из участников события (нескольким участникам события) вспомнить забытое или уточнить неадекватно воспринятые факты, а также осуществить психологическое воздействие на одного (нескольких) участника события.

И.П. Шепелева подчеркивает обязательность активного психологиче­ского воздействия на дающего ложные показания со стороны другого участника очной ставки. В противном случае очная ставка либо только усугубит противоречивость показаний, либо (что еще хуже) подтолкнет дающего правдивые показания, испугавшись угроз недобросовестного участника процесса, изменить их.

Роль следователя в очной ставке особенно ответственна и значительна. Он должен объективно отразить в протоколе все основное содержание очной ставки, уметь подготовить и провести ее таким образом, чтобы в конечном итоге восторжествовала правда.

Кроме того, следователь обязан не допустить бесконтрольный контакт между допрашиваемыми, что обусловливает необходимость постоянного наблюдения за ними (в том числе за мимикой, жестами, условными зна­ками допрашиваемых).

1 Шепелева И.П. Психология следственных действий. - М, 1998. - С. 29. 136

В случае возникновения весьма характерной для очных ставок поле­мики следователь обязан предотвратить нередко сопровождающие ее уг­розы, оскорбления, другие формы психологического воздействия.

Подготовку очной ставки составляют1:

определение причины противоречий в показаниях, уяснение, являют­

ся ли они результатом добросовестного заблуждения или установкой

на дачу ложных показаний;

тщательная подготовка вопросов, определение их очередности (точ­

ные, детализирующие вопросы);

выбор лица, с которого следует начать допрос (обычно это лицо, показа­

ния которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами).

Это позволяет свести к минимуму влияние недобросовестного участ­ника на лицо, дающее правдивые показания.

_Определение очередности постановки вопросов необходимо произве­сти на основе анализа имеющихся в деле материалов, изучения личности допрашиваемых и их взаимоотношений, разработки вариантов возмож­ного поведения участников очной ставки.

Особая осмотрительность требуется при проведении очных ставок между несовершеннолетними и взрослыми, поскольку взрослый, дающий ложные показания, может,' воспользовавшись повышенной внушаемо­стью, характерной для несовершеннолетних, своим авторитетом, скло­нить подростка к изменению показаний.

Порой с точки зрения тактических соображений целесообразно пер­вым допросить лицо, показания которого вызывают сомнения. Это по­зволит участнику, дающему правдивые показания, более аргументиро­ванно опровергнуть ложные показания другого.

На эффективность очной ставки оказывает влияние и правильно вы­бранное время ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства ведения следствия, однако ее проведение возможно и на месте происшествия.

Специфической особенностью очной ставки является то, что ее уча­стники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. За­метим, что в ходе очной ставки лицо, дающее ложные показания, оказы­вает психологическое давление на второго участника с целью побудить его изменить ранее данные показания. Следователь должен принять ме­ры к пресечению подобного поведения либо прекратить проведение оч­ной ставки, о чем делается отметка в протоколе с указанием причины окончания следственного действия.

Тактические приемы, используемые в ходе проведения очной ставки, зависят от ситуации, в которой она проходит. Многообразие возможных ситуаций может быть сведено к четырем типичным случаям2: -   один из участников добросовестно заблуждается;

1              Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Образцова. - М,

1995. - С. 327.

2              Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Образцова. - М.,

1995. - С. 329.

137

а

один из участников говорит правду, другой лжет;

оба участника дают ложные показания, но по разным обстоятельствам дела; I

оба  участника  дают ложные  показания,   но  по-разному   объясняют ■

разногласия.

Тактика проведения очной ставки должна быть в основном направле­на на восполнение пробелов в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств путем активизации ассоциативных связей допрашиваемых: постановка вопросов по пограничным и смежным обстоятельствам отно­сительно спорных, предъявление вещественных доказательств, проведе­ние этого следственного действия на месте происшествия.

Выбор тактического приема такой же, как при допросе лиц, укло­няющихся от дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными тактическими приемами очной ставки авторы учебника "Криминалисти­ка", выпущенного издательством "Юрист", называют1:

детализацию показаний по всем обстоятельствам, имеющим противо­

речия, снач&аа в отношении одного участника, затем - другого;

предъявление доказательств;

использование показаний признавшихся соучастников преступления;

маскировку цели  проведения очной  ставки,  использование фактора

внезапности;

создание у недобросовестного лица преувеличенного представления

об объеме и значении собранных доказательств;

сокрытие осведомленности следователя;

привлечение к очной ставке лица, пользующегося авторитетом у доп­

рашиваемого (педагога, родителя, законного представителя, защитни­

ка, прокурора);

повторное проведение очной ставки.

Н.И. Порубов подчеркивает целесообразность -и такого приема, как производство очной ставки на месте происшествия, отмечает широкое применение тактических приемов, оказывающих психологическое воз­действие на участников очной ставки.

Существует два способа ведения протокола очной ставки. При первом каждая страница разделяется вертикальной чертой: на левой стороне за­писываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, на пра­вой - вторым.

Второй способ предполагает запись вопросов и ответов поочередно в полную строку. При этом следует каждый раз отмечать, кому задается вопрос и кем дается ответ. Для фиксации очной ставки может быть ис­пользована звукозапись.

Результаты проведения очной ставки могут быть различными. Так, в одном случае добросовестно заблуждавшийся свидетель, выслушав пока-

1 Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Образцова. - М., 1995. - С. 330.

138

зания второго, вспомнит детали событий и устранит из своих показаний ошибки; в другом - обвиняемый, поняв бессмысленность своего запира­тельства, начнет давать правдивые показания; в третьем - оба участника очной ставки найдут причину расхождений в своих показаниях и т. д.

Необходимо иметь в виду, что устранить противоречия в ходе очной ставки удается довольно редко. Однако, если участник, который, по мнению следователя, дает правдивые показания, подтвердил их в присут­ствии другого участника и заявил, что он на своих показаниях настаива­ет, цель очной ставки считается достигнутой. Достигается она и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого или обви­няемого, отказывается от своих показаний, поскольку это также способ­ствует установлению истины по делу.

Следует подчеркнуть, что каждая очная ставка, не достигшая своей це­ли, способствует еще большему сопротивлению обвиняемого, поэтому пе-реД назначением ее необходимо тщательно взвесить все "за" и "против".

Иногда на практике очную ставку проводят и в ситуациях, когда в показаниях нет противоречий, оправдывая это необходимостью закреп­ления показаний, но, поскольку никакого доказательственного значения в этих случаях она не имеет., проведение ее бессмысленно.

Приложение

Справочный материал к главе "Психологические и логические основы допроса"

Межличностное пространство как категория, характеризующая отношения между людьми

Интимная зона (от 15 до 46 см). Из всех зон это самая главная, самая

охраняемая,  в которую разрешается  проникнуть только тем лицам,  кто

находится в тесном эмоциональном контакте с человеком, - детям, родите­

лям, супругам, любовникам, близким друзьям, родственникам. В этой зоне

имеется еше подзона радиусом в  15 см,  в которую можно проникнуть

только посредством физического контакта (сверхинтимная зона).

Личная зона (от 46 см до 1,2 м). Это расстояние,' которое обычно

разделяет людей, когда они находятся на официальных приемах, офици­

альных вечерах, дружеских вечеринках.

Социальная зона (от 1,2 до'$,6 м). На таком расстоянии держатся от

посторонних людей, например водопроводчика, почтальона, нового слу­

жащего на работе, и от людей, которых не очень хорошо знают.

Общественная зона (более 3,6 м). Когда обращаются к большой группе

людей, удобнее всего стоять именно на этом расстоянии от аудитории.

Правила и познавательное значение фигур силлогизма

1-я фигура ААА, ЕАЕ, АН, ЕЮ Правила 1-й фигуры:

Большая посылка - общее суждение.

Меньшая посылка - утвердительное суждение.

1-я фигура является наиболее типичной формой дедуктивного умозак­лючения, суть которого в том, что из общего положения, выражающего нередко закон науки, правовую норму, делается вывод об отдельном фак­те, единичном случае, конкретном лице.

Например:

I Лица, занимающиеся незаконной банковской деятельностью, подлежат уголовной ответственности по ст. 172 УК РФ.

: Обвиняемый занимался незаконной банковской деятельностью., •Обвиняемый подлежит уголовной ответственности по ст. 172 УК РФ.

140    ■

2-я фигура ЕАЕ, А ЕЕ, ЕЮ, АОО Правила 2-й фигуры:

Большая посылка - общее суждение.

Одна из посылок - отрицательное суждение.

2-я фигура применяется при необходимости показать, что отдельный случай (конкретное лицо, факт, явление) не может быть подведен под общее положение.

Например:

К   уголовной   ответственности   по   ст.    158   УК   РФ   привлекаются  лица, совершившие   тайное  хищение  личного  имущества  граждан.

■^Обвиняемый тайного хищения личного имущества граждан не  совершал.

::; Обвиняемый   не   может   быть    привлечен   к   уголовной   ответственности I по  ст.   158  УК РФ.

3-я фигура АА1, IAI, АН, ЕАО, ОАО, ЕЮ Правила 3-й фигуры:

Меньшая посылка - утвердительное суждение.

Заключение - частной суждение.

3-я фигура применяется чаще всего для установления частичной со­вместимости признаков, относящихся к одному предмету.

Например:

Осмотр места происшествия имеет одной из своих задач обнаружение следов преступления.

Осмотр места происшествия - следственное действие.

Некоторые следственные действия имеют одной из своих задач обна­ружение следов преступления.

4-я фигура АА1, АЕЕ, 1AI, ЕАО, ЕЮ

Эта фигура имеет свои правила и модусы, однако выведение заклю­чения из посылок по этой фигуре не характерно для естественного про­цесса рассуждения.

Например:

Спекуляция - хозяйственное преступление.

Хозяйственное преступление - общественно опасное деяние, преду­смотренное Особенной частью Уголовного кодекса.

Некоторые общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной а частью Уголовного кодекса, являются спекуляцией.

Такой ход рассуждения представляется в известной мере искусственным, на практике выводы в подобных случаях делаются обычно по 1-й фигуре.

141

Дополнительный материал к системе эвристических методов

Технология применения эвристических приемов доминантного анализа участника следственного действия

Установить доминирующие интеллектуальные, волевые и эмоцио­

нальные черты участника предстоящего следственного действия.

Установить условия  формирования личности,  выделив факторы,

оказывающие доминирующее воздействие на исследуемую личность (на­

пример,  бедность, жестокое обращение со стороны родителей,  нацио­

нальные традиции и т. д.).

Определить стимулы, которые оказывают доминирующее влияние

на избрание человеком доминирующего стиля поведения, в том числе

криминального (например, жажда наживы).

Обнаружить доминирующие "ограничители" при выборе форм поведе­

ния.

Вычленить доминирующие критерии в оценке человеком собствен­

ного поведения, в том числе и криминального (чем оправдывает допус­

тимость собственного поведения этот человек).

Установить доминирующую концепцию исследуемой личности.

Определить вероятные доминирующие формы деятельности чело­

века на предстоящем следственном действии.

Построить тактическую программу следственного действия, адапти­

рованную к доминирующим чертам личности участника следственного

действия, противодействующую его негативным чертам и гармоничную

с его позитивными чертами.

Анализ речевых и неречевых форм поведения

Анализ речевых и неречевых форм поведения включает в себя:

1.             Интерпретацию внешних форм речевого и неречевого поведения

участника следственного действия:

-               - что он хотел сказать или скрыть;

какие чувства и по поводу чего испытывал;

что думал при этом;

какие ставил главные и второстепенные цели;

какие средства воздействия хочет и может использовать.

2.             Внутренний  комментарий  следователя   внешней  речи  участника

следственных действий: внутренние реплики и внутренние реакции по

ходу действия.

Внутренний диалог с участником следственного действия (вопросы,

ответы, аргументы, средства взаимодействия).

Результаты и процессы собственной речевой деятельности, вопросы

саморегуляции, корректировки внешних и внутренних форм деятельности.

142

Предметом интерпретации могут быть:

Элементы речевой деятельности участника следственного действия:

содержание речи (главная и второстепенные темы, главная идея);

интонационная направленность речи (сожаление, раскаяние, пренеб­

режение);

эмоциональная насыщенность речи (тембр, темп, громкость);

словесное оформление речи (лексические, грамматические, стили­

стические, синтаксические признаки);

речемоторная характеристика (особенности речевого дыхания, ар­

тикуляции языка и губ, влияния на звуки носа, рта и глотки);

звуковой характер пауз.

Неречевые средства общения:

мимика (особенности эмоционального состояния, проявляющиеся

в деятельности мышц лица);

пантомимика (жесты в сочетании с мимикой, особенности походки

и "осанки при речевой деятельности). Жесты могут дополнять и иллюст­

рировать речевые сообщения, а также играть самостоятельную роль, от­

ражая эмоциональное, волевое состояние человека в периоды, когда че­

ловек не говорит;

3)             тактильные   действия,   сопровождающие   речевую   деятельность

(прикосновения, движение-руками  и ногами,  потирание предметов и

т. д.), свидетельствующие об эмоциональном состоянии;

вегетативные проявления, сопровождающие речевую деятельность

(покраснение, выступление пота на лице и т. д.), свидетельствующие об

эмоциональном состоянии говорящего;

аранжировка  окружающего  пространства  (выделение  говорящим

"сюжетного" центра в окружающем пространстве, привлечение внимания

к каким-то предметным комплексам);

одежда и обувь участника речевой коммуникации, личные вещи;

прическа и головной убор;

татуировка, шрамы, иные источники информации о человеке.

Дополнительный материал к "Методу диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств"

Примеры структурных вопросов1

1-я беседа-опрос

Вы знаете, почему Вы находитесь здесь?

Вы верите тому, что это преступление действительно совершено?

1 Гельманов А.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении. Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и по­лучения признания виновного в отсутствие доказательств. - М., 1999. - С. 47 - 51.

143

Кто, как Вы думаете, мог бы это совершить?

Почему Вы так думаете?

Кто, как Вы думаете, мог бы это сделать с наименьшей вероятностью?

Кто имел наилучшие возможности это сделать?

Как Вы думаете, что должно произойти с человеком, который это сделан?

Вы думали когда-нибудь о том, чтобы сделать подобное?

Вы когда-нибудь брали что-то в долг аналогичным образом с наме­

рением вернуть это позже?

2-я беседа-опрос

Хотите ли Вы добавить что-нибудь к тому, о чем мы говорили во

время первой беседы?

Имеются ли у Вас какие-нибудь соображения или подозрения о том.

кто мог это сделать?

Из всех работающих здесь кого бы Вы исключили из подозреваемых?

Как, на Ваш взгляд, чувствует себя человек, который это сделал?

Имеется ли какая-нибудь причина, которая позволяет Вас исклю­

чить из числа подозреваемых?

Имеется ли причина для того, чтобы Вас видели (могли видеть) на

месте преступления?

СЛЕДУЮЩИЕ 2 ВОПРОСА ЗАДАЮТСЯ ВМЕСТЕ С ИНТЕРВА­ЛОМ ОТ 3 ДО 5 СЕК.

7.             Я заметил Вашу реакцию на этот вопрос при его обсуждении. Мне

кажется, что эта тема Вас очень беспокоит.

КОРОТКАЯ ПАУЗА. В ЭТСК ВРЕМЯ ПРОДОЛЖАЙТЕ ПРИСТАЛЬ­НО СМОТРЕТЬ В ГЛАЗА ДОПРАШИВАЕМОГО.

Вы сделали это?

Может быть, Вы поступаете и реагируете таким образом, потому что

Вы сделали в прошлом что-нибудь аналогичное? Расскажите об этом.

Хотели бы Вы пройти испытание на полиграфе?

Как Вы думаете, какой бы у Вас был результат при прохождении

испытания на полиграфе?

Признаки изменения поведения виновного

Для систематического анализа общего поведения опрашиваемого во время проведения бесед-опросов следует анализировать три формы его проявления:

I.              Физиологические реакции (язык тела).

II.            Самопроизвольные высказывания.

III.           Отклики, вызываемые вопросами.

I. Физиологические реакции (язык тела) являются ответом, не выражае­мым словами (невербальным, "ответом без слов"). При этом невербальное поведение контролируется опрашиваемым меньше, чем словесное: люди обычно думают перед тем, как говорят, и поэтому первое может быть за­фиксировано при визуальном контакте. Наблюдение за невербальным пове­дением (языком тела) позволяет выявлять группы признаков, указывающих на правдивость либо ложность объяснений, даваемых субъектом.

144

Лица, говорящие правду:

Не выглядят людьми, занимающими оборонительное положение

Смотрят в глаза.

Сидят прямо, опираются на что-нибудь или же наклоняются впе

ред, занимая удобное положение.

Меняют положение тела и жестикулируют плавно.

Начинают нервничать, но затем успокаиваются во время беседы

опроса.

Лица, дающие ложные объяснения:

Не сидят прямо и отворачиваются от опрашивающего.

Негибки и статичны в своих движениях или же держатся неуклюже,

с преувеличенной непринужденностью.

Стараются не смотреть в глаза.

.4. Используют скрещенные руки или ноги в качестве преграды.

Резко жестикулируют.

Проявляют нервозную подвижность.

Жестикулируют специфическим образом (например, при жестику­

ляции движение совершается не всей рукой, а только в запястье).

П. Самопроизвольные высказывания включают в себя устные (слове* ные) высказывания и паралингвистическйе сигналы (ключи), указываю щие на скрываемые мысли ("ключи к отгадыванию мыслей"). Последит характеризует то, как именно произносятся ответы. Это "как" познолжч истолковывать ответы опрашиваемого определенным образом и является главным признаком для диагностики поведения по особенностям речи

У лиц, дающих ложные объяснения, может проявляться следующая спеии-фика устной речи:

Заметные  изменения  скорости  речи  и  громкости  звука  (лгущие

обычно говорят мягким и высоким голосом, так как при стрессе голосо­

вые связки напряжены).

Бормотание, изменение тональности голоса и качества (глубины,

частоты, ритма) дыхания.

Чрезмерное дружелюбие или большое уважение.

Заявления о том, что заподозренный чувствует себя неудобно или

"неважно" (он действительно так себя чувствует в связи с проявлением

стрессовой реакции).

Жалобы на низкую или высокую температуру в помещении.

Заявления о том, что допрашиваемый ограничен во времени и не

может задерживаться на длительное время.

Обвинения или устные атаки в отношении допрашивающего, по­

терпевшего, иных лиц с целью изменения темы разговора.

Заблаговременные извинения:  заподозренный может сказать при

этом, что, по его мнению, беседа не будет хорошо произведена, вряд ли

достигнет цели и т. п.

Клятвы именем Бога, молитвы, множество религиозных ссылок.

145

Много  торжественных   заявлений   о  честности:   "честно  говоря", !

"в действительности" и др.

Неожиданная клятва во время беседы.

Вопросы к допрашивающему по поводу более подробного изложе­

ния дела.

Жалобы  на физическое состояние, особенно на состояние нерв­

ной системы.

Заявления о потере памяти.

Изменения в количестве "заполняющих слов1 - "э", "хм", "гм". "ах" и др.

Скрытое изменение состояния, проявляемое при ответе на вопрос

(например, число и продолжительность пауз перед ответом).

Ш. Отклики, вызываемые вопросами (иначе говоря, получаемые ответы в форме слов), представляют собой то, что именно говорится. Вербальное содержание следует рассматривать и оценивать в связи с наблюдением за невербальным поведением. Здесь главным является ваше восприятие со­держания ответа - отклика опрашиваемого на заданный вопрос.

У виновных лиц наблюдается следующее:

Сильное отрицание,  которое ослабевает со временем.  Отрицание

у тех,  кто  не  виновен,  имеет тенденцию  становиться  сильнее  (теория

психологического анализа Шапиро: виновный редко по своей инициати­

ве произносит: "Я не делал этого").

Заподозренный во время^ беседы изменяет титул или форму обра­

щения к допрашивающему.

Вместо объяснения подробностей заподозренный часто делает об­

щие  заявления,  такие,   например,   как:   "Я   не так  воспитан",   "Почему

я должен делать что-нибудь подобное этому?" и т. п.

Заподозренный пытается назвать все соответствующие ситуации от­

веты типа: "Я не пытаюсь сбивать Вас с толку, но...", "Вы, по-видимому,

не поверите мне, но..." и т. д.

В содержании ответа имеются изменения в синтаксисе или нару­

шена структура предложения; нарушается порядок слов в предложении,

начало предложения находится в середине, нарушается связь слов.

Возникает "серая область ответов": даются уклончивые ответы, та­

кие как: "Я этого не помню", "В действительности нет", "Я должен был

это запомнить, если бы случилось что-либо подобное".

Заподозренный прерывает вас ответом раньше, чем вы закончили

свой вопрос.

Заподозренный повторяет вопрос, пытаясь выиграть время для раз­

мышлений. Например: "Знаю ли я, почему меня вызвали на беседу?"

146

§1П П [Л И           F1 П П

^ ш-     - 11   ^        III*-   —  I

IS   g5*   «      II   |й               I!

gg i         |ie   gs     |!

|| U           1   Ы |      b_J          LJ

§ l!i         SI            II  I Ml

Ki      F=n               S      г^Ч I               1              I               1

a     i        I   it.        Si!           l§

2                                    ; j :     b:J           =9-

S                                   « 5 с  * v 3       S " S

I                                      S ■ S I             ||1             | I  a

1                   II p     1|1           11 ч

152

esss i      1 n i—i   ^nnr~^i

li   liii       §1            i!

I I            I   • j        g,     * m

|1      Ы    =              If      Ll        У

Й             5e23.s     Ob;        £5.            О             Я5Й

Ч             о S| 4 t    Bo ,.     В S             щ             ^_

t       -Jljl!   -                            |й    is      I

I     UnJ    *            ll      5      I      I

s П~^п *  I             el-    i i!!,

I        I   -в -             11 i—i Г   If

§ S S й    s              5              t5 ^          В       з | | =

Ю      2    ИЗ5         1         311

I               1        E    e              s              3              О             с S

1   a       g                digs

Э11МЦ                                  I               3             

S S а я d a g           i               1              -               g

I S S, 1 ? 5 g           i               '       i       ь              SB

о   —      £              к  5(

                1              з =           g              a. = |

iSpgl       - il            S              "ill

ffhl    .     |               i         Hi

s >, u s s                >» Я       с              *  > ^

I § 111    i               ч              б £j

Iii

153

Словарь основных терминов и понятий

Амнезия - частичное или полное необратимое выпадение из памяти

пережитого события.        '".',,'.

а1Антиципация - способность человека (в самом широком смысле) дейст-вадада, и принимать те или иные решения с определенным пространствен­но-временным упреждением в отношении ожидаемых будущих событий.

Ассоциативный допрос - один из тактических приемов допроса, свя­занный с использованием ассоциативных связей в памяти допрашивае­мого. Чаще всего используется для восстановления временных связей между событиями, являющимися предметом допроса.

Беседа - источник и способ познания психических явлений в процес­се речевого общения.

Вопрос - высказывание, требующее ответа, объяснения.

Внушение - восприятие одним человеком определенной идеи другого и следование ей.

Деление темы свободного рассказа - один из тактических приемов до­проса, суть которого заключается в том, что допрашиваемому предлагает­ся построить свой свободный рассказ по определенному плану (в опре­деленной последовательности).

Детализация показаний - один из тактических приемов допроса, при­меняемый в целях получения данных для проверки показаний, выявле­ния противоречий в показаниях проходящих по делу лиц, изобличения лиц, дающих ложные показания, в том числе проверки ложных алиби.

Допущение легенды - один из тактических приемов допроса, при ко­тором допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду. Пресечение и разоблачение лжи относят­ся на тактически наиболее выгодный момент.

Имя - одна из категорий языковых выражений в логике, подстановка которых в форму "S есть Р" вместо переменных S и Р дает осмысленное предложение.

Косвенный допрос - один из тактических приемов дб'проса, заклю­чающийся в том, что следователь, заведомо зная, что не получит пра­вильного ответа на интересующий его вопрос, задает вопросы, менее "опасные" с точки зрения допрашиваемого, ответы на которые могут по­зволить получить ответ и на интересующий вопрос.

Криминалистическая тактика - система научных положений и основан­ных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуаль­ных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечиваю­щих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследова­нию и оценке доказательств.

156

Моральный вред - нарушение нормального психологического состоя­ния человека, вызванное преступным посягательством на охраняемые законом его субъективные права и интересы, в результате которого этому лицу причиняются нравственные страдания.

Наблюдение - специально организованное, систематическое, предна­меренное и целенаправленное восприятие личности с целью изучения разнообразных проявлений ее психики.

Оперативно-розыскные меры - процессуальные действия органов доз­нания, осуществляемые при обязательном соблюдении прав и законных интересов граждан в целях выявления готовящихся или совершенных преступлений, собирания сведений о личности преступника и роШМЖа его, установления и сохранения объектов, содержащих доказательствен­ную информацию.

Понятие - форма мышления, отражающая предметы в их существен­ных признаках.

Предложение - вид внушения, побуждающий допрашиваемого совер­шить какой-либо конкретный поступок, например дать правдивые пока­зания, объяснить какой-то факт и т. д.

Предостережение и предупреждение - разновидности предложения как вида внушения, которые выделяются интонационно в зависимости от характера предложения, исходящего от следователя, обстановки допроса и взаимоотношений между следователем и допрашиваемым.

Приказание - вид внушения, основанный на праве одного человека приказывать и на обязанности другого подчиняться ему. Приказание применяется в тех случаях, когда требуется резко изменить направление психических процессов допрашиваемого, например вывести его из воз­бужденного состояния. Вследствие этого оно должно быть лаконичным и неожиданным: "Сидите приличнее, выньте руки из карманов!"

Просьба - вид внушения, обращенный к воле убеждаемого. Просьба к допрашиваемому, исходящая от следователя, имеет воспитательное значе­ние, преследует цель вызвать у него самостоятельное побуждение выполнить какое-либо действие или, наоборот, воздержаться от его выполнения.

Протокол допроса - процессуальный документ, отражающий ход и ре­зультат допроса, служащий источником сведений, которые содержатся в показаниях допрашиваемого, и представляющий собой запись показа­ний в виде свободного рассказа, ответов и вопросов. Протокол представ­ляет собой письменную форму информации, изложенной допрашивае­мым устно.

Психологический контакт - особого рода взаимоотношения следовате­ля с участником уголовного процесса, характеризующиеся стремлением следователя поддержать общение в целях получения правдивых, полных и достоверных показаний, имеющих отношение к делу.

Рассуждение - определенная, внутренне обусловленная связь утвер­ждений.

Реминисценция - усиление в памяти новых смысловых связей при от­сроченном воспроизведении.

Рефлексия - способность субъекта отражать в своем сознании мысли

другого лица.

157

Ситуационное моделирование- метод исследования ситуации, вклю­чающий в себя построение модели реальной ситуации и проведение с ней различного рода мысленных экспериментов: прогнозирования на­правлений ее развития и (или) проигрывания на ней предполагаемых решений по управлению ситуацией с целью выбора оптимальной.

Ситуация допроса - совокупность обстоятельств, обусловленных вре­менем и местом допроса, отношением обвиняемого к предъявленному обвинению и его поведением в процессе допроса, наличием доказа­тельств и результатом деятельности следователя, наличием или отсутст­вием психологического контакта во время допроса.

• Совет - разновидность предложения как вида внушения, которая вы­деляется интонационно в зависимости от характера предложения, исхо­дящего от следователя, обстановки допроса и взаимоотношений между следователем и допрашиваемым лицом. В зависимости от содержания и авторитета следователя совет принимается допрашиваемым как пред­ложение, которое необходимо исполнить.

Судебно-психологическое воздействие - определенная совокупность методов, применяемых с целью изменения психического состояния лич­ности, хода психических процессов, а также для контроля над мышлени­ем и изменения волевых отношений личности к фактам, попавшим в орбиту следствия.    .

Суждение - форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком или отношение между предме­тами и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь.

Тактические  комбинации -  создание  ситуации  на основе  истинных фактов, которые могут быть двояко истолкованы самим допрашиваемым. Тактический риск - возможность наступления отрицательного резуль­тата или отрицательных последствий  при произведении следственного действия.

Темперамент - проявление в деятельности человека типа его нервной системы, индивидуально-психологических особенностей личности, в ко­торых проявляются сила, уравновешенность и подвижность его нервных процессов.

Требование - разновидность приказания как вида внушения, отличитель­ной чертой которого являются (по сравнению с приказанием) более мягкая интонация и более слабая выраженность элемента обязательности. По суще­ству, каждое слово может служить средством выражения требования.

Упрек - вид внушения, который можно определить как деликатную, завуалированную просьбу не совершать какое-либо действие, или пре­кратить его совершение, или отказаться от какого-нибудь общественно нецелесообразного намерения.

Формальная логика - наука о законах и операциях правильного мышления. Функтор (в логике) - языковое выражение, не являющееся ни име­нем, ни высказыванием и служащее для образования новых имен или высказываний из уже имеющихся.

Эвристика - специальные методы для решения задач, которые обычно противопоставляются формальным методам решения, опирающимся на математические модели.

158