§ 29. Уступка права требования '

1. Обязательственное отношение имеет личный характер: оно устанавливается между двумя сторонами, представляемыми каждая одним или несколькими определенными лицами. Не­смотря на личный характер обязательственных отношений (в этом смысле), Гражданский кодекс не стоит на той точке зрения, что права требования я обязанности являются неотделимыми от личности данных контрагентов; напротив, в Гражданском кодексе признается, что принципиально права требования и обязанности могут переходить от одного лица к другому как в порядке общего преемства (т. е. преемства в целом ряде правоотношений), так и в псфядке преемства в отдельном правоотношении. В по­рядке общего преемства перемена лиц в обязательстве происхо­дит при наследовании, а также при ликвидации какой-либо со­циалистической организации с передачей ее актива и пассива дру­гой организации.

В порядке преемства в отдельном правоотношении возможна замена одного кредитора другим (уступка требования), как пра­вило, по их соглашению.

Но в самой важной и значительной области обязательств, а именно, в обязательствах между социалистическими предприя­тиями, эта точка зрения на перемену лиц в обязательстве кор­ректируется тем принципиальным положением, что всякого рода договоры между социалистическими организациями должны способствовать, а никак не препятствовать осуществлению госу­дарственного народнохозяйственного плана. Поэтому между со­циалистическими организациями уступка требования допустима лишь постольку, поскольку она не противоречит плану.

С точкд зрения надлежащего выполнения народнохозяйствен­ного плана во многих случаях не является безразличным, кто кредитор и должник по данному обязательству. Например, снаб­жение социалистических организаций так называемыми фонди-

' Для обозначения «уступки требования> нередко употребляют термин (латинский) «цессия». Этот термин не известен советскому праву и является одним из примеров влияния иностранного права — влияния, нередко сохра­няющегося еще в качестве таких терминологических пережитков, но под­лежащего искоренению.

руемыми материалами планируется не только с той стороны, чтобы эти материалы не поступали к кому-либо помимо плана, но также чтобы установить, какие именно организации и в каких ко­личествах должны получить в данном году эти материалы. Для того, чтобы обеспечение материалами было реальным, планиро­вание направлено и в ту сторону, какие именно организации должны поставить эти материалы для той или другой органи­зации (отсюда—фонды и наряды). Естественно, что если бы организация, для которой выделен фонд на получение таких ма­териалов, могла свободно передавать свое право требования другим организациям (равно как организация-поставщик могла бы по своему усмотрению вступать в соглашение с новой организацией о переводе долга, на что организация-кредитор могла бы выразить свое согласие), реальность исполнения соот­ветствующих частей народнохозяйственного плана была бы по­ставлена под угрозу срыва: быть может, в результате дефицит­ные материалы получила бы организация, для которой с государ­ственной точки зрения они менее нужны и потому и не предназ­начались ей по плану, а организация, которая признана обще­государственным .планом наиболее нуждающейся, не получила бы предназначенных ей по плану материалов.

Понятно, что такой результат не может быть допущен, как нарушающий плановые задания. Поэтому-то социалистические организации могут совершать уступку требования лишь по-постольку, поскольку о'на не противоречит плану.

Принципиально не допускается, далее, передача права на предъявление претензий и исков к железной дороге другим организациям или лицам (Устав железных дорог, ст. 94). При 'введении этой нормы имелось в виду предупредить всякую воз­можность скупки претензий (в настоящее время такой опасности уже нет). В виде исключения допускается передача названного выше права отправителем получателю или получателем отправи­телю, а также случаи передачи права на предъявление претензий и исков учреждениям, предприятиям и организациям, входящим в систему того же ведомства, к которому принадлежит получатель или отправитель груза. Например, промысловые артели, по общему правилу не имеющие в своем аппарате ни претензиониста (т. е. сотрудника, оформляющего претензии к транспортным организациям, возникающие на почве утраты, недостачи, порчи грузов и пр.), ни юрисконсульта, передают право на предъявле­ние претензий и исков против транспортных организаций про­мысловому союзу, в систему которого они входят.

Что касается уступки прав требования граждан, то ст. 124 ГК в принципе допускает такую уступку и только в виде исключе­ния в отдельных случаях устанавливает, что права требования не могут передаваться от одного кредитора к другому. Приведенное

постановление ст. 124 ГК намечает три группы таких исключи­тельных случаев, когда уступка права или 'признается недопу­стимой или, по крайней мере, ограничивается соответственно трем различным основаниям запрещения или ограничения этого акта. Во-первых, непередаваемость права требования может вы­текать из специальной нормы закона, так что уступка права тре­бования противоречила бы закону. Во-вторых, уступка требова­ния ограничивается и тогда, если это вытекает из води сторон. Стороны своим договором могут предусмотреть, что право тре­бования неразрывно связывается с данным кредитором и уступке не подлежит. Наконец, в-третьих, уступка права требования не

•допускается и тогда, когда этому препятствует самый характер Требования, т. е. когда требование по своему содержанию связано с данным кредитором («с личностью кредитора», по выражению ст. 124 ГК). С этой точки зрения нельзя допустить, например, уступку требования по алиментам и по возмещению за вред,

•причиненный жизни или здоровью, и т. п. В обоих этих случаях обязательство признается возникающим исключительно в целях 'обеспечения кредитору возможности существования в определен­ных условиях. Такие права, как требование алиментов, право на Пособие из страхкассы, право на пенсию и т. п., не подлежат даже обращению на них взыскания по долгам; тем более невоз­можна уступка их кредитором другому лицу по договору. Пере­дача таких прав может нарушить и интересы должника, так как содержание обязательства определяется потребностями, работо­способностью и т. п. кредитора, а между тем-их размер у разных лиц не одинаков. С передачей права изменилось бы его содер­жание.

Наряду с этими видами прав следует поставить такие обяза­тельства, по которым должник обязан произвести исполнение лично кредитору. В этих случаях должник считается в достаточ­ной мере заинтересованным в личности кредитора, а потому уступка такого рода требований допускается только с согласия должника.

Право требования, поставленное в зависимость от срока, условия и вообще неокончательно выяснившееся, передать можно; положение нового субъекта права в этих случаях будет такое же неопределенное, как было и у первоначального креди­тора; право нового кредитора получит полную определенность только тогда, когда вопрос об условии и прочем разрешится.

Правила об уступке требования (ст. ст. 124—128 ГК) приме­нимы и к передаче прав по исполнительному листу как доку­менту, удостоверяющему удовлетворенное судом требование одного лица к другому, а также удостоверяющему право требо­вать от судебного исполнителя приведения судебного решения в исполнение. Передача права по исполнительному листу должна

производиться в письменной форме (надписью на самом испол­нительном листе или отдельным актом); подпись передающего должна быть засвидетельствована народным судом, нотариусом или другим имеющим на то право лицом (постановление Пле­нума Верховного суда РСФСР от 7 мая 1928 г., протокол № 8).

2. В праве эксплоататорских государств институт уступки имущественных прав (так называемой цессии) был признан не сразу. В рабовладельческом государстве подстановка на место одного из этих двух лиц другого в обществе с неразвитыми мено­выми отношениями первоначально считалась принципиально не­допустимой. При натуральном или полунатуральном хозяйстве, не предполагающем мало-мальски значительного обмена, и пра­вовая надстройка не предусматривает правовых форм для моби­лизации права кредитора. Право требования рассматривается тогда как право, связанное с определенным лицом, от которого оно не может оторваться и перейти к другому. Только в составе наследства довольно рано стали допускать переход обязатель­ственного права от наследодателя к наследнику, который рас­сматривался как продолжатель личности умершего. Передачу права требования от одного кредитора « другому по договору допустили (в прямой форме) лишь в средневековом праве. В ка­питалистическом обществе под влиянием новых производствен­ных отношений особенно сказалась потребность в таких право­вых средствах, которые позволили бы использовать право требо­вания и ранее наступления срока исполнения по данному обязательству. Право требования стали рассматривать как один из составных элементов имущества, в отношении которого нет необходимости в том, чтобы он оставался неподвижным и не мог выйти из имущества данного кредитора и перейти к другому кредитору. В современных буржуазных кодексах институт уступки прав является одним из основных. Право требования ставится наряду с вещами как часть имущества, легко мобили­зуемая; такая подвижность прав требования соответствует ин­тересам монополистического капитала: достаточно вспомнить, какое место занимают в имуществе капиталиста «права участия» в различных предприятиях и т. д.

3. Уступка требования кредитором другому лицу произво­дится по соглашению между ними. Таким образом, уступка тре­бования есть договор. Одностороннего- заявления кредитора о том, что он уступает свое право такому-то лицу, следовательно, недостаточно; требуется принятие этого предложения новым кредитором. Поскольку для договора об уступке права не уста­новлено по закону специального требования относительно формы, этот акт должен совершаться в форме, установленной для до­говоров вообще (ст. 128 ГК); следовательно, достаточно и молча­ливого согласия на уступку права со стороны нового кредитора,

ho принятие предложения первоначального кредитора новым кредитором необходимо. Уступка требования, вытекающего из договора, совершенного в письменной форме, во всяком случае должна быть облечена в письменную форму (ст. 128 ГК). Суще­ственно важным и жизненным является различие основания для передачи права требования и самой передачи.

В буржуазном праве и в буржуазной теории цессия при­знается обыкновенно абстрактной сделкой, т. е. такой, действие которой наступает независимо от основания, по которому пере­дается право требования. В праве эксплоататорского общества такой отрыв сделки от основания облегчает кредитору (обычно принадлежащему к господствующему классу) эксплоатацию контрагента. Освобождая кредитора от обязанности устанавли­вать и доказывать основание сделки, право эксплоататорского общества укрепляет положение кредитора. Помимо этого, когда сделка оторвана от своего основания, она становится очень удоб­ным средством, чтобы прикрыть самую гнусную сущность сделки и придать сделке, содержащей самые возмутительные условия, нормальный по внешности вид.

Советское право вообще относится отрицательно к абстракт­ным сделкам. Для этого имеются разные основания. Советскому праву нет надобности в таком чрезмерном укреплении права кредитора, чтобы не давать должнику возможности даже ссы­латься на неосуществление того основания, из которого возни-kaer право кредитора. Советскому праву чужд формальный под­ход; оно обращает главное внимание на материальную сущность отношения. Кроме того, абстрактный характер сделки не соот­ветствует советскому праву еще и потому, что если иметь в виду сделки социалистических организаций, то оторванность сделки от основания сильно затруднила бы контроль за соответствием сделки плану; в отношении же всех сделок вообще основание ) сделки существенно важно при проверке, не имеет ли места осу­ществление гражданского права в противоречии с его социально-хозяйственным назначением (ст. 1 ГК). Поэтому абстрактные сделки допускаются у нас только в совершенно исключительных ;

случаях (например, расчеты по сальдо). Относительно абстракт- . ности уступки права требования никаких указаний в законе нет,' а потому нет оснований признавать ее абстрактной.

4. Уступка требования вступает в силу с момента соглашения между первоначальным и новым кредитором (в подлежащих' случаях оформленного должным образом). Согласие должника'I на уступку права не требуется. Даже уведомление должника^ о происшедшей уступке требования не входит в содержание до-Ц говора об уступке права. Акт уступки права действителен и по-Ц мимо уведомления. Но, с другой стороны, должник, не поставлена 'ный в известность о происшедшем изменении кредитора, не|

должен терпеть ущерб. Эти два положения согласуются при­знанием, что акты, совершенные должником добросовестно, — действительны. Но так как должник, не получивший уведомле­ния, мог бы исполнить обязательство в пользу первоначального кредитора и этим лишить уступку права всякого практического значения, то ст. 124 ГК постановляет, что должник должен быть уведомлен об уступке требования. Это уведомление обеспечивает-интересы нового кредитора, но может быть сделано или им или кредитором, уступившим требование другому лицу. Если дол­жник до получения такого уведомления уже исполнил обязатель­ство прежнему кредитору, обязательство считается погашенным, и, следовательно, новый кредитор не может предъявить должнику "каких-либо требований (ст. 124 ГК).

5. С момента заключения договора об уступке требования это право переходит на нового кредитора, который становится на место прежнего кредитора. При этом право требования пере­ходит к новому кредитору в том состоянии, в каком оно было у передающего право. Все те преимущества, которые связаны с передаваемым правом, а равно и недостатки права (например, возможность оспаривания) сохраняют значение и после перехода права к новому кредитору. В частности, вместе с передаваемым правом переходят относящиеся к нему придаточные права. Это относится к поручительству, залоговому праву, неустойке. По ст. 125 ГК к приобретателю требования переходят права, обес­печивающие исполнение. Таким образом, если за должника по­ручилось перед кредитором какое-то лицо, это поручительство сохранит силу и в отношении нового кредитора; если долг пер­вому кредитору обеспечен залогом, с этим обеспечением перей­дет право требования и к новому кредитору. Переходят и такие права, как право на взимание процентов; однако уже наросшие проценты, хотя бы и не полученные еще, остаются за первона­чальным кредитором. Такой же принцип надо применить и в от­ношении права на плоды и всякого рода выгоды, права на воз­мещение издержек и т. п.

Права, предназначенные исключительно к тому, чтобы укре­пить или облегчить реализацию требования, также переходят на нового кредитора вместе с требованием, если только нет иных Указаний в самом договоре об уступке прав.

Равным образом возражения, которые имел должник против первоначального кредитора, сохраняют значение и в отношении нового кредитора. Круг этих возражений следует определять не на момент уступки права, а на момент уведомления должника об уступке права. Это положение не должно пониматься так, что юридическое действие уступки права определяется не по моменту этого акта, а по моменту уведомления о нем. В данном- случае следует лишь учитывать то положение, что до уведомления

15 3»к. 1779. Общее учение об обязательстве.

должник не может сообразовать своего поведения с происшедшей уступкой права и что в случае незнаяия о происшедшей уступке ;

он мог не осуществить некоторого встречного права, рассчитывая на то, что сможет это сделать в форме возражения против требо". вания кредитора. Основное значение уведомления должника заключается в том, чтобы создать гарантии для добросовестного должника, уплатившего первоначальному кредитору, и вместе с тем, если такого платежа еще не было, сделать платеж перво­начальному кредитору недопустимым. Если произошла уступка права, но уведомления должника не было, новый кредитор— все-таки. кредитор. Но на него ложится тогда бремя доказывания происшедшей уступки и создается неуверенность в том, что обстоятельства сложатся достаточно благоприятно, что факти­чески не получится так, что обязательство будет исполнено первоначальному кредитору, а новому кредитору придется истре­бовать от него свой ущерб. Круг возражений, которые должник может выставить против нового кредитора, должен определяться на момент уведомления об уступке права.

Уведомление делает положение нового кредитора более уве­ренным.

6. Ответственность уступающего право перед принимающим право, вообще отношения между ними складываются в зависи­мости от того правоотношения, на котором покоится уступка права. Гражданский кодекс эту мысль подчеркивает самим рас­положением материала. В статьях Гражданского кодекса об уступке права требования об этом обобщении теории правильно не упоминается. Но-зато в раздел о купле-продаже включена ст. 202 об ответственности продавца долгового требования. И в самом деле, ответственность лица, уступившего право, конечно, не одинакова, в зависимости от того, возмездная или безвозмезд­ная была в данном случае уступка. Основной вопрос в этом слу­чае сводится к тому, лежит ли на уступающем право ответствен­ность за то, что передаваемое требование юридически суще­ствует, что оно действительно, и отвечает ли уступающий право за то, что это требование можно фактически осуществить, что должник не окажется неплатежеспособным.

Относительно ответственности кредитора, уступившего право требования безвозмездно, никаких постановлений советское гражданское законодательство не содержит, мз чего следует за­ключить, что уступивший право требования безвозмездно не не­сет ответственности ни за действительность требования, ни за фактическую его осуществимость.

Продавец же долгового требования (если 'иное не предусмо­трено договором) отвечает за действительность требования (ст. 202). За фактическую возможность получить удовлетворение по передаваемому требованию продавец требования не отвечает,

Это и понятно: уступающий право не может гарантировать пла­тежеспособность должника, которая может все время изменяться то в лучшую для нового кредитора, то в худшую сторону. Исклю­чение составляет лишь тот случай, когда передающий право на основании особого соглашения выступает в качестве поручителя за должника. Этот принцип ст. 202 ГК нужно применить ко вся­кому вообще 'возмездному договору об уступке требования. По­мимо ответственности за действительность передаваемого требо­вания, на передающего право следует возложить обязанность передать новому кредитору документы, удостоверяющие суще­ствование требования. Уступающий право» должен, таким образом, оказать содействие новому кредитору в осуществлении переда­ваемого требования. Разумеется, если документ, удостоверяю­щий существование переданного требования, одновременно удо­стоверяет какое-то право, остающееся за передающим право, последний может сохранить документ у себя, но обязан тогда передать новому кредитору надлежащим образом удостоверен­ную (за счет нового кредитора) копию этого документа.

Если кредитор, уступив свое право требования, договари­вается затем о том же еще с другим лицом, так что получается несколько лиц, претендующих на то, чтобы их признали право­преемниками кредитора, то, разумеется, преимуществом должен пользоваться тот, которому право было уступлено раньше: дого-, вариваясь со вторым (по очереди) лицом, кредитор распоряжался уже не принадлежавшим ему правом. Однако если последова­тельность передачи одним и тем же кредитором своего права двум или нескольким лицам установить нельзя, придется (по аналогии со ст. 191 ГК) отдать предпочтение тому кредитору, в отношении которого уведомление должника сделано раньше. Здесь еще раз сказывается та уверенность, и прочность, которая придается всему отношению уведомлением должника. В особен­ности этот момент уведомления должника о передаче права тре­бования тому или другому лицу имеет решающее значение для определения правомерности действий должника по исполнению обязательства.

7. Уступку права следует отличать от индоссамента. Этим последним именем называется передача права, выражен­ного в векселе, ордерном чеке и т. п., другому лицу по переда­точной надписи. Термин «индоссамент» происходит от итальян­ского in dosso, что означает «на спине», «на обороте». Однако в настоящее время передаточная надпись может быть совершена как на оборотной, так и на лицевой стороне ценной бумаги. Ин­доссамент векселя допускается путем соответствующей надписи не только на самом векселе, но и на присоединенном к нему '(добавочном) листе.

15*

Различие между уступкой права по ст. 124 ГК и индоссамен­том сводится к следующему. Передающий право по ст. 124 ГК отвечает, как указано выше, только за действительность переда­ваемого права требования, но не за фактическую его осуществи­мость. Надписатель же отвечает и за действительность и за осу­ществимость передаваемого права '. При переходе права по ст. 124 ГК положение должника не должно ухудшаться; поэтому, возражения, которые должник мог противопоставить первона­чальному кредитору, могут быть выставлены и против нового кредитора. При индоссаменте должник не может противопоста­вить предъявителю документа возражений, относящихся к кому-либо из надписателей2.