§ 30. Принятие на себя долга другого лица (перевод долга)

1. Изменение в личном составе обязательственного отноше­ния может произойти не только на стороне кредитора, но и на стороне должника. Изменение должника в обязательстве при­нято называть переводом долга, или принятием на себя долга другого лица. Необходимо обратить внимание на существенное различие между тем случаем, когда имущество одного лица принимается другим лицом (например, при наследовании), "в связи с чем и долги, имевшиеся в составе данного имущества, переходят на новое лицо, и тем случаем, когда по договору о при­нятии на себя данным лицом долга другого лица происходит под­становка на место одного должника другого. Существенное зна­чение разница этих двух случаев имеет в той мере, в какой для понятия обязательства важен элемент санкции обязательства и ответственности по обязательству. При переходе имущества от одного лица к другому тот фонд, если можно так выразиться, из которого кредитору, на случай неисполнения обязательства, при­дется искать удовлетворения, не изменяется, вследствие чего можно признать, что действительно произошла смена должника, не влияющая на осуществление прав кредитора. Во втором случае возможность практического осуществления права кредитора изме­няется, ибо за долг, который соответствует его праву, начинает отвечать уже не то имущество, которое отвечало до замены дол­жника, а другое — имущество нового должника. В связи с этим

' Положение о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г. (СЗ СССР 1937 г. № 62, ст. 221), ст. 15: «Индоссант, поскольку не огово­рено обратное, отвечает за акцепт и за платеж». Так же отвечают за оплату чека индоссанты по ордерному чеку. Положение о чеках от 6 ноября 1929 г. (СЗ СССР 1929 г. № 73. ст. 697).

8 Положение от 7 августа 1937 г., ст. 17. Ср. ст. 31 Положения о чеках :| от 6 ноября 1929 г.

правильнее говорить не о переводе долга, а о принятии лицом на себя долга другого лица, так как этим термином резче обозна­чается смысл асего происходящего в данном случае.

Этот вопрос имеет известное значение в советском граждан­ском праве, несмотря на принцип реального исполнения, прису­щий советскому обязательственному праву, ибо и в советских условиях не безразличен вопрос о том, из какого имущества бу­дет получать удовлетворение кредитор при неполучении реаль­ного исполнения или при ненадлежащем исполнении. При этом несомненно, что когда обязательство в конечном счете сводится к возмещению вреда, то замена одного должника другим суще­ственно влияет на возможность фактического удовлетворения кредитора.

В связи с изложенным выше необходимо подчеркнуть, что если для должника, по общему правилу, безразлично, придется ли исполнять обязательство первоначальному кредитору или какому-либо другому, то для кредитора личность должника имеет существенное значение: от одного должника можно уве­ренно ждать исполнения обязательства в натуре, в другом дол­жнике кредитор не уверен; один должник отличается вообще дисциплинированностью, другой не раз нарушал свои обязатель­ства и т. д. Поэтому, в то время как уступка права происходит по соглашению 'первоначального кредитора с новым и не требует согласия должника, а лишь уведомления его о происшедшей уступке права, смена должника не может осуществиться без согласия кредитора (ст. 126 ГК). Новый должник вступает на место первоначального в большинстве случаев на той хозяйствен­ной основе, что лицо, принимающее на себя долг другого лица, или в этой форме оказывает ему кредит, или принятием на себя его долга погашает какое-то свое обязательство в отношении первоначального должника. В подобного рода случаях будет иметь место согласие на перемену должника всех трех заинтере­сованных лиц: кредитора, первоначального должника, нового должника.

Договор (о принятии долга) заключается между первоначаль­ным и новым должником, а кредитор тут же дает согласие на замену одного должника другим; принятие новым должником долга первоначального должника считается тем самым осуще­ствившимся, долг ложится на нового должника. Однако по­скольку в результате так называемого перевода долга первона­чальный должник освобождается от обязательства, принци­пиально можно обойтись и без его участия, -ограничившись соглашением кредитора с новым должником.

Необходимо, впрочем, заметить, что если передается право требования по двустороннему договору, то в силу природы такого

договора уступка права должна сопровождаться и передачей на новое лицо той обязанности (встречной), которая лежала на Первоначальном кредиторе. Поэтому уступка права требования (так же как и перевод долга) предполагает в этом случае согла­сие другой стороны (являющейся должником по уступаемому праву требования и кредитором по встречному требованию).

2. .В отношении социалистических организаций перевод долга подлежит таким же ограничениям, как и уступка права. Именно, обязательство, установленное между двумя -социалистическими организациями, имеет своею целью выполнение соответствующей части народнохозяйственного плана. При этом во многих случаях с точки зрения надлежащего выполнения плана не является без­различным не только то, кто является кредитором, но и то, кто является должником по обязательству. Так, планирование снаб­жения социалистических организаций так называемыми фонди-руемыми материалами направлено не только в ту сторону, к кому должны поступить эти материалы, но и какие именно организа­ции должны поставить эти материалы. Естественно, что если организация-поставщик могла бы по своему усмотрению всту-, пать в соглашение с новой организацией о переводе долга, на что организация-кредитор могла бы выразить свое согласие, реальность исполнения народнохозяйственного плана была бы поставлена под угрозу так же, как и при уступке права на полу­чение этих материалов: организация-кредитор не получила бы предназначенных ей по плану материалов; а может быть, органи­зация, принявшая на себя долг, оказалась бы не в состоянии ис­полнить какое-то из своих плановых обязательств. Для преду­преждения таких недопустимых последствий следует признать, что перевод долга между социалистическими организациями до­пускается лишь постольку, поскольку это не противоречит плану.

3. Новый должник, выразивший согласие заменить первона­чального должника, принимает на себя долг первоначального должника в том самом состоянии, в каком этот долг лежал на первом должнике. Поэтому, все те возражения, какие мог сде­лать против требования кредитора первоначальный должник, если только возражение не имеет персонального характера (не связано с личностью первоначального должника), может предъ­явить кредитору и новый должник. Так, например, на основании ст. 123 ГК при взыскании сумм, присужденных кредитору с дол­жника, может быть предоставлена судом должнику, в зависимо­сти от его имущественного положения, отсрочка или рассрочка. Это — льготная, норма, позволяющая суду учесть затруднитель­ное имущественное положение должника и облегчить исполнение решения суда о взыскании с него в пользу кредитора тем, что или платеж присужденной суммы будет на некоторое время отложен (.отсрочка) или будет допущено исполнение в несколько сроков

посильными для должника суммами (рассрочка). Предоставлен­ная судом данному должнику отсрочка или рассрочка не распро­страняется на новое лицо, принимающее на себя долг данного должника, так как ст. 123 ГК имеет в виду льготу, оказываемую персонально данному должнику, потому что этого требует его тяжелое имущественное положение. Напротив, изменение срока (отсрочка) или разрешение платежа по частям (рассрочка^, установленные дополнительным соглашением и не имеющие ха­рактера персональной льготы в пользу первоначального дол­жника, либо факт получения кредитором частичного исполнения от прежнего должника служат основанием и для нового дол­жника возражать против преждевременного требования креди­тора. Чтр касается предъявления встречного требования к зачету, то поскольку кредитор дал согласие на замену должника, новы!» должник вправе предъявить к зачету имеющееся у него право требования к кредитору; но воспользоваться для зачета требова­нием прежнего должника лицо, принявшее на себя долг, не вправе, так как это означало бы распоряжение со стороны нового должника чужим имуществом.

Правило, что долг переходит на новое лицо в том самом со­стоянии, в каком он был в лице прежнего должника^' нет основа­ния применить, и к 'третьим лицам, заложившим свои вещи в обеспечение данного обязательства или выступившим в каче­стве поручителей за должника, что встречается крайне редко;

дело в том, что перевод долга происходит помимо их воли. Такие залогодатели и поручители принимали на себя ответственность по обязательству не вообще, а именно по обязательству данного должника, учитывая его материальное положение и, тем самым, шансы на реальность последующего регрессного требования на случай, если придется действительно понести материальную от­ветственность перед кредитором. Изменение личности должника означает изменение платежеспособности должника, шансов на то, что должник сам исполнит обязательство -и отвечать за него не придется, а если и придется расплатиться за него — то шансов на возмещение им соответствующей суммы впоследствии. По­этому ст. 127 ГК постановляет, что поручительство и залог, уста­новленные третьим лицом в обеспечение обязательства, прекра­щаются с переводом долга, кроме того случая, если это третье лицо выразило согласие отвечать и за нового должника. В этом последнем случае отпадает то основание, по которому перевод долга приводит к прекращению ответственности поручителя и залогодателя.

Перевод долга подчиняется со стороны формы общим прави­лам о форме сделки. Но если совершается перевод долга, основан­ного на сделке, совершенной в письменной форме (простой иди

1

нотариальной), то и перевод долга должен быть совершен в та-кой же форме (ст. 128 ГК).                                 '

В буржуазном праве и в буржуазной теории перевод долга признается обыкновенно абстрактной сделкой, т, е. такой, дей­ствие которой наступает независимо от основания, по которому перевод долга произошел.

Советскому праву, как уже указано выше, абстрактные сделки не нужны. Они допускаются лишь в некоторых исключи­тельных случаях; например, абстрактный характер придан до­говору признания сальдо при контокоррентном счете (в целях внесения четкости в отношения сторон, сокращения числа споров и т. д.); во внешнеторговом обороте применяется вексель, также принадлежащий к абстрактным сделкам. Но абстрактность ЧЦелки не может предполагаться.                    '

В отношении перевода долга в советском законе нет указа­ния, что эта сделка является абстрактной, а потому причислять ее к абстрактным сделкам нет основания.

4. Перевод долга (принятие на себя долга другого лица) не следует смешивать с некоторыми другими правовыми актами, хотя и имеющими известное с ним сходство. Так, следует разли­чать принятие на себя чужого долга и принятие на себя исполне­ния обязательства. Последнее есть договор, посредством кото­рого третье лицо, не становясь должником на место должника в данном обязательстве, обязуется перед этим должником испол­нить это его обязательство. Такой договор не является поручи­тельством, так как третье лицо не принимает на себя никакого обязательства перед кредитором, так что для кредитора (если не , было специального соглашения) никакого права из этого до- '' говора не возникает. Должником по обязательству остается ' прежний должник, который имеет право требовать от третьего лица, чтобы оно действительно освободило его от долга.

Перевод долга понимается, по общему правилу, так, что од­новременно с принятием на себя долга новым должником преж­ний должник освобождается от обязательства. Но иногда лицо,:

принимающее на себя долг, выступает наряду с первоначальным i должником. При этом или это лицо принимает на себя долг" в качестве своего, самостоятельного долга,^*присоединяясь к дол- i жнику, или же оно желает быть поручителем, т. е. принять на! себя ответственность за долг должника, так что его обязательство^ является дополнительным к обязательству должника и потому зависит от этого последнего обязательства (в смысле самого существования, размера).