2.4.3. Уголовно-процессуальная интерпретация

Термин уголовно-процессуальная интерпретация результатов ОРД был предложен проф. В.Т. Томиным в 1996 г. Он вложил в него следующий смысл - истолкование полученных оперативно-розыскным путем результатов как в отношении их содержания, так и формы, с позиций целесообразности и возможности использования их при производстве по уголовному делу. Тогда же Валентин Тимофеевич предложил автору заняться поиском сущности, стоящей за нетрадиционной терминологией.

Впервые на суд широкой общественности этот термин (и соответствующее ему понятие) был вынесен автором в 1998 г. в журнале "Профессионал" (№ 5-6)24. Спустя год, на страницах этого же журнала обнаружилась поддержка новой терминологии со стороны представителей Саратовской школы процессуалистов. Н.А. Громов и А.Н. Гущин написали, что по их мнению, термин "уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности" наиболее полно и точно характеризует процесс информационного взаимодействия ОРД и УСП, хотя само определение нуждается в редакционном уточнении. Правда, уточнение это свелось лишь к добавлению к нашей конструкции всего двух уточняющих слов. В результате получилась следующая дефиниция: "истолкование полученных при осуществлении оперативно-розыскным путем (гласно и негласно) результатов в отношении как их содержания, так и формы с позиции их возможности и целесообразности использования при расследовании уголовных дел"25.

Однако широкого распространения термин "уголовно-процессуальная интерпретация" до сих пор не получил. Это, по нашему мнению, объясняется тем, что научная общественность пока не может уловить идею, которая закодирована в самом слове интерпретация. По сути, речь идет о принципиально новом подходе к использованию результатов ОРД в уголовно-процессуальных целях. Акцент в оценке оперативно-розыскной информации переносится с формы на содержание26. Понятие это, если вникнуть в него поглубже, не только процедурно, но и во многом психологично. По сути, это новое направление, в какой-то степени даже новая методология, определяющая иной подход к рассмотрению и само собой разрешению проблемы. Разъяснить сущность уголовно-процессуальной интерпретации результатов ОРД автор попытается в последующих разделах работы.

P.S. Проблемы терминологического обозначения информационного взаимодействия ОРД и УСП автор попытался обсудить в рамках "незримого колледжа"27. Результаты этого обсуждения вряд ли можно назвать грандиозными. Вместе с тем, удалось выяснить, что поиски "заветного" слова все еще продолжаются. Так, молодой ученый из г. Челябинска С.В. Зуйков предлагает обратиться к термину "привлечение". Основанием для этого, по его мнению, может служить буквальное значение слова "привлечь" - примкнуть к чему-нибудь; взять, использовать для какой-либо цели28. Именно в этом смысле, полагает он, в полной мере проявляется необходимость использования результатов ОРД, когда иными средствами невозможно обеспечить осуществление правосудия".

Представляется, однако, что термин "привлечение" или, скажем, "вовлечение"29 вряд ли найдет широкое применение в юридической науке. И тем не менее, говорить о бесполезности их использования автор не станет. Всякое новое слово позволяет увидеть неразличимые ранее оттенки идеи, лежащей в основе уголовно-процессуального использования результатов ОРД.

Термин "уголовно-процессуальная интерпретация" автор тоже вводит в научный оборот не для того, чтобы вытолкать из него все другие словесные обозначения проблемы. Задача терминологического обновления видится в другом, а, именно, в отыскании через слово "интерпретация" функциональной специфики реализации идеи информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности.

1 Елинский В.И. Этимология некоторых терминов оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (трибуна молодого ученого). Вып. 2. - М., 1999. - С. 21.

2На стр. 14 своей кандидатской диссертации (Поляков М.П. Налоговая полиция как орган дознания. - Н. Новгород, 1995) автор заявлял: "умеренность в терминологических баталиях "спасла бы не один гектар леса от вырубки" (подразумевалась экономия бумаги). Поэтому автор склоняется к тому, чтобы без необходимости не "производить на свет" новых терминов и без нужды не спорить о семантике отдельных слов". Это однако не помешало автору выдать через два абзаца термин - "субъектно-процедурное обеспечение досудебной подготовки". Вообще диалектика жизни такова, что мы часто становимся сторонниками того, что еще вчера усиленно отрицали и противниками того, что накануне чрезмерно обожали.

3 Батыгин Г.С. Обоснование интерпретационных схем // Социологические исследования. - 1984. - № 2. - С. 28.

4 См., например: Поляков М.П. О понятии уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности // Профессионал. - 1998. - № 5-6. - С. 31.

5 Розенцвайг В.Е. К вопросу об использовании возможностей ОРД в расследовании преступлений // Методика расследования преступлений. - М., 1976. - С. 163; Белкин А.Р. Указ. работа. - С. 111.

6 Белкин А.Р. Указ. работа. - С. 111.

7 Именно так его в свое время предлагал именовать Д. И. Бедняков. См.: Его. Указ. работа. - С. 81.

8 Маркушин А.Г. Указ. работа. - С. 144.

9 Второе чтение проекта УПК РФ несколько изменило редакцию, не задев сути. Согласно ч. 2 ст. 84 указанного проекта: "Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним в том числе могут относиться: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Кодекса".

10 Лукашов В.А. О некоторых морально-этических аспектах оперативно-розыскной деятельности. // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. - СПб., 1998. - С. 7-8.

11 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Курс лекций. - М., 1998. - С. 118.

12 Мешков В.М., Попов В.Л. Указ. работа. - С. 46-47.

13 К указанному термину все еще прибегают и наши украинские коллеги. См.: Бандурка А.М. Горбачев А.В. Оперативно-розыскная деятельность: правовой анализ. - Киев, 1994. - С. 86.

14 Баяхчев В.Г. Проблемы использования в доказывании по уголовным делам материалов, собранных оперативно-розыскными подразделениями органов внутренних дел // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 2. - СПб., 1998. - С. 82.

15 Баяхчев В.Г. Указ. работа. - С. 82.

16 Там же. - С. 83.

17 Там же. - С. 83-84.

18 Подобный вариант легализации, как выяснилось, знаком судьям. В случае убежденности в достоверности данных, полученных оперативно-розыскным путем, на такие "театральные" рокировки судьи, заинтересованные в установлении истины, готовы закрывать глаза. Отдельные судьи, по их словам, даже сами подсказывали оперативным работникам похожий способ легализации. Правда, лицо, получавшее информацию, оставалось неизменным. Изменялась лишь истинная причина его нахождения в определенном месте, в определенное время.

19 По мнению В.И. Зажицкого, при наличии оперативно-розыскного законодательства называть процесс использования результатов ОРД в УСП легализацией не вполне корректно. См.: Зажицкий В.И. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - С. 65.

20 Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999. - С. 484; Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. - М., 1998. - С. 376.

21 Исключение, по его мнению, составляет лишь деятельность органов дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно. Хомколов В.П. Указ. работа. - С. 66.

22 Попов Н.М. Указ. работа. - С. 18.

23 Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. - М., 1997. - С. 53.

24 Поляков М.П. О понятии уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности. - С. 30-33.

25 Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы интерпретации оперативно-розыскных данных в качестве доказательств // Профессионал. - 1999. - № 2-3.

26 Весь предыдущий терминологический плюрализм крутился исключительно вокруг формы: документирование подчеркивало необходимость овеществления информации, перевода в форму, на которую реагирует уголовный процесс; легализация означала придание документированным источникам юридической силы, вписывание их в систему уголовно-процессуальных средств.

27 "Незримым колледжем" иногда называют круг ученых, обсуждающих ту или иную проблему не только через публикации, но и при непосредственном общении друг с другом, например, путем переписки, обмена еще неопубликованными работами и т.п. Возможности электронной почты в значительной мере повышают продуктивность и оперативность "незримых колледжей".

28 Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб., 1998. - С. 972.

29 Были и такие предложения. См.: Щербаков В.Ф., Рыжаков А.П. Иные, помимо следственных действий, способы собирания доказательств в уголовном процессе // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. - Часть 1. - С. 374.