8.6. Отдельные средства доказыванияА. Письменные доказательства

Письменные доказательства, используемые арбитражным судом при рассмотрении и разрешении споров, разнообразны в своем, конкретном выражении. В арбитражном процессуальном законодательстве не содержится исчерпывающего перечня письменных доказательств. В ст. 60 АПК РФ письменные доказательства определяются как акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и другие документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и полученные в том числе посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства имеют вещественную основу, как правило, бумагу, хотя теоретически, возможно, это могут быть другие предметы — дерево, металл, на которую знаками (буквами, символами и др.) нанесен текст, способом, позволяющим его визуально воспринимать (чернилами, краской, механическими средствами и т. п.), содержащий определенную информацию.

Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, т. к. вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.

В арбитражном процессе наибольшее распространение имеют официальные письменные доказательства. Все официальные письменные доказательства условно могут быть объединены одним родовым понятием «документы». Официальный характер данным письменным доказательствам придает то обстоятельство, что они исходят от государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей компетенции.

Для официальных документов характерно наличие определенной формы, порядка их издания, составления, выдачи необходимых реквизитов.

Вместе с тем очевидно, что официальные письменные доказательства, объединенные общим понятием «документ», весьма различны по субъектному составу лиц, от которых они исходят, по содержанию, форме, правовой направленности.

Официальным письменным доказательством может выступать, например, и акт органа государственного управления, и письмо должностного лица организации, и справка, выдаваемая соответствующим органом.

В этой связи представляется важным иметь более детальную классификацию официальных письменных доказательств.

Первая группа — это собственно акты, имеющие властно-волевой характер, в которых реализуется воля либо одного субъекта, наделенного соответствующими полномочиями, в пределах своей компетенции, либо нескольких субъектов. Это акты распорядительного характера, и их принятие влечет за собой юридически значимые последствия.

К их числу, в частности, могут быть отнесены акты органов государственной власти и управления; акты иных органов, предприятий, учреждений, организаций; акты должностных лиц; сделки, заключаемые организациями, гражданами-предпринимателями в письменной форме.

В данном случае не имеет значения наименование данного акта. Это может быть, например, постановление, решение, договор, приказ и т. п. При этом отметим, что в некоторых случаях тот или иной документ может именоваться актом, но собственно к актам не относиться, в частности акт поставки продукции ненадлежащего качества, составляемый покупателем (получателем) данной

продукции.

Четкое представление о правовой сущности актов имеет весьма существенное значение, поскольку они в качестве письменных доказательств достаточно широко используются в арбитражной практике. Разрешение многих споров, рассматриваемых арбитражным судом, требует использования именно этих доказательств в качестве необходимых по делу. Это и споры о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов; о возмещении убытков, причиненных организациям и гражданам-предпринимателям неправомерными актами, и многие другие.

Вторая группа — документы, которыми предположительно устанавливается наличие, отсутствие юридически значимых фактов. Прежде всего это различного рода акты, протоколы, заключения компетентных органов, составленные в ходе проводимых проверок, обследований и т. п. Составление такого рода документов как формы установления и фиксации событий, действий (фактов нарушения, их последствиях и др.), имеет достаточно широкое распространение в практике государственных и иных органов, организаций, а в ряде случаев является необходимым требованием в их деятельности (например, составление акта приемки продукции в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции и товаров по качеству). Этим определяется частое использование такого рода документов в качестве письменных доказательств в арбитражном судопроизводстве.

Третья группа — документы, которыми подтверждается наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Данные документы имеют информационный характер. Число таких документов весьма велико и разнообразно. Это справки, платежные поручения, квитанции, извещения, счета, наряды-заказы, накладные и т. п. Данные документы также имеют весьма важное значение. Например, если не будет представлена копия платежного поручения в подтверждение процессуального факта уплаты госпошлины (когда исковое заявление должно быть оплачено пошлиной), заявление возвращается истцу.

В арбитражном судопроизводстве наибольшее распространение имеют документы простой письменной формы. Так, например, законом установлена простая письменная форма для договоров безвозмездного пользования имуществом, поручения, комиссии, хранения и др. Однако используются в качестве письменных доказательств и документы (договоры), требующие нотариального удостоверения, в частности договоры купли-продажи жилого дома, купли-продажи строительных материалов, мены и др. Нотариальное удостоверение сделки может быть предусмотрено соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Арбитражное процессуальное законодательство допускает возможность использования в процессе рассмотрения дела и неофициальных (частных) письменных доказательств. К числу неофициальных относятся доказательства, исходящие от граждан, в том числе от граждан-предпринимателей, но тогда, когда это не связано с осуществлением ими своих функций предпринимателя.

Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными доказательствами.

Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле по собственной инициативе или по требованию арбитражного суда. Арбитражный суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, что не освобождает их от обязанности представления истребуемого доказательства (ст. 54 АПК РФ).

Необходимо отметить, что новый АПК РФ не предусматривает возможности истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле, по инициативе суда. Это, думается, не может быть оценено как достоинство АПК РФ 1995 г., поскольку не способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 60 АПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике либо в заверенной должным образом копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Суд может потребовать представления подлинника документа и в иных случаях по своему усмотрению.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, — в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа (ст. 61 АПК РФ).

Применительно к письменным доказательствам немаловажное значение имеет следующая проблема. В последнее время все более возрастающее значение в гражданско-правовых отношениях приобретает электронный документооборот. В этой связи не может быть обойден вниманием вопрос о возможности использования элек-тронного документа в процессе доказывания в арбитражном судопроизводстве.

Во многих зарубежных странах записи, хранящиеся в ЭВМ, используются в качестве доказательств при судебном разбирательстве. В большинстве стран машинные записи принимаются в качестве доказательств только в тех случаях, когда сторона, представляющая запись, устанавливает определенные факты в отношении данной записи и данной электронно-вычислительной системы. В отдельных странах имеется исчерпывающий перечень видов допустимых доказательств, где машинные записи принимаются в качестве доказательств в коммерческих спорах, но не принимаются при рассмотрении споров некоммерческих. Следует отметить, что не существует единых правил использования записей ЭВМ, составленных в одной стране, в качестве доказательств в судах другой страны [* См.: Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств. Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1987. С. 126-127].

Вопрос о документах, изготовленных с использованием электронно-вычислительной техники, имеет два аспекта. Во-первых, подготовка и передача документов с использованием ЭВМ, во-вторых, авторизация этих документов, т. е. использование системы электронной подписи.

Наибольшее распространение электронный документооборот приобретает при заключении и исполнении договоров.

Новое российское законодательство предусматривает возможность использования средств ЭВМ при подготовке, передаче и подписании документов.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Указанные положения действующего гражданского законодательства явились отражением потребностей гражданско-правового оборота и сложившейся арбитражной практики.

Записи ЭВМ по своим характеристикам могут быть отнесены к числу документов, поскольку обладают признаками, присущими для данного вида письменных доказательств, а следовательно, нет препятствий для использования такого рода документов в арбитражном судопроизводстве при соблюдении ряда условий.

Во-первых, наличия у документа юридической силы Юридическую силу документам придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации, имя создателя документа, местонахождение организации, дату изготовления документа, код лица, ответственного за изготовление документа, код лица, утвердившего документ.

Во-вторых, документ должен быть человекочитаемый. Человекочитаемым считается документ, содержащий общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.

Применительно к вопросу об электронно-цифровой подписи, используемой при подписании документа, необходимо отметить следующее. Подпись представляет собой набор знаков и символов и в силу этого обстоятельства технического свойства не может существовать в человекочитаемом виде. При возникновении вопроса об авторстве и подлинности подписи назначается судебная экспертиза. В данном случае для суда нет принципиального различия в том, следует установить подлинность подписи, представленной в электронном виде, или в обычном — рукописном. Отличие состоит лишь в виде в виде экспертизы, которую необходимо провести при установлении авторства или подлинности подписи — графологической или технической [* См. подробнее: Правовое регулирование электронного документооборота в банковской практике: Учебн. пособие / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 109-128].Б. Вещественные доказательства

В арбитражном процессуальном законодательстве вещественные доказательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 62 АПК РФ).

Очевидно, что в законодательстве не может быть дан исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступать в качестве вещественных доказательств при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства.

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению событий, явлений, действий, бездействия, имевших место в прошлом. Отражение проявляется в виде изменений свойств предмета, отпечатков, следов и т. п.

Вещественное доказательство может выступать как собственно доказательство и одновременно как доказательство и объект спора. В этом случае суд должен принять меры, направленные на сохранение имущества путем наложения на него ареста.

В тех случаях, когда вещественные доказательства представляют собой предметы, изменяющие свои свойства, либо существуют другие основания для опасения в том, что до начала судебного разбирательства они не сохранятся в неизменном виде, или по иным причинам их представление станет невозможным или затруднительным судьей должны производиться действия по обеспечению доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ. В частности, может быть проведена повторная проверка качества продукции (товаров), произведен осмотр вещественных доказательств с отражением результатов осмотра в протоколе.

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвующих в деле. Порядок истребования вещественных доказательств аналогичен

истребованию письменных доказательств. Лицо, ходатайствующее об истребовании вещественного доказательства в порядке ст. 54 АПК РФ должно обозначить это доказательство, описать его и указать местонахождение. Доказательство направляется в арбитражный суд. Вместе с тем суд может с учетом конкретных обстоятельств выдать лицу, участвующему в деле, запрос на право получения доказательства для представления в арбитражный суд.

Продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом в месте их нахождения. О месте и времени осмотра и исследования извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть к месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмот-ра. Неявка извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию доказательств (ст. 64 АПК РФ).

Осмотр и исследование вещественных доказательств может производиться в порядке судебного поручения тогда, когда оно находится в другой республике в составе Российской Федерации, крае, области, городе, автономной области, автономном округе (ст. 73 АПК РФ). В этом случае суд, направивший судебное поручение, исследует прокол осмотра вещественного доказательства, составленный арбитражным судом, выполнившим судебное поручение.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств арбитражного суда. Доказательства могут храниться в месте их нахождения, если не могут быть доставлены в суд. В данном случае они подробно описываются и опечатываются, а при необходимости снимаются на фото или видеопленку. Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами по правилам АПК РФ (ст. 63 АПК РФ).

По общему правилу вещественные доказательства возвращаются представившим их лицам или лицам, за которыми признано право на эти вещи, после вступления решения арбитражного суда в законную силу. В отдельных случаях вещественные доказательства по ходатайству лиц, от которых они получены, могут быть им возвращены после осмотра и исследования до окончания дела, если это не нанесет ущерба для правильного разрешения дела. Не возвращаются вещи, которые по закону не могут находиться во владении отдельных лиц. Данные вещи передаются в соответствующие организации (ст. 65 АПК РФ).В. Заключение эксперта

Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Виды экспертиз могут быть достаточно разнообразны. Для арбитражного судопроизводства наиболее характерны экономическая, товароведческая, техническая, бухгалтерская и некоторые другие виды экспертиз.

Средством доказывания, используемым судом, выступает заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного экспертного исследования.

Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле (ст. 66 АПК РФ). Отметим, что назначение экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, является нововведением нового арбитражного процессуального законодательства. Вместе с тем АПК РФ 1995 г. не предусматривается возможность назначения экспертизы по инициативе арбитражного суда, что, думается, является неоправданным сужением его правомочий.

Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов. Окончательное определение круга вопросов, представляемых на экспертное заключение, относится к компетенции арбитражного суда. Отклонение вопросов лиц, участвующих в деле, суд обязан мотивировать. О назначении экспертизы арбитражным судом выносится определение (ст. 66 АПК РФ).

Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистом, обладающим необходимыми познаниями в определенной области. Выбор экспертного учреждения или конкретного специалиста осуществляется арбитражным судом (ст. 67 АПК РФ).

Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения (ст. 45 АПК РФ).

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если:

1) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;

3) он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;

4) существует его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

5) он участвовал в производстве ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рассмотрении дела (ст. 16, 17 АПК РФ).

При наличии вышеуказанных обстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод. По этим же основаниям может быть заявлен отвод эксперту лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу. Если основания самоотвода или отвода стали известны суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод после начала рассмотрения дела, заявление таковых допускается в ходе рассмотрения дела (ст. 19 АПК РФ).

Вопрос об отводе эксперта разрешается составом арбитражного суда, рассматривающим дело (п. 4 ст. 20 АПК РФ).

Явка в суд и дача объективного заключения, — обязанность эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 45 АПК РФ).

Следует отметить, что в новом арбитражном процессуальном законодательстве ужесточены санкции в отношении недобросовестных экспертов и тем самым повышены требования, предъявляемые к обеспечению гарантии достоверности экспертного заключения. В АПК РФ 1992 г. за отказ от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения предусматривались лишь штрафные санкции.

Эксперт может отказаться от дачи заключения по делу лишь в том случае, когда представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности (ст. 45 АПК РФ).

Экспертиза проводится в заседании арбитражного суда или, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки материалов для исследования в заседание, — вне его. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы. Из данного правила предусмотрено исключение, а именно присутствие лиц, участвующих в деле, не допускается в случаях, когда это может помешать нормальной работе экспертов при проведении исследования вне заседания арбитражного суда (ст. 67 АПК РФ).

Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о предоставлении дополнительных материалов (ст. 45 АПК РФ).

Проведение экспертизы возможно одним или несколькими экспертами. Эксперты имеют право совещаться между собой. Если они придут к общему выводу, то составляется одно общее заключение, которое подписывается всеми экспертами. Однако при несогласии эксперта с другими экспертами он дает самостоятельное, от-дельное заключение (ст. 67 АПК РФ).

Заключение дается в письменном виде. В соответствии со ст. 68 АПК РФ заключение должно содержать подробное описание проведенных экспертных исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы. В экспертном заключении могут содержаться выводы и по вопросам, не поставленным перед экспертом, но по его мнению являющихся существенными для дела (ст. 68 АПК РФ).

В АПК РФ 1995 г. прямо предусмотрена возможность назначения дополнительной и повторной экспертиз (ст. 68 АПК РФ). Дополнительная экспертиза может быть назначена арбитражным судом при недостаточной ясности и полноте заключения и ее проведение поручено тому же или другому эксперту. При несогласии с заключением эксперта арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту (ст. 68 АПК РФ).

При назначении экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (ст. 82 АПК РФ).

В практике рассмотрения дел в порядке арбитражного судопроизводства в ряде случаев используются заключения экспертизы, проводимой государственными и иными органами и организациями (ведомственная экспертиза). В этой связи необходимо провести различие между заключением ведомственной и судебной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается при необходимости разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в связи с рассмотрением спора в порядке арбитражного судопроизводства. Выполнение специалистами ведомственных экспертных учреждений исследований по поручению суда должно рассматриваться как судебная экспертиза, к назначению и проведению которой должны применяться правила, установленные в арбитражном процессуальном законодательстве. При условии соблюдения процессуальных правил заключение специалиста ведомственного экспертного учреждения может рассматриваться как заключение судебной экспертизы и использоваться в качестве судебного доказательства.

Если ведомственная экспертиза проводится безотносительно к рассматриваемому делу, то ее заключение не может считаться заключением судебной экспертизы. В данном случае оно будет являться письменным доказательством и на него распространяется режим работы с письменными доказательствами.

Например, договором, стандартами, другой нормативно-технической документацией может быть предусмотрено, что приемка продукции (товаров) по качеству должна производиться соответствующей инспекций по качеству или экспертом бюро товарных экспертиз. Заключение, составленное экспертом бюро товарных экспертиз, если оно привлекается в процесс в связи с рассмотрением споров, связанных с поставкой продукции (товаров) ненадлежащего качества, не может рассматриваться как заключение судебной экспертизы, а будет являться письменным доказательством. Вместе с тем, если заключение дано экспертом бюро товарных экспертиз по поручению суда в связи с рассмотрением возникших споров, оно при соблюдении процессуальных правил назначения и проведения экспертизы выступает как заключение судебной экспертизы.Г. Показания свидетелей

Показания свидетелей являются не столь распространенным средством доказывания в арбитражном судопроизводстве В качестве свидетеля в процесс может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом (ст. 44 АПК РФ).

В АПК РФ в отличие от ГПК РСФСР не содержится ограничений относительно использования показаний отдельных лиц в качестве свидетельских.

Свидетель является источником сведений о фактах. Судебным доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельских показаниях.

По общему правилу свидетель — юридически не заинтересованное лицо. Вместе с тем элемент неюридической заинтересованности в ряде случаев может присутствовать. Из смысла ст. 44 АПК РФ вытекает, что в качестве свидетелей могут выступать должностные лица и работники организаций, которые могут участвовать в процессе в качестве стороны. Формализованное разграничение юридической и неюридической заинтересованности в этом случае принципиального влияния на мотивацию поведения свидетеля не оказывает. Это обстоятельство не может не учитываться при оценке показаний свидетелей.

В арбитражном процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе.

По требованию суда свидетель обязан представить объяснения в письменном виде. Заметим, что в этом состоит существенное отличие правового регулирования вопросов, связанных со свидетельскими показаниями, в арбитражном и гражданском процессах. В гражданском процессе письменные показания не допускаются.

Получение от свидетеля показаний в письменном виде в целях гарантии достоверности сообщаемых им сведений возможно только после того, как свидетелю будут разъяснены его права и обязанности и он будет предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного показания или уклонение от дачи показаний с отобранием соответствующей подписки.

Арбитражное процессуальное законодательство в отличие от гражданского процессуального не содержит подробной регламентации действий по получению свидетельских показаний. В частности, нет обязательного требования об удалении из зала судебного заседания свидетелей, не допрошенных судом, что в известной мере, представляется, снижает гарантии достоверности информации, используемой судом при установлении фактов, имеющих значение для дела.Д. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле

Объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе иных лиц, — третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора, — также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств.

Стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями занимают применительно к процессу доказывания двоякое положение. С одной стороны, они субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, с другой — источники доказательств. Поэтому объ-яснения сторон, условно говоря, имеют две в известной мере самостоятельных, но тесно взаимосвязанных части, одной из которых являются требования и возражения сторон относительно спорного материально-правового отношения, другой — собственно сведения о фактах, положенных в обоснование данных требований и возражений.

Следует подчеркнуть, что стороной в процессе могут выступать прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, когда они, предъявляя иски в защиту государственных и общественных интересов (ст. 41, 42 АПК РФ), занимают процессуальное положение истца, но не являются субъектами материально-правовых отношений. Объяснения указанных лиц, как правило, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку они непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известна из других источников.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, могут быть даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде (ст. 70 АПК РФ).

Дача объяснений — право стороны. В этой связи в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст. 70 АПК РФ).

Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание факта по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательственными материалами, имеющимися в деле. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не является обязательным (ст. 70 АПК РФ).

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнения в том, что признание соответствует действительным обстоятельствам дела и не совершено с целью сокрытия истины или под влиянием насилия, угрозы, заблуждения, обмана.