8.4. Относимость и допустимость доказательств

Относимость и допустимость — необходимые качественные характеристики судебного доказательства.

Относимость доказательств. В соответствии со ст. 56 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу.

Вопрос об относимости доказательств подробно разрабатывался в процессуальной теории многими учеными: А. Ф. Клейнманом, К. С. Юдельсоном, С. В. Курылевым, П. П. Гуреевым, М. К. Треушниковым и др. [* См., напр.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. С. 6-54]

Относимость доказательств свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом отражения искомых фактов, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и как правило, адресованное арбитражному суду. В соответствии с этим правилом суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела.

Действующее законодательство предоставляет возможность произвести первоначальный отбор доказательств в соответствии с правилами относимости на начальных этапах арбитражного судопроизводства. Так, в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие требования истца, должен содержаться перечень прилагаемых к заявлению доказательств и приложены документы в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец (ст. 102, 104 АПК РФ). В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства, обосновывающие возражения против иска (ст. 109 АПК РФ). В процессе подготовки судья может истребовать от лиц, участвующих в деле, других организаций документы и сведения, необходимые для разрешения спора (ст. 112 АПК РФ). Лицо, ходатайствующее перед арбитражным судом об истребовании письменного или вещественного доказательства от лиц, участвующих в деле, или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, описать его и указать местонахождение доказательства (ст. 54 АПК РФ).

Допустимость доказательств. Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т. е. средствами доказывания [* См.: Прохоров А. В. Принцип допустимости доказательств в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск. 1979; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. С. 59: и др].

Допустимость доказательств — это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами, — указывается в ст. 57 АПК РФ.

В отличие от относимости доказательств допустимость — это не объективно присущее доказательству свойство. Данным свойством судебное доказательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой судом информации об искомых фактах. Собственно существование самой процессуальной формы доказательства — средств доказывания обусловлено необходимостью гарантировать достоверность его содержания. Наличие процессуальной формы является одним из специфических свойств судебных доказательств, позволяющих отграничить судебные доказательства от доказательств несудебных, используемых при рассмотрении дел в других юрисдикционных органах.

Процессуальная форма может выступать в качестве гарантии достоверности информации может выступать в силу того, что процессуальную форму доказательство приобретает не изначально, а в процессе работы с доказательствами в процессе рассмотрения дела при соблюдении установленных законодательством правил.

Поясним это на примере. Если допрос свидетеля проведен с нарушением

установленных требований, в частности свидетель не был перед началом допроса предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания или отказ от дачи показания, доказательство не приобретает необходимой процессуальной формы, т. е. качества средства доказывания. В данном случае нельзя говорить о показаниях свидетеля как средстве доказывания, предусмотренном законом, и суд получает в свое распоряжение некое объяснение очевидца событий, которое не может быть использовано в процессе судебного доказывания. В рассмотренном примере доказательство не приобрело процессуальной формы в силу того, что отсутствовал механизм, предупреждающий возможность сообщения лицом, вызванным в качестве свидетеля, ложных сведений.

Общее правило допустимости доказательств в арбитражном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, письменные, вещественными доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов (ст. 52 АПК РФ).

Специальные правила устанавливаются различными нормативными актами применительно к отдельным видам дел, рассматриваемых арбитражными судами. Как отмечалось выше, данные правила могут указывать на недопустимость каких-либо средств доказывания или предписывать обязательное использование определенных средств доказывания.

Правила допустимости доказательств «запретительного» характера содержатся в гражданском законодательстве. Так, например, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Правила, прямо предписывающие использование определенных средств доказывания, также содержаться в законодательстве.

Они устанавливаются не путем прямого указания в правовых нормах на определенные доказательства, а опосредованно. Например, если законом предусмотрена письменная форма договора (в частности, общей нормой — ст. 161 ГК РФ, или специальными нормами — договор комиссии — ст. 405 ГК 1964 г.), при рассмотрении спора, вытекающего из данного договора, в качестве допустимого доказательства письменного доказательства выступает сам договор.