7.4. Встречный иск. Обеспечение иска

Возможность предъявления встречного иска является одним из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 110 АПК РФ).

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальным средством удовлетворения его самостоятельных требований.

Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое положение, которое у них было вначале. Ответчик по встречному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в арбитражном процессе. Закон предусматривает, что встречный иск может быть принят, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ст. 110 АПК РФ).

Встречный иск сохраняет свою полную самостоятельность на всем протяжении процесса по спору и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также должны быть соблюдены все предпосылки и условия права на предъявления иска.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основным иском по делу, он может полностью или частично исключать его. Бывает и так, что встречный иск направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца путем зачета встречного требования ответчика.

Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встречного иска или о выделении его в самостоятельное производство диктуется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рас-сматриваемого дела.

Арбитражный суд должен отказать в принятии встречного иска, установив отсутствие связи его с первоначальным исковым требованием или же определив нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

Обеспечение иска является важной гарантией защиты прав участников ар-битражного процесса. Институт обеспечения иска направлен на реальное и полное восстановление имущественных прав участников арбитражного процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.

Цель обеспечения иска состоит в том, чтобы гарантировать надлежащее и правильное исполнение постановлений арбитражного суда. Поэтому решая вопрос о необходимости принятия мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость принятия таких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия таких мер по данному делу.

Предъявляя иск в арбитражный суд, истец должен добиться реализации своего искового требования к ответчику. Если возникнут опасения, что исполнение решения суда окажется затруднительным или невыполнимым, то возникает необходимость в принятии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решения арбитражного суда. Обеспечение иска представляет собой принятие арбитражным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения арбитражного суда.

Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, не позднее следующего дня после его поступления. Рассмотрев заявление, судья выносит определение либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. Определение может быть обжаловано.

Закон предусматривает различные меры по обеспечению иска. В любом случае меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон, а именно — от-ветчика.

Согласно закону, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

4) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.

Закон допускает возможность принятия по одному делу нескольких мер обеспечения иска.

Арест имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, состоит в том, что арбитражный суд запрещает ответчику до принятия решения по делу распоряжаться соответствующим имуществом или денежными средствами, которые ему принадлежат.

Запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия имеет целью сохранить существующее положение вещей до того момента, когда возникший спор сторон будет разрешен. Так, например, арбитражный суд может запретить ответчику совершить снос строения.

Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может по ходатайству ответчика потребовать от истца предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков (ст. 76 АПК РФ).

Закон предусматривает санкции в тех случаях, когда допускаются нарушения, связанные с обеспечением иска. Так, например, за нарушения, связанные с такими мерами обеспечения иска, как запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, закон предусматривает взыскание в доход федерального бюджета с организаций и граждан штрафа в размере до 50 % цены иска по искам, подлежащим оценке, а по искам не подлежащим оценке — штраф в размере до двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска путем предъявления иска в том же арбитражном суде (ст. 76 АПК РФ).

Арбитражный суд, решая вопрос об обеспечении иска, должен обязательно учитывать конкретные обстоятельства каждого отдельного дела и допускать обеспечение иска только в тех случаях, когда это действительно необходимо. При этом суд должен обязательно учитывать то обстоятельство, что недостаточно обоснованное решение вопроса об обеспечении иска может повлечь за собой последствия, неблагоприятные для ответчика, и ущемить его интересы. Поэтому ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения, убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в том же суде (ст. 80 АПК РФ).

Обеспечение иска возможно со стадии возбуждения дела в арбитражном суде.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, без извещения лиц, участвующих в деле. Это обстоятельство объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска по заявлению истца может оказаться мало эффективным и может привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем может оказаться под угрозой, поскольку ответчик, будучи извещен, может принять меры к тому, чтобы скрыть имущество, реализовать его, подарить, передать его другим лицам и т. д.

Определение, которое выносится по ходатайству об обеспечении иска, должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к этому процессуальному документу. В определении указывается, какие меры обеспечения иска подлежат применению, и мотивы, по которым суд пришел к выводу как об удовлетворении ходатайства, так и об отказе в обеспечении иска.

В резолютивной части определения следует указать порядок и способ исполнения этого определения.

Закон допускает возможность замены одного вида обеспечения иска другим (ст. 77 АПК РФ). Необходимость в замене одного вида обеспечения иска другой мерой возникает в том случае, когда первоначально избранная мера обеспечения иска может неоправданно стеснить права ответчика. Вопрос о замене вида обеспе-чения иска другим решается в заседании арбитражного суда, который выносит определение не позднее следующего дня после поступления заявления. При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик вправе вместо принятия установленных мер по обеспечению иска внести на депозитный счет арбитражного су-да истребуемую истцом сумму (ст. 77 АПК РФ).

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени заседания по вопросу об отмене обеспечения иска, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.

Об отмене обеспечения иска выносится определение. Определение об отмене обеспечения иска может быть обжаловано. Протест может принести также прокурор.

В случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако арбитражный суд может одновременно с решением или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска.

Правовая природа обеспечения иска определяется правовой природой самого иска. Если под иском понимать только средство возбуждения процесса, право на судебное рассмотрение спора, возникшего между сторонами процесса, то естественно, такой иск в защите путем обеспечения не нуждается. Когда истец просит обеспечить иск, то он просит обеспечить не его обращение в арбитражный суд, не его право на процесс, а именно свое материально-правовое требование к ответчику, реализовать которое без принятия необходимых мер по обеспечению иска в будущем может оказаться невозможным.Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Дайте понятие иска в арбитражном процессе.

2. Назовите составные части иска и дайте их определение.

3. Раскройте содержание права на иск.

4. Назовите основания к отказу в принятии искового заявления в арбитражном суде.

5. Что такое обеспечение иска и какие меры обеспечения иска вы знаете.

6. Что такое встречный иск. Каковы основания встречного иска в арбитражном процессе.Решите следующие правовые ситуации

Задача № 1

Проанализируйте приведенные ниже иски и укажите их вид и элементы. Определите основание иска, укажите норму права, регулирующую данный вид спорного правоотношения.

1. АО «Даная» предъявило иск к редакции газеты «Советник» о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с тем, что газета опубликовала статью «Кто виноват?», порочащую деловую репутацию истца.

2. Научно-исследовательский институт «Круг» предъявил иск к полному товариществу «Метеор» об освобождении и возврате здания, незаконно занятого ответчиком.

3. АО «Космос» потребовало признать за ним право собственности на холодильные установки, которые поступили по контракту с зарубежным партнером и были ошибочно направлены в адрес ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Наяда».

4. Товарищество на вере «Плутон» обратилось в суд с иском к налоговой инспекции о незаконном списании 15 млн. рублей в бесспорном порядке, ссылаясь на то, что был нарушен установленный порядок списания.

Задача № 2

Предприятие «Арена» обратилось с исковым требованием в арбитражный суд о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом об отказе в утверждении плана приватизации данного предприятия.

В заседании арбитражного суда представитель истца утверждал, что план приватизации предприятия «Арена», чьи интересы он представлял, был разработан комиссией по приватизации, созданной в связи с решением Совета трудового коллектива, и был утвержден на общем собрании членов коллектива.

Представитель ответчика, в свою очередь, объясняя причины отказа в утверждении плана приватизации, указал на то, что в плане приватизации отсутствует указание на способы, порядок и сроки приватизации предприятия. Кроме того, он указал, что данная редакция плана приватизации не соответствует своей основной задаче и нарушает права и охраняемые законом интересы данного предприятия.

Определите вид иска и его элементы

Задача № 3

Производственный кооператив «Нива» заключил с государственным предприятием «Орион» договор о долевом строительстве жилого дома.

В связи с тем, что после постройки жилого дома «Орион» отказался выделить «Ниве» квартиры во вновь построенном доме, как было обусловлено договором, «Нива» обратилась в арбитражный суд с исковым требованием к ответчику о признании права собственности на квартиры во вновь построенном доме.

Однако судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что у истца нет права на предъявление иска ввиду того, что данное дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку у производственного кооператива нет права на иск.

Правильно ли поступил судья? Назовите основания к отказу в принятии искового заявления.

Задача № 4

Рассмотрев исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование ссудой, арбитражный суд установил, что истец в претензионном порядке требовал возврата суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Исковое требование было заявлено с учетом суммы процентов на момент предъявления иска.

Используя право, предоставленное ст. 37 АПК РФ, истец в заседании суда увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты на день вынесения решения, а не на момент предъявления иска.

Однако арбитражный суд отказал в удовлетворении просьбы истца и взыскал в его пользу сумму долга и проценты на момент предъявления иска.

Правильно ли поступил суд? Есть ли у истца право на увеличение размера исковых требований после предъявления иска? Что такое изменение иска?

Задача № 5

Полное товарищество «Вега» направило своему контрагенту «Ариадне» договор вместе с протоколом разногласий «Ариадна», подписав протокол разногласий, передал оставшиеся неурегулированные разногласия на разрешение арбитражного суда. Исковое заявление было направлено в арбитражный суд, который принял его к своему производству.

В заседании арбитражного суда представитель «Ариадны» не возражал против рассмотрения спора в суде, не содержалось возражений и в отзыве на исковое заявление.

Будучи не согласным с решением суда по данному спору, представитель «Ариадны» обжаловал решение суда, ссылаясь на отсутствие соглашения о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда, и поэтому должно было быть отказано в принятии искового заявления.

Однако вышестоящий суд признав, что «Ариадна» был согласен на рассмотрение дела в суде, оставил жалобу без удовлетворения.

Могут ли совершенные ответчиком действия, свидетельствующие о том, что он не возражает против рассмотрения дела в арбитражном суде, явиться основанием для положительного ответа на вопрос о том, что у истца было право на предъявление иска в арбитражный суд? Назовите предпосылки права на предъявление иска.