6.3. Полномочия представителей в арбитражном суде

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя, выступающего в суде на основании договора поручения либо трудового договора, должны быть выражены и оформлены в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нота-риальном порядке, а также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, командованием соответствующей воинской части, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией. Для осуществления же специальных полномочий, перечисленных в ст. 50 АПК РФ, адвокат должен иметь доверенность от представляемого им лица.

В АПК РФ ничего не говорится о том, какими документами удостоверяются полномочия законных представителей. Однако это не означает, что они не должны подтверждать свои полномочия соответствующими документами. Такими документами являются паспорт родителей (усыновителей), свидетельства о рождении детей, акт об усыновлении. Опекуны и попечители должны представить арбитражному суду опекунское или попечительское удостоверение.

Лица, не имеющие доверенности или иных документов, удостоверяющих их полномочия на ведение дела в арбитражном суде, не могут быть допущены в процесс в качестве представителя, ибо отсутствие надлежащих полномочий у представителя лишает его действия юридической силы.

При наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый в суде.

Вместе с тем закон (ст. 50 АПК РФ) предусматривает и такие процессуальные действия, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности. Так, специально должно быть оговорено в доверенности право представителя подписать исковое заявление, передать дело в третейский суд, полностью или частично отказаться от исковых требований, признать иск, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение, передать полномочие другому лицу, обжаловать судебный акт арбитражного суда, подписать заявление о принесении протеста, получить присужденные имущество или деньги.

Законные представители вправе совершать все процессуальные действия, которые могли бы осуществлять в процессе сами представляемые, если бы они обладали процессуальной дееспособностью. В отличие от других представителей законные представители имеют право самостоятельно совершать без особых на то полномочий все распорядительные действия, перечисленные в ст. 50 АПК РФ. Однако в некоторых случаях для совершения таких действий необходимо разрешение органов опеки и попечительства (ст. 133 КоБС).Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Что Вы понимаете под представительством?

2. Кто может быть и кто не может быть представителем в арбитражном суде?

3. Назовите основания возникновения представительства.

4. Каковы полномочия представителя в арбитражном суде и каким образом они оформляются?Решите следующие правовые ситуации.

Задача № 1

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ТОО «Глобус» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 000 000 рублей. В судебное заседание явились два представителя истца: юрисконсульт и адвокат.

Арбитражный суд не допустил адвоката в процесс, сославшись на то, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает участия в процессе двух представителей, защищающих права одной стороны.

Правильны ли действия арбитражного суда?

Задача № 2

Гражданин-предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

В суде адвокат Валдаев, который выступал от имени гражданина-предпринимателя, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с болезнью истца.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. Адвокат Валдаев принес жалобу на данное определение. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу по существу, определение суда первой инстанции отменила.

Соответствуют ли закону действия суда апелляционной инстанции?