7.3. Право на иск

Как в понятии иска, так и в понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны (материально-правовая и процессуально-правовая) иска как единого понятия, проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия — право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе тесно связаны между собой.

Право на иск является самостоятельным субъективным правом истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.

Следовательно, право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с другой стороны — оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т. е. право на получение защиты нарушенного или оспари-ваемого материального права в арбитражном суде.

Значит, право на иск — это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации [* См. более подробно: Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М„ 1965].

Право на судебную защиту в арбитражном процессе реализуется прежде всего в праве на иск в арбитражном процессе.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т. е. процессуально-правовая сторона права на иск проявляется при принятии искового заявления. В случае отсутствия у истца права на предъявление иска судья отказывает в принятии искового заявления. Материально-правовая сторона права на иск, т. е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требования истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска. При отсутствии же права на удовлетворение иска последует отказ в иске. Поэтому закон требует, чтобы в резолютивной части решения должны содержаться выводы суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного искового требования. А это обусловлено наличием или отсутствием у истца права на удовлетворение иска (ст. 127 АПК).

Арбитражный суд принимает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска. Согласно ст. 107 АПК отказ в принятии искового заявления следует тогда, когда:

1) спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу, либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда;

3) если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, тре-тейского суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) если имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным (ст. 107 АПК).

Первая предпосылка означает, что спор должен быть подведомствен ар-битражному суду. В случае отсутствия такой предпосылки права на предъявление иска как подведомственность спора арбитражному суду, у истца нет права на предъявление иска. Кроме того, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде требования, которые не защищаются не только в арбитражном суде, но во всех иных органах. Имеются в виду требования, не защищенные законом, которые вообще не могут служить предметом рассмотрения и защиты ни одним из органов, выполняющим юрисдикционную деятельность. Речь идет о требованиях неправового характера, не подлежащих защите.

Вторая предпосылка права на предъявление иска — отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, вынесенного по тождественному иску и отсутствие решения или определения суда о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения сторон.

Третьей предпосылкой права на предъявление иска является отсутствие в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного, третейского суда дела по тождественному иску.

Следующая предпосылка также связана с отсутствием решения третейского суда по тождественному иску за исключением оснований указанных в п. 4 ст. 107 АПК РФ.

Во всех этих случаях судья должен проверить тождество исков по предмету, основанию и субъектам спорного правоотношения. Тождество предмета и основания, а также сторон свидетельствует о том, что у сторон отсутствует право на предъявление иска в арбитражный суд. Поскольку в данном случае отсутствует право на предъявление иска, то вторичное обращение в суд с тождественным иском невозможно.

Отказывая в принятии искового заявления, судья выносит определение, которое должно быть направлено в течение пяти дней со дня его поступления лицам, участвующим в деле. Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано (ст. 107 АПК). В случае отмены определения исковое заявление считается принятым в день первоначального обращения в арбитражный суд.