8.3. Понятие судебных доказательств

В процессе доказывания средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, выступают судебные доказательства.

В соответствии со ст. 52 АПК РФ доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Эти обстоятельства устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Судебные доказательства — понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанных элемента: фактические данные как содержание доказательств и средства доказывания как процессуальная форма.

Фактические данные или сведения о фактах (информация о фактах) воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением. Наличие содержания доказательств в виде сведений о фактах характерно для доказательств, используемых в процессе познавательной деятельности в любой сфере человеческой деятельности.

Отличительной особенностью судебных доказательств является наличие процессуальной формы. Процессуальная форма выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания, которыми, как отмечалось выше, являются письменные и вещественные доказательства, объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей.

Понятие судебных доказательств как сведений о фактах (информация о фактах), полученных с использованием предусмотренных законом средств доказывания (процессуальная форма) является достаточно широко распространенным среди ученых-процессуалистов, работающих в области теории доказательств. В обоснование данного суждения приведено достаточно много аргументов в работах различных авторов [* См., напр.: Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе. Автореф, дис. канд. юр. наук. М„ 1978. С. 14, Треушников М.К. Указ, соч. С. 5-9; и др]. Хотя в процессуальной литературе высказывались и другие мнения относительно понятия судебных доказательств [* В процессуальной теории доказательства рассматриваются, например, как известные факты, с помощью которых устанавливаются неизвестные факты. См.: Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. Автореф, дис. канд. юр. наук. М., 1953. С. 9; и др].

Приведенные положения относительно понятия Судебных доказательств были выработаны процессуальной теорией относительно гражданского и уголовного судопроизводства. Концепция судебных доказательств как единства содержания и процессуальной формы применима и к арбитражному судопроизводству. Доказательст-ва, используемые в судебном доказывании при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, также имеют и содержание (сведения, информацию о фактах), и регламентируемую законом процессуальную форму (средства доказывания, перечисленные в ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

Следует отметить, что в определении судебных доказательств, даваемом в ст. 49 ГПК РСФСР и определении, приводимом в ст. 52 АПК РФ не существует фактического различия.

Может быть дано следующее определение судебных доказательств в арбитражном процессе. Судебными до-казательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных законом средствах доказывания.

Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между ними.

Применительно к доказательствам в арбитражном процессе могут быть использованы общие положения классификации доказательств в гражданском судопроизводстве [* См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 14-17].

Классификация может быть проведена по следующим признакам:

— по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом — прямые и косвенные доказа-тельства;

— по процессу формирования сведений о фактах — первоначальные и производные доказательства;

— по источнику доказательств — личные и вещественные доказательства.Прямые и косвенные доказательства

Прямые доказательства — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.

Косвенные доказательства — доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т. е. из со-держания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного кос-венного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.Первоначальные и производные доказательства

Человек, объекты неживой природы существуют не изолированно. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде. Это позволяет объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место в действительности событий, явлений и т. п.„ использовать в процессе получения знаний об этих событиях, явлениях. Предметы, вещи, несущие отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают по-тенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого, т. е. быть источником сведений о фактах.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу.

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении, арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов и т. п.

Иными словами, производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.Личные и вещественные доказательства

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства являются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, т. е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.