8.1. Понятие судебного доказывания

Основные положения теории судебного доказывания, разработанной специалистами в области общей теории права, гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В юридической литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам доказывания — сущности, субъектам и др. Существуют две основные концепции относительно понятия судебного доказывания. В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывании как способе познания фактических обстоя-тельств дела. Так, по мнению К. С. Юдельсона, под судебным доказыванием следует понимать «деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами...» [* Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 33. См. также: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2., М., 1982. С. 336; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 16; Советский гражданский процесс. М.: изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 155].

Авторы, придерживающиеся иной концепции, полагают, что под доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рассматриваемых им фактов. В концентрированном виде эта идея выражена в суждении С. В. Курылева — «доказывание — не познание, доказывание для познания [* См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 99; Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Труды Иркутского гос. ун-та. Т. 13.1955. С. 65].

Если подходить буквально к толкованию правовых норм регулирующих отношения, связанные с судебным доказыванием, то может сложиться впечатление, что в арбитражном процессуальном законодательстве нашла выражение концепция судебного доказывания как средства убеждения суда, поскольку термин «доказывание» применяется только относительно деятельности сторон, но не суда, например каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 53 АПК РФ). Вместе с тем, говоря о понятии судебного доказывания в арбитражном процессе, нельзя не учитывать того, что сущность данного понятия определяет весь механизм правового регулирования доказательственной деятельности.

Конечно, в судебном доказывании присутствует элемент убеждения суда. Вместе с тем деятельность субъектов процесса, в том числе и суда, связанная с познанием фактических обстоятельств дела, занимает весьма важное положение в процессе судебного доказывания. Несмотря на то, что в арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует прямое указание на обязанность суда активно участвовать в доказательственной деятельности в отличие от суда в гражданском процессе (ст. 14, 50 ГПК РСФСР), нельзя рассматривать роль арбитражного суда в процессе как пассивного наблюдатели за состязанием сторон.

Арбитражный суд принимает участие в процессе судебного доказывания. Он вправе потребовать от сторон, лиц, участвующих в деле, представления необходимых доказательств, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств, совершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела. Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела (ст. 59 АПК РФ). Иными словами, решающее значение имеет не то, чтобы стороны убедили арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, а то, чтобы суд сам убедился в этом, т. е. познал фактические обстоятельства дела.

В этой связи именно познание определяет сущность судебного доказывания в арбитражном процессе. Познание в рамках судебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т. е. процессу-альных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом, на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве.

Исходя их сказанного можно дать следующее определение судебного доказывания в арбитражном процессе. Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и су-да по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.