12.3. Судебные извещения и вызовы в арбитражный суд

После назначения дела к судебному разбирательству все участники процесса извещаются о времени и месте судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, как это явствует из содержания ст. 113 АПК РФ может быть направлено определение (копия определения) о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указывается о назначении дела и время проведения судебного заседания. Какую-либо специальную форму уведомления других участников процесса арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает. Так, в ст. 120 АПК РФ говорится, что в случае отложения дела о новом судебном заседании участники арбитражного процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются адресату с уведомлением о вручении. В документе, а им может быть письмо, уведомление, повестка, извещение, телеграмма и т. д., указывается по какому делу (вопросу) производится вызов или извещение, в качестве кого (истца, ответчика, третьего лица, эксперта, переводчика, свидетеля, иного заинтересованного лица) вызывается адресат, по какому адресу и в какое время он должен явиться, возможны дополнительные указания о правах и обязанностях, о последствиях неявки, о документах, которые представляются при явке. Не исключается сообщение и других сведений.

Лица, участвующие в деле, обязаны поставить в известность арбитражный суд об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого извещения процессуальные документы (в том числе и извещения) направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ст. 111 АПК РФ).

Судья и другие работники арбитражного суда обязаны принимать все меры к своевременному извещению, назначение дела должно производиться с таким расчетом, чтобы участники процесса имели достаточно времени для подготовки к делу и своевременной явки в арбитражный суд. Нарушение сроков извещения заключается как во вручении его в день и час, исключающих явку стороны в суд, так и в срок, при котором сторона лишена возможности подготовиться к процессу. Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием к отмене решения (ст. 176 АПК).Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Каковы цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Назовите процессуальные действия по подготовке, каково их содержание, чем оно обуславливается.

3. Каким процессуальным документом оформляются действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, его содержание.

4. Каким образом производятся извещения и вызовы в арбитражный суд.Решите следующие правовые ситуации

Задача № 1

Акционерное общество «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с иском к Заводу точных приборов о возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения автомашин сторон. В возражении на исковые требования Завод указал на то, что он не является владельцем автомашины, столкнувшейся с автомашиной истца, поскольку находившаяся на балансе завода автомашина была по договору аренды передана во временное пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощ». К возражениям на иск был приложен договор аренды транспортного средства, свидетельствующий о том, что во время столкновения автомашин владельцем источника повышенной опасности явилось Общество «Плодоовощ». Убедившись в достоверности обстоятельств, изложенных в возражении на иск, и считая, что при таких очевидных данных нет необходимости ставить в известность истца, судья вначале вынес определение о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Плодоовощ» к участию в деле в качестве второго ответчика, а затем, также в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, — определение о замене ненадлежащей стороны — ответчика.

Правильны ли действия судьи? Какой установлен законом порядок привлечения к участию в деле других лиц и замены ненадлежащей стороны?

Задача № 2

Какой примерный перечень письменных доказательств, подлежащих направлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением и истребуемых судом при подготовке к судебному разбирательству дел по искам: а) отправителя к железной дороге о возмещении стоимости утраченного во время перевозки груза; б) к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства; в) о возмещении заказчику понесенных им расходов на исправление недостатков произведенных подрядчиком работ; г) о признании недействительными актов государственных органов и о возмещении убытков, причиненных в результате принятия этих незаконных актов.

Задача № 3

Научно-исследовательский институт «Электрон» обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Одежда» о взыскании стоимости затрат проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по возможной автоматизации ряда производственных операций. Ответчик, возражая против иска, указал, что НИИ условия договора на выполнение научно-исследовательских работ не выполнил, вследствие чего АО понесло определенные убытки, о возмещении которых оно намеревается обратиться в суд со встречным иском. Представители сторон были вызваны в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на прием к судье. В ходе беседы выяснилось, что разногласия между сторонами возникли относительно факта выполнения работ в соответствии с условиями договора. Для разъяснения вопросов, требующих, по мнению представителя ответчика, специальных познаний, он просил назначить судебную экспертизу. Представитель истца, ссылаясь на то, что истцовой стороной представлено достаточно доказательств выполнения обусловленных договором научно-исследовательских работ, возражал против проведения экспертизы. Своим оп-ределением судья назначил экспертизу, поставив стороны в известность о том, что судебное заседание будет проведено после получения заключения эксперта. Представитель истца обратился с жалобой в вышестоящий арбитражный суд, указывая, что проведение экспертизы не вызывается необходимостью. Одновременно обжаловалось и определение о подготовке дела к судебному разбирательству по тем основаниям, что согласно п. 6 ст. 112 АПК РФ судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вправе лишь рассматривать вопрос о назначении, а не назначать ее. Желая уложиться в сроки рассмотрения дела в арбитражном суде, предусмотренные ст. 114 АПК РФ, судья в стадии подготовки дела, ссылаясь на ст. 82 АПК РФ, приостановил производство по делу.

Правильны ли действия судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Какой порядок назначения экспертизы? Подлежит ли обжалованию определение о подготовке дела к судебному разбирательству? Какие документы должны представить стороны в обоснование своих утверждений, в том числе и в случае предъявления встречного иска?