ПРАВИЛО 3: «УСТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЕЯНИЯ»

Для наших целей разграничение «неопосредствован­ной» и «опосредствованной» частей структуры общест­венно опасного действия имеет значение исходной по-

156

зиции для постановки дальнейшего предварительного вопроса—о типах структур общественно опасного дея­ния, известных советскому уголовному законодательству.

Подходя к рассмотрению этого вопроса, в интересах наглядности целесообразно ввести некоторые условные обозначения. Фактическое ядро деяния мы будем обоз­начать через «а», а социальный элемент, придающий ему антиобщественный характер,—через «и». Если же для придания деянию указанного свойства требуется еще некоторое последствие или сопутствующее обстоя­тельство', мы будем обозначать их как «г» или «5», а когда речь будет идти о квалифицирующем последствии или сопутствующем обстоятельстве, то как «К» или «5». При наличии в структуре действия более чем одного элемента того или иного вида мы будем обозначать их с добавлением порядкового номера, например «Г]» и «Гг». Соединительный союз «и» мы будем изображать 'как « . », а разделительный союз «или» как v.

Антиобщественное деяние, имеющее данное факти­ческое ядро, может быть, а может и не быть равнознач­но общественно опасному деянию2. Рассмотрим два эти случая.

Первый случай — антиобщественное деяние, имею­щее данное фактическое ядро, равнозначно обществен­но опасному деянию. Незаконный обыск (состоящий из действий, образующих обыск, и незаконности этих действий) есть общественно опасное деяние независимо от наличия какого-либо последствия или сопутствующе­го обстоятельства.

В подобных случаях, с одной стороны, отсутствие социального элемента (например, незаконности) лиша­ет совершенное антиобщественного характера; с дру­гой — последствия или сопутствующие обстоятельства могут по закону придавать деянию квалифицированный характер.

* Под сопутствующими обстоятельствами мы понимаем любые элементы этой группы, не относящиеся к категории последствий (например, способ совершения преступления или обстоятельства, характеризующие потерпевшего).

2 Здесь и далее до момента введения в описание преступления элементов субъективной стороны (стр. 159 и ел.) под общественно опасным деянием мы понимаем объективно общественно опас­ное деяние.

157

Пример для первого варианта—незаконное произ­водство аборта, повлекшее за собой тяжкие последст­вия: преступление состоит из действий, составляющих производство аборта, незаконности этих действий и при­чинения ими тяжких последствий.

Пример для второго варианта — незаконное лише­ние свободы, совершенное способом, опасным для жиз­ни или здоровья потерпевшего, или сопровождавшееся причинением ему физических страданий: преступление состоит из действий, составляющих лишение свободы, незаконности этих действий и определенного способа их совершения или физических страданий потерпевшего.

Кстати сказать, незаконное производство аборта, ес­ли взять это преступление в более полном виде, может служить примером сразу для обоих вариантов, так как другим квалифицирующим признаком этого преступле­ния, помимо тяжких последствий, является «сопутствую­щее обстоятельство»—неоднократность совершения пре­ступления.

В приведенных примерах можно видеть такие струк­туры: А — незаконный обыск (а • Ь); Б — незаконное лишение свободы [(а-Ь}- (З^иЗ^)]; В—незаконное производство аборта [(а- Ь) • (ЗуК)]. Здесь в первых круглых скобках изображена структура общественной опасности преступления простого вида (фактическое ядро и социальный элемент), во вторых—квалифици­рующие признаки; квадратные же скобки включают в себя изображение структуры квалифицированного сос­тава преступления, в которую, естественно, простой сос­тав входит как социально-фактическое ядро.

Второй случай—свойство общественной опасности антиобщественному деянию, имеющему данное факти­ческое ядро, сообщают указанные в законе последствия или сопутствующие обстоятельства; без этого, посколь­ку один социальный элемент все же имеется, «деяние» сохраняет характер административного или иного неуго­ловного правонарушения или аморального поступка'.

* Если бы не это обстоятельство, а также не различие, суще­ствующее с интересующей нас точки зрения между «последствием» и «сопутствующим обстоятельством», и то, и другое можно было бы считать еще одним социальным элементом в определении преступ­ления и рассматривать, например, клевету не по схеме (а-Ь-5), а по схеме {а-Ь-Ь).

158

Например, нарушению правил безопасности движе­ния автомототранспорта, состоящему из действий, обе­спечивающих движение, и несоответствия этих действий правилам, характер общественно опасного, деяния при­дают последствия—причинение менее тяжкого или лег­кого телесного повреждения потерпевшему или сущест­венного материального ущерба (ст. 211 УК РСФСР).

Контрабанде, состоящей из перемещения предметов через государственную границу и незаконности такого перемещения, указанный характер придают сопутствую­щие обстоятельства, например сокрытие предметов в специальных хранилищах.

В этих и других подобных случаях квалифицирован­ный характер деянию могут сообщить дальнейшие пос­ледствия или сопутствующие   обстоятельства. При нарушении правил безопасности движения—это смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения; при клевете, понимаемой как распростра­нение не соответствующих действительности позорящих другое лицо сведений,—ее учинение в размноженном произведении или лицом, ранее судимым за клевету.

В приведенных примерах можно видеть такие струк­туры: Г—контрабанда (а • Ь • з^з-г) и Д—нарушение правил безопасности движения автомототранспорта [(а • Ь • п^-з) • (К^Кг)]1 или клевета [(а • Ь • 5) - (З^Зг)].