§ 4. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ И ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЙ

В гражданском судопроизводстве к решению как к правоприменительному акту закон предъявляет требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК), поэтому невыполнение данных требований независимо от причины образует судебные ошибки.

Все ошибки подразделяются на две категории — существенные и несущественные. Так, первые подлежат устранению в установ­ленном ГПК порядке, в том числе и в ходе кассационного пере­смотра решения. Вторые — несущественные ошибки —не влияют на стабильность решения. В российском гражданском судопроизводст­ве действует правило, в соответствии с которым правильное по су­ществу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК).

Также по этим же соображениям решение суда первой ин­станции не может быть не только отменено, но и изменено.

В ГПК (ст. 362-364) установлена научно обоснованная за­конченная система оснований к отмене или изменению решений суда, не вступивших в законную силу. Все судебные ошибки, влекущие отмену решений в кассационном (апелляционном) по­рядке, подразделяются на две группы — случаи необоснованно­сти и случаи незаконности.

Так, решение бывает необоснованным при нарушениях на лю­бом из этапов судебного познания, которое сводится, во-первых, к определению состава юридически значимых обстоятельств, кото­рые надлежит установить для правильного разрешения дела; во-вторых, к доказательству фактов, устанавливаемых надлежа­щим образом и надлежащими средствами; в-третьих, к логичным выводам из установленных обстоятельств дела.

Таким образом, необоснованными решениями в соответствии с ГПК являются случаи, когда:

— неправильно определены обстоятельства, имеющие значе­ние для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362);

— не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 362);

— выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362).

Незаконным в гражданском судопроизводстве признается ре­шение в случаях нарушения или неправильного применения норм материального либо процессуального права. Виды материаль­но-правовой незаконности связаны с этапами правоприменительной деятельности.

Так, нарушения или неправильное применение норм матери­ального права происходит, когда суд первой инстанции:

— не применил закон, подлежащий применению, и вынес ре­шение без указания на какой-либо закон;

— применил закон, не подлежащий применению (например, разрешил дело на основании норм семейного или трудового пра­ва вместо гражданского);

— неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК), т. е. пра­вильно выбрав норму права и применив ее к разрешаемому гражданскому делу, судья неверно понял его суть и тем самым допустил судебную ошибку.

Несколько иначе классифицируются процессуальные наруше­ния (или неправильное применение норм процессуального пра­ва), что объясняется двумя обстоятельствами:

— суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела обычно реализует одну-две материально-правовые нормы и одно­временно несколько десятков гражданских процессуальных норм;

— процессуальные нормы регламентируют не только разре­шение дела, но и всю судебную деятельность, в результате чего та или иная реализация норм не всегда непосредственно отража­ется на правильности судебного решения.

Все процессуальные нарушения подразделяются на три группы:

— несущественные, не влияющие на стабильность решения, и на них кассационная инстанция может указать в кассационном определении (ст. 366 ГПК);

— существенные, т. е. те, что привели или могли привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 364 ГПК), например, непредупреждение свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний и др.;

— безусловные основания к отмене, которые являются незави­симо от обстоятельств дела существенными, и, установив указанные в законе случаи нарушения процессуальных норм, судебная колле­гия по гражданским делам обязана отменить решение без проверки данного нарушения на законность и обоснованность решения.

Исчерпывающий перечень безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции дан в ч. 2 ст. 364 ГПК, кото­рый включает в себя такие основания, как незаконность состава суда, нарушение прав о языке, тайна совещания судей, отсутст­вие протокола судебного заседания и др.

К данной группе оснований также примыкают случаи нару­шения права на предъявление иска и соблюдение условий пра­вомерного осуществления данного права (ст. 365 ГПК).

Так, суд кассационной инстанции, установив нарушения суда первой инстанции (который рассмотрел дело по существу вместо того, чтобы прекратить производство по делу либо оставить заяв­ление без рассмотрения), должен во всех случаях отменить реше­ние и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Следовательно, нарушения судом требований ст. 220, 222 ГПК также являются безусловными основаниями к отмене решения.

При этом необходимо отметить, что перечень оснований к отмене и изменению решений в ГПК является исчерпываю­щим, и суд второй инстанции не вправе отменять или изменять решения по иным каким-либо основаниям.