Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

     1. При составлении описательно-мотивировочной части приговора суд, исходя

из доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании должен с достаточной

полнотой описать преступное деяния с обязательным указанием места, времени

и способа его совершения, а также его последствий. При этом особое внимание

надо обращать на последствия преступлений с материальными составами.

     2. О формах вины см. ст.24-28 УК РФ. При этом следует учитывать, что

под мотивом преступления в уголовном праве понимают обусловленное потребностями

и интересами, осознанное подсудимым внутреннее убеждение, вызывающее решимость

совершить преступление, которое руководит им при его осуществлении.

     3. Цель преступления - это идеальное представление лица (подсудимого)

о желаемых последствиях, которые должны произойти в результате его совершения.

     4. Мотив характеризует психологический источник преступления, а цель

определяет направленность действий подсудимого.

     5. В описательно-мотивировочной части необходимо привести доказательства,

исследованные и подтвержденные в суде. При этом надо не только указать фамилии

свидетелей, потерпевших и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются

те или иные обстоятельства преступления, но и изложить существо этих показаний.

Это же относится и к другим источникам доказательств (протоколам следственных

и судебных действий, заключениям экспертов, иным документам).

     6. При изменении подсудимым в суде своих показаний, данных им во время

предварительного расследования, суд должен в описательно-мотивировочной части

изложить результаты проверки тех и других показаний и дать им надлежащую оценку

в совокупности с другими доказательствами.

     7. В случае признания подсудимым своей вины суд не освобождается от обязанности

привести в описательно-мотивировочной части доказательства, подтверждающие

признание.

     8. Следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на показания потерпевших

и свидетелей, не допрошенных в судебном заседании, согласно ст.281 УПК РФ

возможна в случаях наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями

и показаниями, данными в суде, при неявке в судебное заседание, а также при

их отказе от дачи показаний.

     9. При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых, по которым

подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен в приговоре

дать анализ доказательств по каждому обвинению и в отношении каждого подсудимого

(Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II кв. 2000

г. - С.14).

     10. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть сделаны

выводы суда о квалификации преступления по соответствующей статье (ее пункту

и части) УК РФ: суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого

и в отношении каждого преступления.

     11. Квалифицируя преступление по оценочным признакам (тяжкие или особо

тяжкие последствия, существенный вред, значительный ущерб и др.), суд обязан

привести в приговоре доказательства, послужившие основанием для вывода о наличии

в деянии соответствующего признака.

     12. Если подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, квалифицированных

по разным статьям УК РФ, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось,

суд в описательно-мотивировочной части обязан привести мотивы признания подсудимого

виновным в одних преступлениях и оправдания по другим.

     13. Если подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, которые квалифицированы

по одной статье УК РФ (например, несколько взяток), и обвинение в некоторых

из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации, суд

в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен сделать

вывод о признании недоказанности обвинения в этой части.

     14. Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано

по нескольким статьям УК РФ, суд в описательной части обвинительного приговора

должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи УК РФ, приведя соответствующие

мотивы.

     15. Выводы суда по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида

и размера наказания, в том числе с применением ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ, должны

быть мотивированы (пост. Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 "О практике

назначения судами уголовного наказания" N 40).

     16. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд обязан

указать, какие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и

степени общественной опасности преступления, а также личности виновного учтены

судом при избрании меры наказания (освобождение от него или его отбывания,

применение принудительных мер воспитательного или медицинского воздействия).

Мотивируя свое решение, суд в приговоре не вправе ссылаться на отягчающие

обстоятельства, не указанные в законе.

     17. В описательно-мотивировочной части должны быть обоснованы и другие

решения, принимаемые судом, по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.