Статья 303. Составление приговора

     1. По смыслу комментируемой статьи написанию (изготовлению) приговора

одним из судей предшествует деятельность всего состава суда, который обсуждал

и разрешал вопросы, перечисленные в ст.299 УПК РФ.

     2. Приговор - важнейший акт правосудия. Он должен соответствовать требованиям

закона, как по форме, так и по содержанию, предусматривающим его элементы.

Процессуальная форма приговора, строго регламентированная законом, служит

наиболее полному и точному раскрытию содержания принятых судом решений по

данному делу.

     3. Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все обстоятельства

дела, указанные в приговоре, и выводы суда, изложенные в нем, должны логично

вытекать из материалов дела, непосредственно рассмотренных в судебном заседании

и принятых судом. Все вопросы, подлежащие разрешению по делу (ст.299 УПК РФ),

должны быть последовательно изложены так, чтобы каждое новое положение вытекало

из предыдущего или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий

и необоснованных и немотивированных выводов.

     4. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических

средств четко и ясно. Однозначность формулировок приговора должна обеспечить

единообразное его понимание.

     5. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В нем

недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятыx сокращений

и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора

описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

     6. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также

выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Учитывая, что во всех

случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора

следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок,

в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением

наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую

неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних (п.22 пост.

Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1).

     7. Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судей на необходимость

неукоснительного соблюдения требования закона относительного того, что исправления

в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной

комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями

исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации

преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского

иска, вида исправительной или воспитательной колонии) являются основанием

для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей

части (п.22 пост. Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1).

     8. Равноправие и процессуальная независимость судей во время их совещания

и голосования по вопросам ст.299 УПК РФ никак не исключает личной ответственности

председательствующего за качество, законность, обоснованность и справедливость

приговора в его окончательной редакции.

     9. Указание ч.2 ст.303 УПК РФ о написании приговора одним из судей означает,

что приговор в обязательном порядке должен быть исполнен письменно одним из

судей. При этом способ его изготовления (написан ли приговор сразу от руки

или изготовлен с помощью технических средств) значения не имеет.

     10. Необходимо, чтобы приговор был написан грамотно и в общепринятом

смысле, с соблюдением правил грамматики и синтаксиса, и юридически соответствующим

современному уровню правовых знаний. Культура приговора определяется тем,

насколько разборчиво и аккуратно написан приговор, правильно расположен текст,

логично и обоснованно изложены выводы (Обзор законодат. и судебн. практики

Верховного суда РФ за II квартал 2001.С.24).

     11. В части 3 ст.303 УПК РФ установлен порядок исправления ошибок в приговоре.

Они должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной

комнате до провозглашения приговора.

     12. Приговор не может быть написан заранее (в т.ч. и в качестве "рабочего

варианта"), до удаления суда в совещательную комнату.

     13. После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо

исправления.

     14. Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются

в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ. Иные изменения в приговор могут

быть внесены только вышестоящим судом в установленном законом порядке.