Статья 302. Виды приговоров

     1. В зависимости от ответа на четвертый вопрос ст.299 УПК РФ о виновности

подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд постановляет

обвинительный или оправдательный приговор.

     2. Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным,

оправдательный - невиновным. Других видов приговоров УПК РФ не предусматривает.

     3. По одному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства

суд вправе вынести только один приговор. В постановлении от 29.04. 96 N 1

"О судебном приговоре" Пленум Верховного Суда РФ указывает, что, если подсудимый

обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается

виновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается

об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправдании подсудимого

в других преступлениях. В итоге такой приговор является обвинительным. Когда

производство одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых и одни

из них признаются виновными, а других суд оправдывает, то этот приговор в

отношении осужденного является обвинительным, а в отношении оправданных оправдательным.

     4. Суд выносит оправдательный приговор в случаях, если:

     1) не установлено событие преступления;

     2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

     3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

     4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный

вердикт.

     5. Этот перечень оснований для вынесения оправдательного приговора является

исчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

     6. Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении

преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства

недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны

и возможности получения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны

(ч.3 ст.14 УПК РФ).

     7. В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ оправдательный приговор, независимо

от оснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право на

возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшие

домыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

     8. Новацией УПК РФ является основание, указывающее на непричастность

подсудимого к совершению преступлению. Являясь, по существу, разновидностью

п.3 ч.2 комментируемой статьи, он позволяет конкретизировать невиновность

определенного лица при наличии преступления.

     9. Суд постановляет оправдательный приговор по основаниям п.2 ч.1 настоящей

статьи, если не установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого

к совершению преступления (п.20 ст.5 УПК РФ).

     10. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного

вердикта присяжных заседателей, не должен содержать обоснования и мотивировки

вывода о невиновности. Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст.348

УПК РФ).

     11. При вынесении оправдательного приговора при неустановлении события

преступления, отсутствии в деянии подсудимого признаков преступления, а также

если коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный

вердикт, уголовное дело после вступления приговора в законную силу хранится

в суде.

     12. При постановлении оправдательного приговора ввиду непричастности

подсудимого к совершению преступления, уголовное дело направляется прокурору

для продолжения доследования с целью установления лиц, причастных к совершению

преступления.

     13. В соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может

быть основан на предположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность

подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных

судом в судебном заседании доказательств.

     14. В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ предположения

суда о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых

доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора,

т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены

в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

     15. УПК РФ определяет следующие виды обвинительных приговоров:

     1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

     2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

     3) без назначения наказания.

     16. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию

осужденным, выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за

совершенное преступление подлежит наказанию и нет предусмотренных материальным

или процессуальным законом препятствий для его назначения (не истек срок давности,

нет актов амнистии, помилования и т.п.).

     17. Основания постановления обвинительного приговора с назначением наказания

и освобождением от его отбытия изложены в ч.6 комментируемой статьи. К ним

относится издание акта об амнистии, освобождающего от применения наказания,

назначенного осужденному данным приговором и поглощение временем нахождения

подсудимого под стражей по данному уголовному делу наказания, назначенного

судом. В последнем случае суд обязан руководствоваться правилами зачета наказания,

установленными ст.72 УК РФ.

     18. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях,

когда в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что вследствие

изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно

опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст.26, 28 УПК РФ).