Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного

дела

     1. Совещанием судей при коллегиальном рассмотрении дела руководит председательствующий.

Только он может ставить на разрешение судей вопросы, предусмотренные ст.299

УПК РФ, а также обязан обеспечить тайну совещания судей. Эти положения являются

важными условиями постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

     2. Ведущая роль председательствующего призвана обеспечить наиболее оптимальную

форму делового обсуждения вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора

и не может ограничивать свободу волеизъявления каждым из судей своего мнения.

     3. Ставя на обсуждение и голосование судей каждый из вопросов ст.299

УПК РФ, председательствующий должен исключить формализм, не подавлять своим

авторитетом мнения остальных участников обсуждения. Он подает свой голос последним,

исключая тем самым возможное воздействие на остальных судей и формирование

у них убеждения о доказанности обстоятельств дела.

     4. До постановления приговора все судьи, входящие в состав суда по данному

делу, обязаны последовательно обсудить все вопросы, указанные в ст.299 УПК

РФ.

     5. Законодатель исходит из того, что все вопросы в совещательной комнате

решаются простым большинством голосов. Поэтому судья не вправе воздержаться

от голосования. Исключение сделано только для судьи, голосовавшего за оправдание

подсудимого и оставшегося в меньшинстве и только при решении вопросов о применении

уголовного закона.

     6. В статье разрешена проблема, связанная с ситуациями, когда мнение

судей коллегии по вопросам о квалификации преступления или о мере наказания

расходятся. В этом случае определено, что голос, поданный за оправдание, присоединяется

к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему

менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

     7. Только ясность и определенность принятого решения по каждому вопросу

дает возможность суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор,

логично изложить обстоятельства совершенного преступления, убедительно мотивировав

свое решение.

     8. Особое мнение судьи, высказанное при обсуждении того или иного вопроса

ст.299 УПК РФ или приговора в целом, и (или) голосовании, является реализацией

принципа свободы оценки доказательств, в соответствии с которым судья оценивает

доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом

и совестью (ст.17 УПК РФ).

     9. Особое мнение означает несогласие одного из судей с решением, принятым

большинством, по приговору в целом или по отдельным вопросам, подлежащим разрешению

при постановлении приговора. Мнение двух судей всегда означает решение суда.

     10. При особом мнении может остаться любой судья, включая председательствующего.

     11. По одному вопросу, поставленному на разрешение, или по приговору

в целом может быть особое мнение только одного судьи. По разным вопросам,

разрешаемым при постановлении приговора, возможно особое мнение одного и того

же либо разных судей.

     12. Судья, оставшийся при особом мнение (или письменно изложивший его

в совещательной комнате) по одному из вопросов или по постановленному приговору,

вправе отстаивать принятое решение. В этом случае он может привести мотивы

своего несогласия с решением большинства, после чего закон не запрещает председательствующему

поставить спорный вопрос на обсуждение еще раз.

     13. Судья, оставшийся при особом мнении, не вправе в связи с этим отказаться

от дальнейшего голосования по вопросам ст.299 УПК РФ или от подписания приговора.

Он обязан подчиниться решению большинства и подписать, независимо от того,

изложено ли им особое мнение в письменном виде и заявлено устно.

     14. Суд не вправе покинуть совещательную комнату и провозгласить приговор,

если один из судей решил изложить особое мнение в письменном виде, до тех

пор, пока оно не будет написано. Закон не устанавливает формы, содержания

и реквизитов особого мнения, оно выработано судебной практикой.

     15. Особое мнение приобщается к делу, но с приговором не оглашается.

О нем не сообщается участвующим в судебном разбирательстве лицам.

     16. С особым мнением судьи, приобщенным к делу, вправе ознакомиться:

судьи вышестоящего суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а

также при проверке законности и обоснованности судебных решений в порядке

надзора.

     17. Особое мнение, изложенное в письменном виде и приобщенное к делу,

в дальнейшем не может быть изъято из дела, в том числе и судьей, оставшимся

при особом мнении. Оно не относится к числу судебных документов, которые могут

быть обжалованы или опротестованы в порядке судебного надзора.