Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

     1. Ссылка на п.16 ст.299 УПК РФ указывает на то, что этот вопрос обсуждается

только в совещательной комнате.

     2. Если вопрос о вменяемости подсудимого возник только в совещательной

комнате, суд обязан возобновить судебное следствие и назначить судебно-психиатрическую

экспертизу (п.3 ст.196 УПК РФ). При этом он принимает решение о возобновлении

судебного следствия, в котором рассматривается вопрос о производстве соответствующей

экспертизы (ч.1-3 ст.283 УПК РФ). В случаях, предусмотренных ч.4 ст.283 УПК

РФ, суд назначает повторную либо дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу.

     3. В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности

и наказанию лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния

находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать отчет в своих

действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного

психического расстройства или иного болезненного состояния, либо которое заболело

подобной болезнью во время предварительного следствия или судебного разбирательства

дела. В случае установления данного факта уголовный (ст.94-104 УК РФ) и уголовно-процессуальный

закон (гл.51 УПК РФ) предусматривают возможность применения к названным лицам

принудительных мер медицинского характера, назначаемых по постановлению суда.

     4. Суд при решении вопроса о вменяемости подсудимого должен исходить

из имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о его психическом заболевании,

а в случаях предположения о заболевании душевной болезнью после совершения

преступления учитывает его поведение в судебном заседании.

     5. Признав доказанным, что лицо в состоянии невменяемости совершило общественно

опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, или что это лицо после

совершения преступления заболело хронической душевной болезнью, лишающей его

возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд, в соответствии

со ст.21 УК РФ, выносит определение об освобождении этого лица, соответственно,

от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительной

меры медицинского характера с указанием, какой именно, либо о прекращении

дела (Бюл. Верховного Суда РФ. - 2001. - N 1. - С.15).

     6. Разрешая вопрос о вменяемости, суд должен учитывать положения ч.3

ст.20 УК РФ, в соответствии с которыми несовершеннолетний, достигший возраста

уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии,

не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно

опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную

опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности

(Бюл. Верховного Суда РФ. - 1998. - N 12. - С.9).