Статья 57. Эксперт

     1. Эксперт - сведущее лицо, незаинтересованное в деле, назначенное для

производства экспертизы путем исследования представленных материалов и дачи

заключения, имеющего значение доказательства.

     2. Основные обстоятельства совершения преступления, необходимые эксперту,

излагаются в постановлении о назначении экспертизы. К этому постановлению,

как правило, прилагается: копия протокола осмотра места происшествия и наружного

осмотра трупа на месте его обнаружения (если речь идет о судебно-медицинской

экспертизе для установления причин смерти); копия протокола освидетельствования

(если оно было проведено, а вопросы судебно-медицинскому эксперту поставлены

о времени, характере и степени тяжести телесных повреждений); копия протокола

осмотра вещественных доказательств, направленных на экспертизу, при необходимости

и копии других протоколов, медицинских документов. Для судебно-психиатрической

экспертизы нередко требуется значительно больший объем материалов уголовного

дела.

     3. Если представленных сведений эксперту недостаточно, он вправе изучить

и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. Вместе

с тем право эксперта ознакомиться с материалами дела ограничено предметом

экспертизы. В противном случае может возникнуть сомнение в объективности заключения.

Иное положение в суде; там эксперт участвует в судебном следствии с его начала,

а потому имеет о нем полные сведения.

     4. Эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных

материалов для дачи заключения. Для удовлетворения этого ходатайства лицо,

орган, назначивший экспертизу, предоставляет эксперту дополнительно материалы

уголовного дела, истребует документы, проводит следственные действия (получение

образцов для сравнительного исследования, дополнительный осмотр места происшествия,

допросы, следственный эксперимент и др.).

     5. Новым является право эксперта ходатайствовать о привлечении к производству

экспертизы других экспертов. Потребность воспользоваться таким правом возникает

в основном у экспертов при производстве экспертизы вне экспертного учреждения

в случае большого объема исследования, использования аппаратуры, которой нет

в распоряжении эксперта, а также в случае, если, по мнению эксперта, для ответов

на поставленные вопросы требуется проведение комплексной экспертизы с привлечением

экспертов других специальностей.

     6. С разрешения дознавателя, следователя, прокурора, суда эксперт вправе

участвовать в производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся

к предмету экспертизы. В ранее действовавшем УПК говорилось о праве эксперта

присутствовать при производстве следственных действий, что не соответствовало

его фактическому статусу. Но и в настоящее время эксперт, по общепринятому

правилу для участников следственного действия, вопросы другим участникам следственного

действия должен задавать лишь через следователя. Кроме того, эксперт как участник

следственного действия вправе знакомиться с протоколом следственного действия

и делать замечания, подлежащие занесению в него.

     7. Чаще всего у эксперта возникает необходимость участвовать в допросах,

следственном эксперименте, осмотрах, дополнительных осмотрах места происшествия,

вещественных доказательств, в получении образцов для сравнительного исследования

(например, образцов почерка). Нередко эксперт одновременно ходатайствует о

проведении следственного действия и просит следователя разрешить ему участвовать

в нем.

     8. Право эксперта давать заключение это и его обязанность. Новой является

норма о праве эксперта в пределах своей компетенции давать заключение и по

вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы,

но имеющим отношение к конкретному предмету экспертного исследования. Появление

этой нормы отражает то, что сложилось на практике. В этих случаях заключение

эксперта становится более полным, отпадает необходимость в назначении дополнительной

экспертизы.

     9. Эксперт вправе приносить жалобы на действия дознавателя, следователя,

прокурора и суда, ограничивающие его права. Это означает, что если субъект,

назначивший экспертизу, не обеспечил реализацию экспертом предоставленных

ему прав, то он вправе обжаловать соответствующее решение, например об отказе

ознакомить эксперта с дополнительными материалами дела, предоставлении дополнительных

материалов, привлечении к производству экспертизы других экспертов.

     10. Представляется, что отказаться от дачи заключения на том основании,

что представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт

вправе лишь в случае, если следователь не удовлетворит ходатайство эксперта

о предоставлении дополнительных материалов.

     11. Запрет эксперту в обход следователя и суда вести переговоры с участниками

процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, направлен на то,

чтобы обеспечить соблюдение установленного законом правила о том, что заключение

эксперта должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле. В силу

этого обстоятельства эксперт не вправе и самостоятельно собирать материалы

для исследования. Но этот запрет не распространяется на случаи, когда собранные

экспертом материалы являются неотъемлемой частью экспертного исследования.

     12. Эксперт не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное

или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных

свойств, если на это не было получено разрешение лица, назначившего экспертизу.

Речь идет об объектах, которые являются вещественными или письменными доказательствами,

а потому могут потребоваться на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

Но нужно учитывать и то, что некоторые методики исследований эксперту невозможно

применять без частичного и даже полного уничтожения объектов, изменения их

внешнего вида или основных свойств. Именно в данном случае требуется согласие

лица, назначившего экспертизу.