Статья 70. Отвод эксперта

     1. Эксперт относится к числу лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве

в целях оказания содействия решению его задач.

     Поскольку п.3 ч.2 ст.74, ст.80 УПК предусматривают заключение эксперта

в качестве доказательства по уголовному делу, то его достоверность во многом

зависит от объективности, беспристрастности и добросовестности эксперта. Не

случайно в качестве принципов государственной судебно-экспертной деятельности

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной

деятельности в Российской Федерации" (СЗ РФ. - 2001. - N 23. - Ст.2291) называет

независимость эксперта, а также объективность, всесторонность и полноту исследования.

     Дача заключения ненадлежащим экспертом, подлежащим отводу, приводит к

признанию этого доказательства недопустимым и подлежащим исключению из материалов

дела.

     2. Помимо общих оснований для отвода, установленных законом для других

участников уголовного судопроизводства (ст.61 УПК), закон предусматривает

дополнительные основания, обусловленные спецификой процессуального положения

эксперта (п.2 и 3 ч.2 ст.70 УПК).

     3. На основании ст.61 УПК судебная практика неукоснительно следует правилу

незаменимости свидетеля в уголовном процессе, исключая случаи приглашения

в качестве эксперта лица, которое может быть вызвано и допрошено в качестве

свидетеля по уголовному делу (Бюл. Верховного Суда РФ. - 1989. - N 10. - С.10).

     4. Личная (прямая или косвенная) заинтересованность эксперта в исходе

дела может проявляться в том, что он был привлечен к участию в деле в качестве

ревизора, проводил инвентаризацию, служебное расследование, аудиторскую или

иную ведомственную или вневедомственную документальную проверку, материалы

которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела.

     5. К сомнениям в незаинтересованности эксперта в исходе дела могут привести

его личные контакты с участниками процесса, вступать в которые эксперт не

вправе в силу ч.3 ст.16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной

деятельности в Российской Федерации".

     6. Факт нахождения в служебной или иной зависимости от сторон и их представителей

как основание к отводу эксперта, предусмотренное п.2 ч.2 данной статьи, означает

не только отношения ведомственной подчиненности, но и материальную зависимость,

подконтрольность.

     Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности

в Российской Федерации" не допускает какой-либо зависимости эксперта не только

от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон, но и от других

лиц, заинтересованных в исходе дела.

     7. Эксперт может быть устранен из уголовного судопроизводства на основании

п.3 ч.2 данной статьи, если будет признан некомпетентным, то есть если он

обладает недостаточными для дачи заключения специальными знаниями по указанным

в постановлении о назначении экспертизы вопросам.

     Эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности

дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили

судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных

знаний эксперта (ч.1 ст.16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной

деятельности в Российской Федерации").

     8. Помимо предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для

отвода эксперта Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности

в Российской Федерации" называет дополнительное основание. Согласно ч.3 ст.18

этого Закона в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не

может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу

медицинскую помощь; указанное ограничение действует также при производстве

судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой

без непосредственного обследования лица.

     9. Лицо, которому поручено производство экспертизы, участвовавшее в качестве

эксперта в следственных действиях в процессе реализации своих прав, предоставленных

ему согласно п.3 ч.3 ст.57 УПК, не подлежит отводу.

     10. Закон предусматривает возможность совмещения процессуальных функций

эксперта и специалиста, в том числе в ходе производства по одному уголовному

делу. Если лицо участвовало в деле в качестве специалиста, это не является

препятствием для последующего выполнения им в данном уголовном деле обязанностей

эксперта.

     11. Наличие оснований для отвода эксперта должно проверяться при назначении

экспертизы. Если же судебная экспертиза поручена эксперту, подлежащему отводу,

он обязан немедленно прекратить ее производство.

     12. Порядок разрешения отвода, заявленного эксперту, такой же, как и

в случае с другими участниками уголовного судопроизводства (см. ст.61-71 УПК).