§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ

В понятии «принцип» выражены два типа знаний: 1) знание о соот­ветствующем фрагменте реальной действительности; 2) знание о про­цессе, процедуре, средстве познания и конструирования чего-либо. Первое указывает на то, что познается, второе — каким образом дости­гается и используется знание об объекте.

Субъекты поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе опираются на две группы взаимосвязанных и взаимодополня­ющих принципов.

Прежде всего это обязательные для исполнения правовые принци­пы (презумпция невиновности; полнота, объективность, всесторон­ность исследования обстоятельств дела; предоставление обвиняемому права па защиту и др.).

Наряду с ними важное значение имеют криминалистические прин­ципы. Речь в данном случае идет о системе определенных научно обо­снованных, рекомендуемых криминалистикой положений, которыми субъекты практического следоведения руководствуются при организа­ции и осуществлении своей деятельности.

Многие из принципов криминалистическими можно назвать лишь условно, так как они применяются в различных сферах научной и прак­тической деятельности. Определение «криминалистические» обосно­вывается тем, что они теоретически осмысливаются и проверяются криминалистической наукой, после чего предлагаются правоохрани­тельным органам для применения и используются ими в своей прак­тике.

Криминалистические принципы подразделяются на две группы:

1) базовые (воззренческие); 2) технологические.

К числу первых относятся правовая обоснованность, нравствен­ность, безопасность поисково-познавательной деятельности. Все реше­ния и действия субъектов практического следоведения должны пол­ностью соответствовать требованиям регламентирующих их норм права. Практики также должны руководствоваться критериями и уста­новками прогрессивной гуманистической морали и правилами поведе­ния, принятыми в цивилизованном демократическом обществе.

ППД в уголовном судопроизводстве строится на принципах сочета­ния тактических и стратегических начал, адекватности средств право­вым и криминалистическим целям и задачам при определяющей роли целей деятельности.

250

Следователи, другие работники правоохранительных органов, хотя они и выполняют свои обязанности в условиях повышенного риска, тем не менее должны сделать все, чтобы исключить опасность для своей жизни и здоровья (в крайнем случае свести ее к минимуму). Они не имеют права подвергать опасности жизнь, здоровье, честь и достоин­ство других участников уголовного процесса. Свою деятельность они призваны осуществлять таким образом, чтобы испючить саму воз­можность причинения вреда людям, иным охраняемым законом отно­шениям.

Наряду с этим к числу базовых принципов относятся:

— подход к рассмотрению всей системы ППД в уголовном процессе и образующих ее подсистем (видов деятельности, отдельных действий, комплексов действий, методов, а также исследуемых в рамках этой системы деяний) в качестве специфических, динамично развивающих­ся, целостных познающе-преобразующих структур деятельностного типа;

— принцип изоморфности структуры различных видов деятель­ности как созидательной, так и разрушительной, как социально полез­ной, одобряемой обществом, так и общественно опасной, запрещенной законом;

— принцип системности, целостности, историзма как руководящие начала при разрешении проблем, целей, задач ППД и средств их дости­жения;

— принцип обусловленности масштабов, содержания и пределов познания в уголовном процессе системой обстоятельств, подлежащих установлению;

— принцип комплексного исследования обстоятельств познавае­мых видов деятельности, обстановки их реализации и связанных с ними других системных образований в предкриминальный, крими­нальный и посткриминальный периоды.

Не менее широк круг принципов технологического характера, отра­жающих специфику механизма криминалистического мышления и действий в уголовном процессе. В основном они базируются на поло­жениях теории человеческой деятельности, теории познания, системо-логии и науки управления.

К ним относятся:

— принцип обратного причинного следования в познании (от фак­тов-последствий к фактам-причинам);

— принцип собирания и использования в комплексе различных видов информации (доказательственной, ориентирующей и иной ин­формации) для решения поисково-познавательных задач;

— использование конфиденциальной информации таким образом, чтобы исключить возможность расшифровки источника информации;

251

— обусловленность средств поиска и познания особенностями ис­комых, познаваемых объектов, а также своеобразием познавательной ситуации;

— принцип оперативного сопровождения следственной деятель­ности;

— принцип непрерывности оперативно-тактических комбинаций и следственно-тактических операций;

— принцип срочности, неотложности правового и криминалисти­ческого реагирования на экстраординарные ситуации (при реальной возможности необратимых изменений, невосполнимых утрат, потери искомой и собранной информации; при наличии опасности уничтоже­ния ее носителей; в случае угрозы причинения противоправным пове­дением вреда государственным, общественным интересам, охраняе­мым законом правам и интересам граждан)1;

— ситуационный подход к организации и осуществлению практи­ческого следоведения;

— принцип использования возможностей института специальных знаний сведущих лиц для решения задач, выходящих за пределы ком­петенции юристов;

— принцип информационного обеспечения практического следо­ведения и использования его субъектами данных, содержащихся в ин­формационных системах, а также правовой, опытной, методической и иной информации;

— принцип кооперирования труда при решении экстренных, слож­ных, трудоемких задач на основе объединения сил, средств и возмож­ностей работников одной или разных специальностей, одной или не­скольких организационно-управленческих структур.

Как правило, упомянутые принципы реализуются комплексно, в тесной увязке и взаимодействии, на основе включения одних принци­пов в качестве составных частей в другие, взаимодополнения и разви­тия, перерастания одних принципов в другие.

Примером тому служат ситуационный подход и принцип организа­ционного обеспечения поисково-познавательной деятельности. Оба они находятся в диалектической взаимосвязи и взаимообусловленнос­ти. В то же время каждый из них представляет сложное интегративное образование, соединяя в себе многие другие соподчиненные принципы более низкого уровня.

В подобным ситуациях промедление, неоперативность правового и криминалисти­ческого реагирования, допущение перерывов в работе, перенесение на завтра того, что можно и нужно сделать сегодня, крайне отрицательно сказывается на эффективности до­стижения целей ППД, на уровне охраны отношении в области собственности, жизни, здо­ровья люден, в иных областях

252