§ 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

Метод можно определить как определенную совокупность опера­ций, направленную на решение какой-либо научной или практической задачи. По сути своей понятия «метод», «способ», «прием» являются синонимами. Их обычно различают по степени общности. Методами предпочитают называть более сложные и общие системы, а приемами и способами — более простые операции, входящие в качестве элементов в упомянутые системы.

В завершенном виде метод любого исследования, включая рассле­дование по уголовному делу, должен обеспечивать:

261

— определение комплекса целей, которые могут быть достигнуты с применением данного метода;

— формулирование характеристики ситуаций, событий, явлений для выяснения которых или при наличии которых может быть приме­нен данный метод;

— возможные варианты реализации метода в зависимости от кон­кретизации целей, а также особенностей изучаемых объектов;

— последовательное совершение действий при применении ме­тода;

— совокупность средств и специальных приемов реализации дан­ного метода.

В практическом следоведении в уголовном процессе реализуются методы трех уровней:

— общие, используемые в различных областях человеческой дея­тельности;

— видовые, используемые только в рамках практического следове-дения в уголовном процессе;

— внутривидовые, используемые в каких-то отдельно взятых раз­новидностях практического следоведения в уголовном процессе (на­пример, в оперативно-розыскной деятельности).

В каждой из названных групп могут быть выделены соответствую­щие подгруппы по различным основаниям. Возможно, например, деле­ние на органолептические (восприятие признаков и свойств объектов визуально, на слух, с помощью осязания, обоняния) и инструменталь­ные методы (восприятие с помощью технических устройств, приборов, приспособлений, аппаратуры), а также на традиционные (наблюдение, измерение, описание, эксперимент, идентификация, моделирование, метод «словесного портрета», бригадный метод расследования и т.д.) и новые методы (генная идентификация, анализ оперативной обстанов­ки, тестирование с помощью полиграфа, анализ управленческого реше­ния и др.).

Существуют и другие классификации, например:

— по целям применения (используемые для выявления и иденти­фикации скрывшихся с места происшествия преступников, для уста­новления личности по трупу и т.д.);

— по источнику происхождения (криминалистические, психологи­ческие, логические и т.д.);

— по универсальности (применяемые при исследовании различ­ных объектов, применяемые при исследовании отдельных видов и раз­новидностей объектов);

— по уровню (общие методы познания, например анализ, синтез, индукция, аналогия и специальные, например методы исследования биологических объектов, в частности продуктов питания, методы экс-

262

пресс-анализа наркотиков, методы биохимических анализов ткани, ор­ганов, взятых от трупов людей и павшего скота и т.д.).

По мере развития науки, совершенствования и развития сфер прак­тической деятельности система методов, реализуемых в целях поиска и исследования носителей информации, неуклонно преобразуется. Ухо­дят в прошлое одни и на их месте появляются новые, более совершен­ные методы, создаются прежде неизвестные, более эффективные моди­фикации используемых методов.

Круг традиционных, многократно за долгие годы апробированных в уголовном судопроизводстве и показавших свою эффективность мето­дов познания обширен. Остановимся лишь на некоторых, наиболее актуальных, взаимосвязанных, практически значимых общих методах.