§ 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

К понятиям «наблюдение», «наблюдать», «наблюдатель» имеет от­ношение каждый человек. Наблюдают всегда, наблюдают повсеместно, наблюдают все, кто способен это делать. Наблюдают за всем, что окру­жает людей и поддается наблюдению. Кроме того, так или иначе каж­дый индивид наблюдает за самим собой. Дети наблюдают за родителя­ми, родители за детьми и состоянием цен, соседями, начальники за подчиненными, последние за начальниками и друг за другом. Авиато­ры ведут визуальное и приборное наблюдение за всем, что по сторонам, над ними и под ними, метеорологи — за состоянием погоды и ее изме­нениями, утки за утятами, политические деятели за переговорными процессами, ходом парламентских выборов, конкурентами, дворники за состоянием пешеходных дорожек и дворов, сельхозчиновники за уровнем надоя молока, осеменяемости молочного стада и ходом поле­вых работ. Одни наблюдают только для себя, другие для себя и еще кого-то. У всякого свои резоны в наблюдении. Объединяет при этом всех одно: наблюдение дает знание, знание (информация) подталкива­ет к принятию решений. Самых различных, по разным поводам, раз­личной значимости, различных масштабов и уровней. Решение ведет к действию и его результату.

Метод наблюдения, процессы, связанные с его реализацией и ис­пользованием полученных результатов, пронизывают уголовное судо­производство сверху донизу, вдоль и поперек. Преступник наблюдает за потенциальной жертвой, оказавшись в тюрьме — за надзирателем, сокамерниками, следователем, а позднее за судьей. Участковый ин­спектор наблюдает за подучетным элементом и порядком на своей тер­ритории, судья за ходом судебного заседания, надзирающий проку­рор — за работой органа дознания и следователей, конвоир за аресто­ванным, а персонал психиатрического экспертного учреждения за ли­цами, стационарно обследуемыми в нем, в связи с проведением судеб-

263

но-психиатрической экспертизы и т.д. Результаты наблюдения фикси­руются приборами, тестами, в памяти наблюдателей. Даже заводятся дела и папки так называемого наблюдательного производства.

Таким образом, наблюдение в указанной сфере человеческих отно­шений осуществляется различными субъектами, с различных точек зрения, с различными целями. Одни это делают в целях удовлетворе­ния голого интереса, и не более того, другие — для последующего реше­ния позитивных, полезных обществу и государству задач, третьи — исключительно для удовлетворения личных или групповых потреб­ностей, подчас противоречащих закону, нравственности, интересам об­щества. Потому-то результаты наблюдения могут быть нейтральными по отношению к интересам отдельных лиц, определенных социальных групп и слоев общества, полностью или хотя бы частично соответство­вать этим интересам, являться благом либо иметь негативные послед­ствия для общества и его членов, будучи использованы не в созидатель­ных, полезных, а для деструктивных, разрушительных целей, как это имеет место в случае криминального наблюдения.

Предмет нашего анализа — наблюдение со знаком плюс, наблюде­ние как метод достижения целей уголовного судопроизводства, т.е. криминалистическое наблюдение.

Криминалистическое наблюдение — разновидность общего метода наблюдения, один из частных случаев восприятия окружающего мира. Оно представляет собой процесс восприятия визуальным или иным способом свойств и признаков объекта наблюдения для получения ин­формации (знания) о нем в организационно-управленческих, поиско­вых, познавательных и правовых целях.

Криминалистическое наблюдение — это не просто пассивное созер­цание объекта, а активная, планомерная и целенаправленная деятель­ность по его изучению.

Объектами наблюдения чаще всего являются реальные элементы окружающего мира (человек, группа людей, события, участки какой-либо территории, механизмы, иные предметы, технологические про­цессы, природные явления и т.д.).

Реже в познании в их качестве выступают материальные аналоги (заместители) оригиналов.

Обычно наблюдение осуществляется путем непосредственного изу­чения объекта. В этом случае ин4зормация поступает к наблюдателю напрямую от объекта без каких-либо промежуточных звеньев. Однако возможна иная ситуация, при которой объект не находится в поле зре­ния наблюдателя. В подобных ситуациях информация поступает от других лиц, ведущих непосредственное наблюдение, а также через ап­паратуру, приборы (например, с помощью радиотелефона, телетайпа, иных средств оперативной связи) по ходу наблюдения.

264

Наблюдение может быть простым (визуальным) и квалифициро­ванным (с привлечением технических устройств, расширяющих грани­цы и возможности непосредственного восприятия признаков и свойств объекта).

При криминалистическом наблюдении целесообразно придержи­ваться следующих правил:

— до начала процесса наблюдения получить по возможности наи­более полное представление об изучаемом объекте, ориентируясь на другие источники;

— в процессе наблюдения исходить из сформулированных цели и задачах, реализуя при этом мысленный план, схему наблюдения;

— отыскивать в наблюдаемом объекте не только то, что предпола­галось обнаружить, но и обратное тому;

— мысленно расчленить объект наблюдение на части и в каждый момент наблюдения фиксировать внимание на одной из частей, не за­бывая держать в поле зрения целое;

— не доверять однократному наблюдению, исследовать объект с разных точек зрения, в разные моменты и в разных ситуациях, изменяя условия наблюдения;

— подвергать сомнению воспринимаемые признаки, которые могут в конечном итоге оказаться ложной демонстрацией (симуляцией или инсценировкой);

— сравнивать части (элементы, признаки, различные проявления и т.д.) объекта наблюдения, противопоставлять их, искать сходство, различие, связи;

— сопоставлять результаты наблюдения с тем, что было ранее из­вестно об объекте наблюдения и аналогичных объектах, с данными науки и практики;

— привлекать в необходимых случаях к наблюдению специалистов соответствующего профиля, сравнивать результаты своего наблюде­ния с результатами наблюдения того же объекта другими участниками этой деятельности;

— четко и конкретно формулировать результаты наблюдения, фик­сировать их надлежащим образом и в соответствующей форме.

Универсальность, сравнительная простота, доступность, экономич­ность и другие преимущества метода криминалистического наблюде­ния очевидны. Столь же очевидна и значимость результатов его приме­нения при решении самых разнообразных задач.

Ни одно из процессуальных и непроцессуальных действий по соби­ранию и использованию информации не обходится без этого метода.

Так, при производстве допроса следователь оперирует комплексом познавательных методов: моделирует вопросы, подлежащие обсужде­нию с носителем информации, строит и проверяет версии, сравнивает

265

воспринятую им информацию, идущую от его процессуального собе­седника, с другими собранными по делу данными по предмету допроса, анализирует и оценивает результаты предъявления допрашиваемому документов, вещественных доказательств. И все это протекает на фоне наблюдения за допрашиваемым, под воздействием знаний, почерпну­тых в результате наблюдения за поведением носителя информации, его речью, жестикуляцией, мимикой, реакциями на поставленные во­просы.

Допрашиваемый является объектом наблюдения следователя на протяжении всего допроса, начиная с момента появления вызванного лица в кабинете следователя и до его ухода.

Важное значение наблюдение имеет и при производстве тактичес­ких и оперативно-розыскных комбинаций — взаимосвязанного ком­плекса действий, направленных на решение одной задачи. Выбору пра­вильной линии поведения следователя и адекватных ситуации такти­ческих приемов способствуют, например, результаты наблюдения за поведением, содержанием и тональностью речи потерпевшего во время допроса, проведенного сразу после того, как завершилось предъявле­ние для опознания допрашиваемому другого лица, сравнение результа­тов наблюдения за ним во время данного допроса с тем, как он вел себя, как держался, как и что сказал во время опознания и на другом допросе, предшествовавшем опознанию. Оперативный работник, которому по­ручено найти и задержать заподозренное в совершении преступления лицо, если он ведет наблюдение в месте возможного появления искомо­го лица, наблюдает за всем, что там происходит, сопоставляет признаки внешности прохожих с признаками словесного портрета заподозренно­го. Выявив интересующее его лицо, оперативник какое-то время может незаметно «провести» его до намеченного пункта (в режиме наружного наблюдения). Наблюдение продолжается в момент задержания, до­ставки задержанного в орган дознания, при объявлении ему постанов­ления о задержании и личном обыске, водворении в камеру для задер­жанных и после этого. Результаты задержания и наблюдения за задер­жанным могут быть доложены следователю для их использования при подготовке и производстве допроса подозреваемого.

От наблюдательности субъекта практического следователя и уме­лого использования полученной путем наблюдения информации под­час зависит не только успех допроса, другого действия или мероприя­тия, но и перспектива выявления и раскрытия преступления.

Небезынтересен с этой точки зрения случай, описанный в довоен­ные годы известным в прошлом следователем и писателем Львом Шей­ниным.

Разыскиваемый за финансовые махинации нэпман, судя по описа­нию его внешности свидетелями, был жгучим брюнетом с копной гус-

266

тых волос на голове. По оперативным данным, в один из вечеров он собирался посетить театральное зрелище. Внимательно наблюдая за посетителями театра во время спектакля, оперативники не обнаружили никого, кто бы соответствовал приметал! искомого лица. Интерес вы­звал лишь один мужчина, схожий с разыскиваемым нэпманом по фигу­ре и чертам лица, но зато существенно отличавшийся от него тем, что имел ярко-рыжий цвет волос на голове... В антракте один из оператив­ников сблизился с «рыжим» и попросил у него прикурить. Спустя несколько секунд «рыжего» задержали. Им и оказался тот, кого искали агенты уголовного розыска. Для маскировки он перекрасился. А выда­ло его резко контрастное несовпадение цвета волос на голове и руках. Метод наблюдения — эффективное средство решения не только поис­ковых и познавательных, но и организационно-управленческих задач. Поэтому в орбите наблюдения субъекта практического следователя должны находиться не только носители собираемой и проверяемой информации, но и другие лица, включая партнеров по взаимодействию. Результат наблюдения за понятыми, специалистами, своими коллега­ми и другими участниками процессуальных и непроцессуальных дей­ствий и мероприятий, их действиями и реакциями и позволяют указан­ному субъекту корректировать свое поведение, осуществлять коорди­нацию своих действий и действий иных лиц, успешно решать другие задачи организации работы и управления микроколлективом.

Метод наблюдения может входить в качестве элемента в систему методов, реализуемых в ходе какого-либо действия, комплекса целена­правленных действий, а также рассматриваться в качестве самостоя­тельного действия и даже деятельности.

КПД данного метода резко возрастает, если в необходимых случаях наблюдающий использует технические средства. Они помогают фик­сировать состояние и свойства объектов наблюдения, расшифровывать и объяснять происхождение, улавливать и регистрировать то, что недо­ступно непосредственному восприятию.

Особую значимость результаты применения данного метода имеют в том случае, когда создана возможность систематического целенаправ­ленного наблюдения за одним и тем же объектом в различных ситуаци­ях и состояниях. Сравнение результатов такого наблюдения на его различных этапах позволяет составить глубокое, целостное представ­ление о свойствах и признаках изучаемого объекта, избежать ошибоч­ных выводов и скоропалительных решений, неизбежных при мимолет­ном, одностороннем, поверхностном либо случайном наблюдении.

267