1. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

А. Письменные произведения

Согласно ст. 3 закона от 11 марта 1957 г., охраняются авторским правом «книги, брошюры и другие письменные литературные, художественные и научные произведения...» Формулировка носит общий характер и включает в себя несколько неожиданные и, по крайней мере, внешне мало похожие на литературные произведения, как географические карты, планы, альманахи, справочники, путеводители, каталоги... Короче говоря, все письменные произведения, форма которых отличается оригинальностью по оформлению либо по композиции.

В этом перечне присутствуют также деловые письма, даже программы ЭВМ, равно как и так называемые «производные» произведения, такие как переводы и различные переработки.

* Сборники официальных документов во Франции (прим. ред.}

34

В новой редакции ст. 3 (закон от 3 июля 1985 г.) не изменены ни описание объектов авторского права, ни их перечень.

В. Устные произведения

Для обеспечения охраны устных произведений законодатель исходил из простой мысли, справедливость которой поражает своей очевидностью, а именно что устное произведение по своей форме и содержанию ничем не отличается от письменного. Автор речи может увлечь свою аудиторию элегантностью слога и оригинальностью взглядов на излагаемый предмет; в этом случае можно без колебаний предоставить ему права, которыми закон наделяет любого автора творческого произведения.

Созданная вначале преторским путем охрана устного произведения была в определенной мере закреплена законом от 11 марта 1957 г., ст. 3 которого включает в число охраняемых произведений «...лекции, выступления, проповеди, судебные речи и другие произведения того же характера...»

1) Лекции, выступления, проповеди

Лекции и выступления охраняются вне зависимости от личности их автора: это может быть общественный деятель или простой смертный, знаменитый или никому не известный. Публичный характер речи, которая в данном случае становится общественным достоянием, отнюдь не означает, что ее автор лишается по этой причине прав, которые закон признает за любым творческим произведением. Безусловно, публичное выступление может быть свободно воспроизведено в прессе как часть информации, адресованной публике, но не может быть включено в отдельное произведение без предварительного разрешения его автора.

2) Судебные речи

В соответствии со ст. 3 закона от 11 марта 1957 г. судебная речь является творческим произведением. Публикация судебной речи позволяет раскрыть личность ее автора, некоторые его черты, например талант, владение юридической техникой и т. д.; ее следует рассматривать

35

как отдельное произведение, сугубо личностное, дающее ее автору как создателю творческого произведения возможность свободно осуществить свое моральное право создателя со всеми вытекающими правомочиями.

Таким образом, судебная речь не может тиражироваться отдельно или включаться в антологию ораторского искусства без предварительно полученного издателем разрешения автора, который, кроме того, имеет право внести в нее любые изменения, какие он сочтет необходимыми.

В то же время если рассматривать судебную речь не саму по себе, а как элемент всего судебного разбирательства, то следует признать, что она теряет тогда свой индивидуальный характер и, являясь всего лишь частью общей дискуссии, входит в систему аргументов и доводов, которые в совокупности разрабатываются в целях принятия судебного решения.

Исходя из констатации, что судебное разбирательство является коллективным произведением в смысле ст. 9 закона, судебная практика считает, что в данных условиях становится немыслимым, чтобы один из соавторов произведения, автор одного из элементов этого судебного разбирательства, мог в рамках морального права воспрепятствовать его полному воспроизведению (Paris, 25 sept. 1956, RIDA, 1957, XIV, р. 212).

С другой стороны, судебная речь составляет элемент судебного разбирательства и способствует разработке судебного решения. Для того чтобы публика могла составить мнение о процессе с полным знанием дела, следует разрешить публикацию in extenso* судебной речи в той форме, в какой она была произнесена.

Принцип обязательности публичного характера судебного разбирательства (который противостоит свободному осуществлению морального права) действует лишь в том случае, если все судебное разбирательство носит публичный характер. Запретительное действие морального права -прекращается, если общее произведение предназначается для публикации. 3) Авторы устных произведений аналогичного характера

К ним относятся рассказчики и мастера разговорного жанра, современные трубадуры, которые выступают

In extenso (лат.) —прямо, непосредственно (прим. ред.). 36

в общественных местах с исполнением собственных сочинений; в эту категорию входят также преподаватели школ и вузов, читающие курсы лекций.

Их произведения не могут быть воспроизведены без предварительного разрешения авторов.

Весьма любопытный конфликт произошел между правопреемниками Жака Лакана и издателем, к которому присоединилась группа почитателей знаменитого специалиста по психоанализу, заявивших притязания на публикацию стенограмм некоторых лекций, прочитанных публично ученым.

Исполнитель завещания доктора Лакана сослался на ст. 3 и 19 закона от 13 марта 1957 г.* Парижский суд в окончательном решении установил, что «лекции профессора имеют оригинальную форму и являются охраняемым авторским правом творческим произведением, в отношении которого автор обладает исключительным правом».

В то же время суд отверг ссылку на ст. 19 закона. Он счел, что факт прочтения лекции или цикла лекций перед ограниченной студенческой аудиторией не является выпуском в свет в смысле закона (см. дело Ж. А. Миллера против Ассоциации «APRES» и др., TGI de Paris, 1го Chambre, 1го section, 11 décembre, 1985)**.